Лента новостей
Состоялось очередное заседание Совета Сахалинской адвокатской палаты
Запланирована совместная работа по нескольким направлениям
Мнения
Роль адвоката в медиации может быть разной
Интервью
Защита по уголовному делу – это аналитическая работа
Профессиональная солидарность – реальный инструмент
За каждым представителем адвокатуры стоит сообщество коллег, способное обеспечить квалифицированную и независимую защиту
Как информирует «АГ», 18 мая 2023 г. у гражданина Х., чей автомобиль находился на пересечении проезжих частей двух краснодарских улиц, возник словесный конфликт с автомобилистом Р., который является адвокатом. Конфликт перерос в ссору, в ходе которой Х. ударил Р. кулаком в лицо, из-за чего тот упал на асфальт, после этого нападавший покинул место происшествия. Таким образом, потерпевшему были причинены травмы, расцененные судмедэкспертом как легкий вред здоровью.
Впоследствии Р. обратился в суд в порядке частного обвинения: Х. были предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении него была избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. Уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № 51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В ходе судебного разбирательства подсудимый признал свою вину, а Р. подтвердил факт нанесения Х. удара в лицо. В связи с этим 14 мая 2025 г. мировой судья признал Х. виновным в инкриминируемом деянии и оштрафовал его на 15 тыс. руб. Он также взыскал с осужденного в пользу Р. компенсацию морального вреда в 20 тыс. руб.
Как сообщил «АГ» адвокат Алексей Иванов, получить этот приговор удалось лишь в декабре прошлого года, только после направления в конце октября 2025 г. жалобы в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края (имеется у редакции). Как следует из этого документа, после оглашения приговора представитель потерпевшего заявлял о необходимости получения копии приговора нарочно. На протяжении трех месяцев регулярные попытки дозвониться в судебный участок с целью уточнения информации о возможности получения копии приговора были безрезультатными. В середине июля прошлого года было направлено заявление о получении копии приговора. Однако копия приговора в адрес представителей Р. или потерпевшего так и не направлялась. Дозвониться до суда с целью уточнения информации о получении и рассмотрении указанного заявления также не представлялось возможным.
Адвокат Алексей Иванов добавил, что эта жалоба в краевую ККС далее была отозвана по решению Р. после получения приговора. Он также заметил, что в адвокатской практике нередки ситуации, когда профессиональная правовая защита требуется самим адвокатам – в частном порядке, вне рамок их процессуальной деятельности. «При всей очевидности произошедшего стандартный механизм защиты через правоохранительные органы на протяжении длительного времени не давал результата. Доследственная проверка фактически утратила перспективу: выносились отказные постановления, которые впоследствии отменялись, однако ситуация не разрешалась по существу. Материалы проверки неоднократно возвращались на дополнительное рассмотрение, однако реальное процессуальное движение по делу Р. так и не возникло», – рассказал он.
В этих условиях, как сообщил адвокат, стало очевидно: нужен иной, не зависимый от позиции полиции путь. «Вместо продолжения изнурительного противостояния с пассивностью правоохранительных органов было предложено обратиться напрямую в суд – в порядке частного обвинения. В данном случае продолжение обжалования отказных постановлений не приближало результат, тогда как обращение в суд позволяло по существу поставить вопрос о привлечении виновного к ответственности. Принципиально важно, что произошедшее было квалифицировано мировым судьей не как бытовой конфликт, а как умышленное преступление против личности, требующее надлежащей правовой оценки», – заметил Алексей Иванов.
Это дело, по его словам, стало напоминанием о вещах, которые в адвокатской практике нередко воспринимаются как само собой разумеющиеся. «Во-первых, профессиональная солидарность является не декларацией, а реальным инструментом защиты. Адвокат не должен оставаться один на один с противоправным посягательством. За каждым представителем профессии стоит сообщество коллег, способное обеспечить квалифицированную и независимую защиту. Во-вторых, гибкость тактики нередко оказывается решающим фактором успеха. Умение своевременно отказаться от малоэффективных процессуальных действий и перейти к судебной стратегии позволяет обходить институциональные барьеры и добиваться результата в интересах доверителя. В-третьих, самостоятельность адвокатской защиты подтверждает свою эффективность даже в условиях несовершенства работы отдельных государственных институтов. Адвокатура располагает собственными правовыми инструментами, позволяющими восстанавливать нарушенные права и обеспечивать справедливость. Для адвокатского сообщества подобные дела важны не как отчеты о победах, а как подтверждение того, что защита профессии начинается с защиты каждого ее представителя», – заключил Алексей Иванов.
Зинаида Павлова
Фото: Flynt | Dreamstime.com