Лента новостей
В суде доказано, что показания свидетеля – супруга потерпевшей противоречат всем другим доказательствам по делу
Мнения
Пресс-служба адвокатской палаты: опыт АП Красноярского края
Интервью
Хочется верить, что интересы адвокатского сообщества будут максимально учтены
Прекрасные минуты профессионального общения
В стенах Пермского университета состоялась научно-практическая конференция «Адвокатура. Общество. Государство»
Мероприятие 12 ноября организовано Советом молодых адвокатов Пермского края при активной поддержке Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ) и Адвокатской палаты Пермского края (далее – АППК). Встреча проводилась в преддверии 20-летия образования АППК, что предопределило ее особую торжественность. Специальными гостями стали член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, член Научно-консультативного совета ФПА РФ, вице-президент Адвокатской палаты города Москвы, кандидат юридических наук Николай Кипнис, советник ФПА РФ, член Научно-консультативного совета ФПА РФ, кандидат юридических наук Евгений Рубинштейн и советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, кандидат юридических наук Сергей Макаров.
Название конференции выбрано не случайно – организаторы стремились подчеркнуть важность открытого взаимодействия адвокатуры как с научными, общественными организациями, так и с различными государственными органами. Особенно ценно, что в одном зале для обсуждения актуальных проблем юридической деятельности удалось собрать не только адвокатов, но и представителей судебной системы, прокуратуры, Министерства юстиции, нотариата и научного сообщества. Конференция собрала 200 адвокатов региона. Они имели возможность задать гостям интересующие их вопросы и получить развернутые ответы.
Открыл конференцию президент АППК, член Совета ФПА РФ Павел Яковлев, модератором дискуссии выступила член Совета молодых адвокатов региона, кандидат юридических наук Ирина Килина. Участников мероприятия приветствовали проректор ПГНИУ по взаимодействию с органами государственной власти и корпоративными структурами, кандидат юридических наук Яна Дорофеева, заместитель декана юридического факультета ПГНИУ, кандидат юридических наук, доцент Татьяна Логинова, председатель пятого судебного состава по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке Пермского краевого суда Константин Малыгин, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края, старший советник юстиции Елена Шкаредная, президент Нотариальной палаты Пермского края Ольга Мокрушина.
Итоги взаимодействия Минюста и адвокатуры подвела Ирина Дядичева, начальник Управления Минюста России по Пермскому краю. Она подчеркнула важность участия адвокатов в оказании бесплатной юридической помощи на территории региона, отметив ежегодный рост количества граждан, которым такая помощь была оказана. Благодарственными письмами министерства награждены три краевых адвоката: Ирина Семерикова, Наталья Тиунова, Максим Филиппов.
Николай Кипнис выступил с докладом, посвященным актуальным вопросам допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве. В числе прочих были затронуты темы об оглашении в судебном разбирательстве показаний, данных при производстве предварительного расследования, о допустимости доказательств, полученных в условиях ограничения конституционного права на тайну переговоров, о роли суда в исследовании доказательств и многие другие.
В продолжение обсуждения Евгений Рубинштейн проанализировал правовые позиции Конституционного Суда РФ по некоторым вопросам применения уголовно-процессуального законодательства, касающимся в том числе участия специалиста в уголовном процессе, а также обратил внимание на противоречие позиций высших судебных инстанций в вопросе определения пределов судебного разбирательства в уголовных делах, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей.
С вдохновляющей речью выступил Сергей Макаров. Спикер обратился к вопросу об особенностях статуса адвоката как представителя в гражданском судопроизводстве, сделав акцент на необходимости более внимательного отношения к этой важной сфере деятельности адвоката как со стороны научного сообщества, так и со стороны корпорации.
Опытом взаимодействия адвокатуры и образовательных организаций высшего образования поделилась заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права НИУ ВШЭ-Пермь Евгения Брюхина. Затем состоялось награждение студентов пермских вузов, ставших победителями первого конкурса стипендий Адвокатского бюро «Ахметов, Хозяйкин и партнеры». Грамоты и подарки им вручили почетный адвокат Пермского края Исаак Гройсберг и адвокат Иван Хозяйкин.
Во второй части конференции доктор юридических наук, профессор, член Совета АППК Сергей Поляков сделал сообщение о нарушении государством автономии адвокатуры.
О цифровых возможностях нотариата и участии нотариуса в процедуре обеспечения доказательств рассказал нотариус Пермского городского нотариального округа Иван Рыков.
Заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Пермского университета, к.ю.н., доцент Галина Борисевич осветила вопрос о своевременности унификации процессуального законодательства, регулирующего контрольно-проверочные стадии в различных видах судопроизводства.
Старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края Максим Шадрин раскрыл тему «Адвокат в суде присяжных».
Вопрос отдельных следственных действий по УПК РФ был подробно разобран доцентом кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского университета, кандидатом юридических наук Ольгой Добровляниной.
Доцент кафедры уголовного права и прокурорского надзора Пермского университета, кандидат юридических наук, член Квалификационной комиссии АППК Александр Струков посвятил доклад теме «Отобрание расписки о неразглашении как законный способ воспрепятствования адвокатской деятельности».
На необходимость усиления гарантий независимости адвокатов в уголовном процессе обратил внимание в своем выступлении адвокат, ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского университета Исмаил Гасанов.
С заключительным докладом выступила доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского университета, кандидат юридических наук, адвокат, член Совета молодых адвокатов Ирина Килина, которая обратилась к теме «Занятие адвокатом позиции по делу, противоречащей позиции его подзащитного».
Затем в режиме открытого микрофона были подведены итоги мероприятия, участники благодарили друг друга за прекрасные минуты профессионального общения. Совет молодых адвокатов Пермского края выразил безграничную признательность всем участникам конференции за проявленный к мероприятию интерес, плодотворную дискуссию и продемонстрированный высокий уровень культуры взаимодействия юристов, представляющих различные органы и организации.
Ирина Килина,
доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук, адвокат, член Совета молодых адвокатов АППК
Ирина Семерикова,
заместитель председателя Совета молодых адвокатов АППК