Лента новостей
Знакомство с основами судебного разбирательства в увлекательной форме
Состоялось очередное заседание Совета Сахалинской адвокатской палаты
Впервые вручен диплом «Адвокат года»
Мнения
В Санкт-Петербурге оказание адвокатами БЮП участникам и ветеранам СВО, а также членам их семей носит системный характер
Интервью
Подавать пример другим
Право адвоката ставится под удар
Изготовлены мотивировки по делу адвоката, оштрафованной за воспроизведение слов своих подзащитных
По сообщению «АГ», Ленинградский районный суд г. Калининграда изготовил мотивированные постановления от 21 июня (есть у «АГ»), которыми адвокат АП Калининградской области Мария Бонцлер была привлечена к административной ответственности за дискредитацию Вооруженных сил РФ в связи со словами, произнесенными ею в ходе судебного заседания. В комментарии «АГ» адвокат Мария Бонцлер отметила, что привлечение ее к административной ответственности незаконно. Ее защитник Екатерина Селизарова подчеркнула, что выводы суда прямо противоречат положениям Закона об адвокатуре, который даже не упоминается в судебных постановлениях. Президент АП Калининградской области Евгений Галактионов назвал ситуацию неприятным прецедентом, которым ставится под удар право адвоката высказывать в защиту доверителя позицию и защищать его всеми не запрещенным законом способами.
Мария Бонцлер осуществляет в суде защиту 45 калининградцев, в отношении которых весной были составлены административные протоколы за совершение правонарушений по ч. 1 ст. 20.3.3 «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях» КоАП РФ. 21 и 23 марта в Центральном районном суде г. Калининграда были рассмотрены дела гражданок Ш. и Ф., протоколы этих судебных заседаний позднее были переданы судьями в полицию, в результате чего в мае в отношении адвоката были возбуждены дела об административных правонарушениях по той же статье Кодекса.
В протоколах об административных правонарушениях (есть у редакции) указывалось, что 21 и 23 марта Мария Бонцлер, действующая в интересах доверительниц Ш. и Ф., привлеченных к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, во время открытых судебных заседаний осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ от 24 февраля. Правоохранители пришли к выводу, что адвокат высказала свое субъективное мнение, направленное неограниченному кругу лиц, касательно спецоперации на Украине. В частности, она утвердительно ответила на вопрос одного из судей о том, действительно ли она утверждает, что Россия напала на Украину.
В комментарии «АГ» адвокат Мария Бонцлер подтвердила факт озвученных ею в суде высказываний и сообщила, что она всего лишь воспроизводила в своих выступлениях речи подзащитных и доносила до суда их позицию. Судья Елена Герасимова, по словам адвоката, задала ей, по сути, провокационный вопрос, ответ на который не может являться правонарушением.
3 июня Мария Бонцлер обратилась в Совет АП Калининградской области за защитой ее профессиональных прав по делам об административных правонарушениях (соответствующее обращение есть у «АГ»). Совет палаты для помощи коллеге выделил адвоката Екатерину Селизарову в качестве защитника, а также направил в суд свою позицию по делу, в которой, в частности, указывалось, что Мария Бонцлер привлечена к административной ответственности именно за выраженное ею при осуществлении адвокатской деятельности мнение, что прямо противоречит Закону об адвокатуре.
В судебных заседаниях Мария Бонцлер и Екатерина Селизарова утверждали, что в действиях адвоката отсутствует состав вменяемых административных правонарушений, поскольку она, представляя интересы обеих доверительниц в судебных разбирательствах, доносила до суда не свое личное мнение, а позицию и мнение Ш. и Ф. Они также указали, что в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 18 Закона об адвокатской деятельности какое-либо вмешательство в адвокатскую деятельность запрещено, а адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение. В свою очередь прокурор счел вину Марии Бонцлер полностью доказанной.
Рассмотрев дело, судья Ленинградского районного суда Олег Подушкин пришел к выводу, что вина адвоката в совершении административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ полностью доказана. Он указал, что их совершение подтверждается, в частности, протоколами об административных правонарушениях, рапортами полицейских, а также протоколами судебных заседаний от 21 и 23 марта. При этом в судебных заседаниях Марией Бонцлер и ее защитником не отрицалось, что адвокатом были допущены высказывания, отраженные в протоколах Центрального районного суда г. Калининграда, заметил судья. «Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы и требования доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом (имеется в виду КПЭА. – Прим. ред.), не могут быть исполнены адвокатом. Таким образом, действия, в том числе выражение своего мнения относительно обстоятельств дела, осуществляемые адвокатом с целью защиты своего доверителя, должны соответствовать закону, а не нарушать его», – подчеркнул судья. Таким образом, Мария Бонцлер была привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. за каждое правонарушение.
Мария Бонцлер уже обжаловала судебные акты в Калининградский областной суд, ее защитник также подготовила жалобы (есть у «АГ»). В частности, Екатерина Селизарова указала, что оба протокола об административных правонарушениях не содержат описание событий правонарушений: в них не указано, в чем выразились публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. В протоколах просто перечислены фразы, сказанные Марией Бонцлер во время судебных заседаний, в которых она выразила позицию своих подзащитных, а чем конкретно такие высказывания дискредитируют действия ВС РФ – не разъяснено.
Кроме того, подчеркнула Екатерина Селизарова, не приведены доказательства или иные основания, которые раскрывают объективную сторону предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП правонарушения в действиях адвоката. Не имеется никакого заключения специалиста или филологической экспертизы, доказывающей, какие именно слова из речи адвоката дискредитируют Вооруженные силы РФ. «Кроме того, привлекаемое к административной ответственности лицо – Мария Бонцлер – является членом Калининградской палаты адвокатов, к ответственности привлекается за слова, произнесенные ею в защиту своего подзащитного в ходе судебного заседания, что прямо противоречит положениям Закона об адвокатуре», – подчеркнуто в жалобах.
В комментарии «АГ» адвокат Мария Бонцлер отметила, что она не слишком рассчитывает на справедливость Калининградского областного суда, поскольку уже 22 июня на его сайте – до появления мотивировки постановлений первой инстанции – появилась информация, полностью воспроизводящая выводы нижестоящего суда. По мнению адвоката, ее незаконно привлекли к административной ответственности.
В свою очередь Екатерина Селизарова отметила, что выводы суда прямо противоречат положениям Закона об адвокатуре, который даже не упоминается в судебных постановлениях, хотя суд нашел возможность сослаться на нарушения положений Кодекса профессиональной этики адвоката. «Фактически суд привлек Марию Бонцлер к административной ответственности за нарушение положений КПЭА – это правовой прецедент и прямое нарушение Закона об адвокатуре. Смею надеяться, такие постановления обязательно будут отменены, особенно надеюсь на Третий кассационный суд общей юрисдикции», – отметила она.
Президент АП Калининградской области Евгений Галактионов назвал ситуацию неприятным прецедентом, которым ставится под удар право адвоката высказывать в защиту доверителя позицию и защищать его всеми не запрещенными законом способами. «Нигде в законе не написано, что адвокат не вправе повторять утверждения своего доверителя при представлении его интересов в суде. Привлечение Марии Бонцлер к административной ответственности считаю незаконным, поскольку суд – не тот орган, где данная информация является распространением дискредитирующих сведений, а ст. 18 Закона об адвокатуре установлен иммунитет адвоката от ответственности за выраженное мнение при осуществлении адвокатской деятельности», – подчеркнул он.
Зинаида Павлова