Лента новостей
Результаты удовлетворят всех
Состоялась лекция адвоката Павла Андреева в рамках проекта АП города Москвы «В кабинете Резника»
«Мы будем продолжать помогать бойцам СВО»
Мнения
Новосибирские адвокаты в Великой Отечественной войне
Интервью
Вдохновение адвокатской профессией и литературное творчество
Практические советы от адвокатов и нотариусов
В Калининграде состоялась конференция «Защита прав адвоката: иммунитет, инструменты, практика»
В числе спикеров проходившей 5 декабря конференции «Защита прав адвоката: иммунитет, инструменты, практика» (далее – конференция) были вице-президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн, заместитель председателя комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе. Свои доклады представили и нотариусы Калининградской области. Модерировал конференцию член Совета Адвокатской палаты Калининградской области (далее – АПКО), председатель Совета молодых адвокатов АПКО Алексей Галактионов. Участвовавшим в конференции членам АПКО засчитывались часы повышения профессионального уровня.
Мероприятие открыл президент АПКО Евгений Галактионов, который обратился к присутствующим с приветственным словом.
Затем свое выступление по проблеме недопуска адвокатов к своим доверителям начал вице-президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн. На реальных примерах из правоприменительной практики он разобрал виды противодействия, с которыми сталкиваются коллеги при попытках попасть к своим доверителям в целях оказания правовой помощи. Спикер отдельно остановился на проблемах, возникающих при вхождении защитника в производство по уголовному делу, на сложностях с допуском в следственные изоляторы, а также рассказал об особенностях доступа к потенциальному доверителю по инициативе третьих лиц. Он обратил внимание на невозможность препятствования адвокату, намеревающемуся встретиться с доверителем, даже если введен карантин в отношении этого доверителя. Было отмечено, что адвокат может приступить к осуществлению защиты только после получения согласия доверителя на осуществление защиты. Евгений Рубинштейн затронул проблему возможности использования технических средств адвокатом в ходе допроса. В завершение своего выступления он рассказал о работе над законопроектом об уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности.
Работу конференции продолжил нотариус Черняховского нотариального округа Калининградской области Константин Васильев. Он рассказал об особенностях обеспечения доказательств нотариусом, в частности при осмотре переписки в мессенджерах мобильного устройства, электронной почты и интернет-сайтов. Докладчик отметил, что фиксацию доказательств может инициировать и лицо, которое не является стороной спора, либо лицо, которое только планирует или думает над обращением в суд. Утрата источника сведений, уничтожение информации, даже возможная утрата телефона (при указанном в инструкции сроке его эксплуатации 3 года) могут быть использованы в качестве повода для обращения к нотариусу. Константин Васильев отметил, что рекомендуется представлять нотариусу документы о покупке телефона и договор на оказание услуг сотовой связи. Наличие специальных знаков тоже может быть и должно быть зафиксировано нотариусом, в том числе отметки о прочтении сообщения, о его доставке адресату. Эмодзи также могут иметь значение и могут быть зафиксированы в протоколе осмотра. При фиксации переписки по электронной почте нотариусу заявителем должны быть предоставлены логин и пароль. В протоколе осмотра эти данные не фиксируются. Осмотр с использованием VPN был причиной ряда проверок нотариусов со стороны правоохранительных органов, но в законодательстве нет прямого запрета на использование VPN-сервисов, отметил докладчик.
Следующий доклад сделал нотариус Калининградского нотариального округа Дмитрий Ионов. Он рассказал о возможностях нотариуса назначать экспертизу в специализированный организации наравне с судебными и правоохранительными органами. Заявитель самостоятельно выбирает экспертное учреждение. Нотариус может уточнить возможность проведения экспертизы выбранным экспертным учреждением или экспертом. Все сведения о том, для чего необходимо назначить экспертизу, вопросы, которые заявитель хочет поставить на разрешение эксперта, наименование экспертного учреждения, сведения об эксперте, информация о заинтересованных лицах – отражаются в поданном нотариусу заявлении. Нотариус извещает заявителя о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Расходы по извещению также возлагаются на заявителя.
С завершающим докладом на конференции выступил заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе. Он рассмотрел тему «Уголовное преследование адвокатов за профессиональную деятельность». Спикер коснулся наиболее распространенных групп уголовных дел, возбуждаемых в отношении адвокатов. Были выделены дела, связанные с получением адвокатом гонорара за оказание юридической помощи, дела, связанные с оскорблением или насилием в отношении сотрудника полиции или пристава, а также преступления против правосудия. Лекция сопровождалась советами и примерами из практики.
Конференция прошла в формате живого диалога: участники активно задавали вопросы докладчикам. Ее итоги подвел модератор – член Совета АПКО, председатель Совета молодых адвокатов АПКО Алексей Галактионов. Он отметил высокий уровень подготовки выступлений, актуальность рассмотренных тем и практическую значимость полученных рекомендаций для защиты как интересов доверителей, так и профессиональных прав самих адвокатов.