Лента новостей

21 сентября 2020 г.
Встреча «без галстуков»
Состоялось расширенное заседание Совета молодых адвокатов АП Свердловской области с участием президента палаты Игоря Михайловича
16 сентября 2020 г.
Пандемия – не повод отказаться от учебы
Совет АП Кировской области напомнил адвокатам об обязанности повышать квалификацию
16 сентября 2020 г.
В поддержку развития института медиации
Уже три города Подмосковья подписали соглашения о сотрудничестве по развитию примирительных процедур

Мнения

Юрий Петровский
21 сентября 2020 г.
Приоритетные проекты
О планах молодых адвокатов Карелии

Интервью

Отказаться от ограничения права на кассацию
28 июля 2020 г.
Тамара Морщакова
Отказаться от ограничения права на кассацию
Заместитель председателя КС РФ в отставке Тамара Морщакова высказала мнение по поводу предложения ограничить право на кассационное обжалование приговоров сроком в два месяца

Оправдан единогласно

8 апреля 2019 г. 00:00

5 апреля оглашен первый вердикт присяжных заседателей в районном суде Сахалинской области


В связи с судебной реформой с 1 июня 2018 г. по всей стране, в том числе и в Сахалинской области, заработал институт присяжных заседателей в районных и городских судах. Ранее дела с участием присяжных заседателей рассматривались только в Сахалинском областном суде.

Невельский городской суд стал первым в регионе, где было рассмотрено дело с участием присяжных заседателей. Подсудимый обвинялся в причинении телесных повреждений и убийстве своего отчима путем удушения. По версии следствия, события преступления происходили в декабре 2012 г. Защиту подсудимого осуществляли адвокаты Сахалинской адвокатской палаты Максим Белянин и Дмитрий Бортников.

Присяжные заседатели в составе шести человек вынесли единодушно оправдательный вердикт, признав обвинение недоказанным. Подсудимый был немедленно освобожден из-под стражи в зале суда. Следующее судебное заседание по обсуждению последствий вердикта назначено на 22 апреля 2019 г.

Как отмечает адвокат Максим Белянин, являющийся президентом Сахалинской адвокатской палаты, доказательств вины его подзащитного обвинением было предоставлено недостаточно. «Их практически не было, кроме одного, по мнению обвинения, самого убедительного – показания свидетеля и якобы очевидца всех преступных действий. Самым сложным в этом процессе было убедить присяжных, что данный свидетель лжет и что у него имеются на это мотивы. Судя по результату голосования, нам это удалось, но слишком радоваться еще рано, в любом случае готовимся к апелляционной инстанции», – сообщил Максим Белянин.

Фото: пресс-служба САП

Поделиться