Лента новостей

27 мая 2022 г.
Юбилейные торжества и новая «цифровая вершина»
Состоялась ежегодная конференция адвокатов Самарской области, приуроченная к празднованию 100-летия самарской адвокатуры и 20-летия палаты
27 мая 2022 г.
Дискуссия с адвокатами была интересной и исключительно полезной
26 мая костромские адвокаты приняли участие в круглом столе в рамках Костромского экономического форума
26 мая 2022 г.
К подсистеме подключены все районы
В Республике Мордовия внедрена в эксплуатацию подсистема АРПН КИС АР

Мнения

Акиф Бейбутов
27 мая 2022 г.
БЮП по закону и Положению о помощи pro bono
Адвокаты Республики Дагестан осуществляют большой объем работы по оказанию бесплатной юридической помощи населению и предпринимателям

Интервью

Минувшие 20 лет были золотым веком российской адвокатуры
20 мая 2022 г.
Юрий Пилипенко
Минувшие 20 лет были золотым веком российской адвокатуры
Благодаря Закону об адвокатской деятельности соблюден баланс между интересами адвокатуры и общефедеральными ценностями

Обстоятельства обоснованны

11 февраля 2022 г. 08:42

Совет ПАНО признал нарушение прав адвоката экс-судьи Сайди Янгулбаева чеченскими силовиками


Как сообщили «АГ» в Палате адвокатов Нижегородской области, 2 февраля Совет ПАНО вынес решение, в котором согласился с выводами комиссии по защите профессиональных прав и интересов адвокатов о том, что действия оперативного сотрудника, нанесшего адвокату Наталье Добронравовой удар, относятся к запрещенному Законом об адвокатуре вмешательству в адвокатскую деятельность и препятствованию этой деятельности. Совет палаты принял решение указать руководителю СУ СК по Нижегородской области на необходимость проведения проверки заявления Натальи Добронравовой о привлечении лиц, нарушивших ее профессиональные права, к предусмотренной законом ответственности. В комментарии «АГ» вице-президент ПАНО Татьяна Рябкова назвала установленные комиссией по защите прав адвокатов обстоятельства обоснованными. Адвокат Наталья Добронравова рассказала, что ответ на ее заявление о преступлении до сих пор получен не был.

Читайте также:
Заявление принято, а реакции – нет
Чеченские силовики применили насилие к адвокату в Нижнем Новгороде

Напомним, 20 января в 18:00 адвокат Наталья Добронравова прибыла домой к экс-судье Верховного Суда Чеченской Республики Сайди Янгулбаеву для оказания квалифицированной юридической помощи ему и его семье, за которыми приехали правоохранители ЧР, чтобы доставить их в Грозный для допроса в качестве свидетелей по уголовному делу, о котором никто из Янгулбаевых не знал.

На место также приехали полицейские ОП № 7 УМВД по Нижнему Новгороду. С одним из них адвокату удалось попасть в квартиру доверителей. После того как полицейские уехали, чеченские правоохранители ворвались в жилище бывшего судьи, силой вытащили его супругу Зарему Мусаеву из квартиры и увели. При этом в ходе инцидента один из них ударил Наталью Добронравову в лицо. По словам адвоката, она позвонила дежурному следователю СУ СКР по Нижегородской области, он принял ее заявление, однако в итоге по вызову никто не приехал.

Наталья Добронравова направила заявление в Комиссию по защите профессиональных прав и интересов адвокатов ПАНО. Она указала, что приезжала в СУ СК РФ по Нижегородской области, однако дежурный отказал ей в личном приеме. Адвокат также пыталась обратиться в прокуратуру Нижегородской области, однако телефон дежурного был в режиме факса, а в здание областной прокуратуры ее пустить отказались, сославшись на то, что дежурный прокурор работает с 9:00 до 18:00. Она отметила, что ей неизвестно о принятии какого-либо процессуального решения по ее заявлениям, ее никуда не вызывали и не опрашивали. Адвокат посчитала, что нарушены ее права, предусмотренные ч. 4 ст. 18 Закона об адвокатуре. Она попросила палату дать оценку изложенным фактам и вынести соответствующее решение.

Читайте также:
Адвоката ударили по лицу
Адвокат ПА Нижегородской области обратилась в палату в связи с примененным чеченскими силовиками насилием

Рассмотрев обращение, комиссия отметила, что находящимся у входа в квартиру правоохранителям – оперативным сотрудникам УМВД РФ по г. Грозному Наталья Добронравова представилась в качестве адвоката Сайди Янгулбаева и Заремы Мусаевой и объявила, что прибыла для оказания юридической помощи, предъявила удостоверение адвоката и два ордера адвокатского образования. Правоохранители предъявили адвокату подписанные постановления о принудительном приводе Сайди Янгулбаева и Заремы Мусаевой, назначенном на 24 января. При этом постановление о принудительном приводе Мусаевой было разрешено сфотографировать. Комиссия посчитала: данное обстоятельство подтверждает, что Наталья Добронравова являлась полноправным участником производимого процессуального действия, к которому ее допустили.

В рамках выполнения соглашения об оказании юридической помощи адвокат разъяснила оперативным сотрудникам положения Конституции и Закона о статусе судей о пожизненной гарантии неприкосновенности судьи, членов его семьи, а также его жилища. Комиссия пришла к выводу, что именно по этой причине оперативные сотрудники не исполнили постановление о принудительном приводе судьи в отставке Сайди Янгулбаева. Комиссия посчитала, что Наталья Добронравова имела право принимать участие в качестве адвоката при исполнении оперативными сотрудниками постановления о принудительном приводе, поскольку осуществляла свои полномочия в соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 25 Закона об адвокатуре.

Читайте также:
Юридическая помощь в приоритете
КС РФ пояснил порядок производства обыска у юридического лица и участия в нем адвоката

В заключении отмечается, что в Определении Конституционного Суда от 14 января № 4-О/2020 сделан правовой вывод, что по смыслу ряда норм УПК (ст. 157, 164, 165, 182 и 183 и др.) требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний и подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их производстве ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств, например на обыск, проведение которого не приостанавливается для явки адвоката, но не исключают участия явившегося адвоката лица в данном следственном действии для оказания ему квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, отметила комиссия, участие Натальи Добронравовой в качестве адвоката при осуществлении принудительного привода свидетелей позволяло ей непосредственно наблюдать за производимыми действиями, делать заявления о ходе и результатах данного действия, консультировать доверителей по всем возникающим у них юридическим вопросам. Этому корреспондирует установленная ч. 1 ст. 11 УПК «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» обязанность правоохранительных органов, суда и прокурора обеспечивать возможность осуществления данного права.

Поскольку побудительным мотивом применения к Наталье Добронравовой физического насилия было создание препятствий в отстаивании ею законных интересов своих доверителей, комиссия посчитала, что действия оперативного сотрудника, нанесшего адвокату удар, относятся к запрещенному Законом об адвокатуре вмешательству в адвокатскую деятельность и препятствованию этой деятельности. Комиссия признала целесообразными подачу Натальей Добронравовой заявления о совершении преступления.

Совет ПАНО признал заключение комиссии полностью обоснованным и согласился с установленными обстоятельствами. Также Совет принял решение направить руководителю СУ СК по Нижегородской области решение Совета и заключение комиссии, указав на необходимость проведения проверки заявления Натальи Добронравовой, направленного руководителю СУ СК РФ по Нижегородской области от 24 января, о привлечении лиц, нарушивших ее профессиональные права, к предусмотренной законом ответственности.

В комментарии «АГ» вице-президент ПАНО Татьяна Рябкова назвала установленные комиссией обстоятельства обоснованными. Наталья Добронравова рассказала, что ответ на ее заявление о преступлении до сих пор получен не был.

Марина Нагорная

Поделиться