Лента новостей
В суде доказано, что показания свидетеля – супруга потерпевшей противоречат всем другим доказательствам по делу
Мнения
Пресс-служба адвокатской палаты: опыт АП Красноярского края
Интервью
Хочется верить, что интересы адвокатского сообщества будут максимально учтены
Новеллы дисциплинарной практики в подкасте «Интересно о важном»
Выделены нарушения в сфере маркетинга адвокатской деятельности, а также связанные с ненадлежащим использованием адвокатского запроса
В подкасте Адвокатской палаты Московской области (далее – АПМО) «Интересно о важном» появился новый блог, посвященный новеллам дисциплинарной практики. В записи первого эпизода приняли участие член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, ответственный секретарь Квалификационной комиссии АПМО Александр Никифоров и член Комиссии Юрий Рубин.
Как сообщалось, идея подкаста АПМО под названием «Интересно о важном» родилась в связи с тем, что в 2022 г. подмосковная адвокатура отметила свое 100-летие, а также исполнилось 100 лет со дня рождения выдающегося адвоката Семёна Львовича Арии. Подкаст был создан по материалам книги Семёна Арии «Жизнь адвоката», адвокаты АПМО озвучили вошедшие в издание очерки, зарисовки, эссе, судебные речи и жалобы.
Планировалось, что подкаст будет дополняться актуальными темами, связанными с профессиональной этикой, назначением адвоката по требованию органов следствия, дознания и суда и многими другими вопросами, которые возникают у адвокатов в работе.
И вот в рамках подкаста поднята тема о новеллах дисциплинарной практики АПМО.
Ведущие выпуска – член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, ответственный секретарь Квалификационной комиссии АПМО Александр Никифоров и член Квалифкомиссии АПМО Юрий Рубин обсудили некоторые аспекты дисциплинарной практики палаты. Отмечено, что за год Квалификационная комиссия АПМО рассмотрела 484 дела.
В практике появились новые случаи. Так, в «самую яркую группу дел» вошли нарушения в сфере, касающейся маркетинга адвокатской деятельности (в отношении одного адвоката поступило порядка 18 жалоб, часть из них не рассматривалась, так как статус адвоката был уже прекращен).
Среди новелл дисциплинарной практики АПМО выделены также нарушения, связанные с ненадлежащим использованием адвокатом адвокатского запроса. В одном таком случае адвокат на своем сайте предлагал получение записи с видеокамер наблюдения за дорожным движением, то есть запрос был самостоятельным предметом соглашения об оказании юридической помощи, что недопустимо. В другой ситуации адвокат посредством адвокатского запроса требовал признать недействительными договор экспертизы и заключение специалиста. И совершенно недопустимым был признан случай, когда адвокат в запросе распространял сведения, дискредитирующие третье лицо.
Послушать выпуск подкаста можно здесь.