Неожиданный финал игрового судебного процесса

В Ставропольском государственном историко-культурном и природно-ландшафтном музее-заповеднике им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве (далее – музей) прошел суперфинал регионального студенческого конкурса учебных судов «Билет в будущее»-2024, организованного Адвокатской палатой Ставропольского края (далее – АПСК). Мероприятие было приурочено ко Дню российской адвокатуры. В роли председательствующего в игровом судебном процессе выступил советник ФПА РФ, адвокат АП города Москвы Сергей Насонов.

На заключительном этапе правовых соревнований для студентов старших курсов юридических вузов очной формы обучения участвовали две команды-победительницы финального этапа – Юридического института Северо-Кавказского федерального университета «Правозащитницы» и Ставропольского филиала Московского педагогического государственного университета «Правовая империя».

В своем приветственном слове Егор Карагодин, заместитель директора музея, напомнил, что принимающая сторона сразу поддержала идею провести студенческий конкурс. Музей носит имена двух прославленных ставропольских юристов, его основателей. Причем один из них, Григорий Николаевич Прозрителев, был присяжным поверенным Ставропольского окружного суда, по сути, коллегой сегодняшних адвокатов. Но главное состоит в том, что АПСК и музей являются давними партнерами.

Член Совета ФПА РФ, президент АПСК Ольга Руденко отметила, что в 2005 г. к столетнему юбилею музея совместными усилиями музея и АПСК была издана книга «Роман о музее». В АПСК также открыт и действует первый в России музей адвокатуры Ставрополья. С тех пор сотрудничество АПСК и музея носит постоянный характер. Ольга Руденко вручила хозяевам и гостям экземпляры первого выпуска Альманаха – ежегодного печатного издания АПСК, посвященного 20-летию АПСК.

Участников суперфинала также приветствовали представители вузов: заведующий кафедрой уголовного права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета (ЮИ СКФУ) Кирилл Долгополов и заведующая кафедрой общегуманитарных и юридических дисциплин Ставропольского филиала МПГУ Наталья Бушная. Модератором мероприятия выступила руководитель Информационно-просветительского центра, член Совета АПСК, адвокат Оксана Садчикова.

Еще на предыдущем этапе участники конкурса прошли интеллектуальную онлайн-игру по мотивам материалов дореволюционного уголовного дела, рассмотренного судом присяжных Таганрогского окружного суда в 1889–1890 г., об отравлении потомственного почетного гражданина Максименко. Несмотря на то что это дело в свое время вызвало широкий общественный резонанс, оно и сегодня является предметом исследования современных ученых, историков и юристов, а речи защитников в процессе вошли в монографии и учебники по юриспруденции как образец ораторского искусства и блестящей защиты обвиняемых. Дважды оно рассматривалось судом присяжных и дважды выносился оправдательный вердикт.

Идея суперфинала заключалась в том, чтобы перенести фабулу уголовного дела в рамки современного уголовного-процессуального законодательства и дать студентам возможность с позиции обвинения и защиты заново пережить эту драматическую историю, переосмыслив все имеющиеся доказательства по делу и предложив свою оценку составу учебного суда присяжных для вынесения вердикта.

В роли председательствующего в суде выступил специальный гость, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП г. Москвы, советник ФПА РФ Сергей Насонов. Непосредственно перед учебным процессом он обратился к участникам с напутственным словом, подробно остановившись на различиях суда присяжных в исторической и современной России и нюансах деловой игры.

Как рассказал Сергей Насонов, сегодня количество дел, рассматриваемых с участием присяжных, поступательно растет и уже приближается к двум тысячам в год. В отношении общего массива дел это сравнительно немного, но адвокатское сообщество не может не реагировать на ситуацию – требуется все больше подготовленных адвокатов. А значит, обучающие мероприятия, подобные тем, которые проводит АПСК, приобретают особую значимость. Более того, по словам спикера, аналогов «фирменному» очно-дистанционному курсу «Работа адвоката в суде с участием присяжных заседателей», разработанному в АПСК, на котором обучились и суперфиналисты, на сегодняшний день в стране просто нет.

Что касается непосредственно дела по обвинению вдовы отравленного ядом Максименко и ее якобы соучастника в убийстве Резникова, то его изучению и воссозданию Сергей Насонов, аспиранты и студенты МГЮА уделили немало времени и сил. Дело интересно для формата деловой игры по нескольким моментам: оно достаточно компактное, имеет интересную фабулу, доказательственную базу, изменяющуюся психологическую и мотивационную картину, сложные процессуальные споры о доказательствах и даже о наличии события преступления. И конечно, свой отпечаток наложило участие в процессе великих российских адвокатов – Федора Никифоровича Плевако, Владимира Даниловича Спасовича и Николая Иосифовича Холева.

В игровом судебном процессе соревнующиеся команды, представлявшие стороны обвинения и защиты, изложили свою позицию, допросили свидетелей, исследовали письменные доказательства. Но уже после окончания судебного следствия в прениях сторон случилось то, что стало неожиданным для всех.

Статья 246 УПК РФ гласит, что если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель сочтет, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Именно это и сделала одна из команд. Отметим, что в реальной практике это событие исключительно редкое. Тем не менее организаторы оценили принципиальную позицию стороны обвинения, а также высокий уровень подготовки обеих команд и объявили сразу о двух победителях.

Но на этом программа мероприятия не завершилась. Перед участниками выступила заведующий отделом экспозиционно-выставочной работы музея-заповедника Алла Макодзеба с докладом «Быть не только присяжным поверенным. К 175-летию со дня рождения Г.Н. Прозрителева». А затем непосредственно для студентов работники музея провели обзорную экскурсию.

Источник публикации – официальный сайт АПСК.