Лента новостей

30 июля 2021 г.
Как реагировать на непунктуальность суда
Совет АП Костромской области разъяснил адвокатам правила поведения при задержке начала судебного заседания на неопределенное время
30 июля 2021 г.
Рассмотрен ряд обращений
Состоялось очередное заседание Совета Палаты адвокатов Самарской области
30 июля 2021 г.
Достойнейшие представители палаты
Книга почета московской адвокатуры впервые опубликована в электронном виде

Мнения

Алла Токманева
22 июля 2021 г.
Социально важное и нужное для общества дело
О развитии государственной системы бесплатной юридической помощи в Брянской области

Интервью

Чему не учат в вузах
22 июля 2021 г.
Максим Семеняко
Чему не учат в вузах
Санкт-Петербургский институт адвокатуры специализируется на прикладной тематике

Насилие в отношении адвоката

10 июня 2020 г. 19:57

СУ СК России СО по Октябрьскому району г. Екатеринбурга проверяет заявление адвоката, которого полицейский вытолкал из отдела


Адвокат АП Свердловской области Александр Петрикин направил в ГУ МВД России по Свердловской области заявление о преступлении, совершенном в отношении его коллеги сотрудником полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу, который, как сообщает «АГ», прибегнул к противоправным действиям, когда адвокат стал оказывать задержанной юридическую помощь. В комментарии «АГ» адвокат Александр Петрикин, представляющий интересы коллеги, чьи права были нарушены, отметил, что когда сотрудник полиции понял, что законных способов отказать адвокату у него нет, он применил физическую силу. Президент АП Свердловской области Игорь Михайлович обратил внимание на то, что данная ситуация схожа с тем, что произошло в Кабардино-Балкарской Республике. 

28 мая в 23:50 адвокат АП Свердловской области Георгий Краснов прибыл в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу в целях оказания квалифицированной юридической помощи Д., которая вместе со знакомыми была принудительно доставлена оперативными сотрудниками для производства процессуальных действий.

Георгий Краснов предъявил сотрудникам, находившимся в дежурной части, удостоверение адвоката и попросил пропустить его к доверительнице, которая стояла в дальнем углу коридора. Сотрудник, фамилия которого, как позже стало известно, Гайдаров, ответил, что никакие процессуальные действия не проводятся, так как уже позднее время суток, а проводится задержание. 

Адвокат пришел к выводу, что имеется угроза того, что женщину уведут из помещения в отсутствие защитника, поэтому выписал ордер на представление ее интересов, прошел через турникет и подошел к Д., чтобы выяснить подробности дела, дать консультацию и участвовать в дальнейших процессуальных действиях. Через пять минут из помещения дежурной части вышел Гайдаров и потребовал от Георгия Краснова отойти от доверительницы и встать за турникет. Сотрудник полиции указал, что после полуночи в отделе запрещено находиться всем, кроме сотрудников правоохранительных органов и фигурантов дел, при этом правовые основания своих требований он не разъяснил.

Георгий Краснов отказался выполнить требования, вновь предъявив удостоверение адвоката и ордер. Он отметил, что прямо сейчас оказывает квалифицированную юридическую помощь и готовится к предстоящим процессуальных действиям. Адвокат сообщил сотруднику полиции, что может выйти за турникет только в том случае, если с ним отпустят Д., поскольку ей необходима юридическая помощь.

«В ответ сотрудник полиции вплотную подошел к адвокату Г.С. Краснову, начал хватать и тянуть его за руки, схватил его за плечи, несколько метров протащил волоком к турникету, толкнул на турникет, а затем еще раз толкнул на рамку металлодетектора. Затем адвокат Г.С. Краснов вновь попытался пройти через турникет к своему доверителю, однако тот же сотрудник полиции вновь оттолкнул его в сторону металлодетектора, не давая ему возможности оказать юридическую помощь доверителю. В ходе совершения указанных действий данный сотрудник неоднократно кривлялся и махал рукой в сторону видеокамеры. Присутствовавшие при данных событиях сотрудники спецназа и полиции никаких действий не предпринимали. Непосредственными свидетелями данных событий были не менее семи человек», – отмечается в заявлении о преступлении. Указывается, что действия Гайдарова по сдавливанию предплечий и удары о турникет и металлодетектор вследствие толчков причинили Георгию Краснову физическую боль.

Спустя непродолжительное время Д. увели, при этом у адвоката отсутствовала физическая возможность проследовать за доверительницей. О противоправных действиях полицейского Георгий Краснов сообщил в Дежурную часть ГУ МВД России по Свердловской области. 

В связи с этим Александр Петрикин попросил привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции, совершившего в отношении Георгия Краснова преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, выразившееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В комментарии «АГ» Александр Петрикин рассказал, что 5 июня материал из ГУ МВД России по Свердловской области был направлен в СУ СК России СО по Октябрьскому району г. Екатеринбурга. «По нашей информации, видеозаписи из отдела полиции истребованы в СК и МВД, но получены ли они, мы точно не знаем. Можем предполагать, раз из МВД материал ушел, значит, они посчитали его полным и, скорее всего, видео есть», – отметил адвокат.

По его мнению, полицейский повел себя так именно для того, чтобы не допустить оказания юридической помощи. «А к насилию ему пришлось прибегнуть, когда оказалось, что адвокат Краснов знает свои права и может отличить законные требования от незаконных. То есть сотрудник понял, что законных способов у него нет, и применил физическую силу. Ощущение вседозволенности подогревалось и тем, что почти все камеры видеонаблюдения за несколько дней до этого перестали функционировать, поскольку в Екатеринбурге был сильный ветер, но какие-то камеры работали», – указал Александр Петрикин. При этом, заметил адвокат, доверитель Георгия Краснова задержана не была, по настоящее время находится в статусе свидетеля, в связи с чем «вдвойне непонятно, зачем сотрудник так открыто рисковал, применяя насилие в отношении адвоката».

Александр Петрикин также сообщил, что АП Свердловской области уведомлена о произошедшем. «Мы договорились держать друг друга в курсе, но пока никаких существенных событий не было», – резюмировал адвокат.

Президент АП Свердловской области Игорь Михайлович обратил внимание на то, что данная ситуация схожа с тем, что произошло в Кабардино-Балкарской Республике. «Палата оказывает помощь адвокатам, однако стоит отметить, что они профессионалы в своем деле, а потому особо не нуждаются в ней», – подчеркнул он.

Марина Нагорная

 

Поделиться