Мероприятие вызвало неподдельный интерес не только у адвокатов, но и у поэтов, ученых, фотохудожников

В Адвокатской палате Санкт-Петербурга (далее – АП СПб) на площадке Института адвокатуры в преддверии 160-летия создания первых Советов присяжных поверенных состоялась встреча, приуроченная к заседанию Исторического адвокатского общества на тему: «Авторское право: история и современность. Историческая роль адвокатуры в развитии авторского права. Вопросы теории и адвокатской практики». Мероприятие было организовано Комиссией АП СПб по культурно-массовой и спортивной работе, Историческим адвокатским обществом, Коллегией адвокатов «Лапинский и партнеры» и Объединенной коллегией адвокатов «Невская».

Открыл встречу член Совета ФПА РФ, президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев. Он обратился к участникам с приветственным словом, в котором отметил важность сохранения традиций адвокатуры, изучения ее истории, а также вовлечения в работу Исторического адвокатского общества действующих адвокатов, стажеров, студентов и всех неравнодушных лиц.

Ведущий встречи – Владимир Перекислов, член Исторического адвокатского общества, адвокат Коллегии адвокатов «Лапинский и партнеры» (старший партнер по развитию), доцент права, член Дома Ученых им. М. Горького, эксперт МПА СНГ – отметил важность темы и передал слово для выступления своему соведущему – Владиславу Лапинскому, председателю  Исторического адвокатского общества, члену Комиссии ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов, руководителю группы Комиссии АП СПб по культурно-массовой и спортивной работе, заместителю председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб, председателю президиума Коллегии адвокатов «Лапинский и партнеры».

Вступительный доклад Владислава Лапинского был посвящен теме «Культурный след присяжных поверенных Санкт-Петербургского Совета в истории России». Докладчик подробно рассказал об участии членов первого состава Совета присяжных поверенных в культурной жизни российского общества второй половины XIX в. 

Из доклада Владислава Лапинского присутствующие узнали, что председатель первого состава Санкт-Петербургского Совета присяжных поверенных Дмитрий Стасов был известен в столице как видный общественный деятель XIX в.; он был председателем и членом более чем двух десятков творческих обществ и иных общественных движений. Император Александр II по этому поводу выразился очень образно, сказав: «Плюнуть нельзя, чтобы не попасть в Стасова, везде он замешан». Особенно яркий след Дмитрий Стасов оставил в музыкальной жизни России, он один из основателей Музыкального общества, которое дало жизнь Императорской консерватории.

Владислав Лапинский также осветил в докладе вклад других членов Санкт-Петербургского Совета присяжных поверенных в культурную жизнь российского общества (В.Э. фон Краузольд, К.К. Арсеньев, В.П. Гаевский, В.В. Самарский-Быховец, Г.Г. фон Принтц (Принц), А.Н. Турчанинов).  

Так, коллекция картин товарища (заместителя) председателя Совета присяжных поверенных Владимира Эммануиловича фон Краузольда положила начало Музею картин Академии художеств.  

Присяжный поверенный Константин Арсеньев был известен как автор исторических статей, писатель, общественный деятель и литературный критик. Он был членом Литературного фонда, редактором энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона. За свои научные заслуги он удостоится звания Почетного академика по разряду изящной словесности Петербургской академии наук (1900 г.), а также звания Почетного члена Императорского Вольного экономического общества (1903 г.).

Широкой общественной деятельностью отметился присяжный поверенный Виктор Павлович Гаевский – исследователь лицейской жизни Александра Сергеевича Пушкина, основатель и председатель Общества для пособий нуждающимся литераторам и ученым (Литературного фонда). Он также редактировал журналы «Современник» и «Отечественные записки», под его редакцией и с его примечаниями издано «Первое собрание писем И. С. Тургенева».

Присяжный поверенный Владимир Самарский-Быховец продолжил дело своего отца по созданию Музея минералов в Горном институте, а присяжный поверенный Густав фон Принтц участвовал в общественных организациях остзейских немцев и деятельности лютеранских приходов. Присяжный поверенный Александр Турчанинов пел в хоре и слыл любителем духовной музыки.

Отдельно в своем выступлении Владислав Лапинский отметил многочисленные исследования «короля» русской адвокатуры Владимира Спасовича, который написал много научных трудов по изучению истории и исследованию творчества писателей и поэтов (А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, И.С. Тургенева, В.С. Соловьева, Д. Байрона). Владимир Спасович в своих трудах большое внимание уделил также поэзии Адама Мицкевича и других польских поэтов. Кроме того, он перевел на польский язык произведения Уильяма Шекспира.

После выступления Владислава Лапинского ведущий мероприятия Владимир Перекислов перешел к основной теме встречи – исторической роли адвокатуры в развитии авторского права. Он рассказал об основных этапах развития авторского права: выдаче привилегий на издательскую деятельность (книгопечатание), появлении первых авторских законов, совершенствовании принятых законов, появлении первых многосторонних международных соглашений и кодификации законодательства.  Он рассказал о каждом из этапов отдельно, отметив, что многие российские и зарубежные ученые – авторы фундаментальных научных трудов по авторскому праву – были адвокатами, и остановился на трудах русских авторов, основоположников российского авторского права: В.Д. Спасовича, Г.Ф. Шершеневича, И.Г. Табашникова. 

Адвокаты и другие участники встречи узнали, что первая привилегия была выдана императором Священной Римской Империи Фридрихом III в 1486 г.  аугсбургскому книгопечатнику Иоганну Бенгелину (Johann Bengel) на исключительное право печати и распространения богослужебных книг, а в Венеции в 1491 г. профессор канонического права Петр Равенский получил первую привилегию на издание собственного сочинения «Phoenix». 

Первая российская привилегия была выдана только в 1771 г. иноземцу Гартунгу на заведение в Санкт-Петербурге вольной типографии. А первый закон об авторском праве в Российской империи – это глава «О сочинителях и издателях книг», введенная в 1828 г. в Устав о цензуре, утвержденный Николаем I.

Отдельный рассказ ведущий посвятил известным присяжным поверенным Д.В. Стасову и князю А.И. Урусову, упомянул о судебных делах, которые вели в судах Российской империи другие присяжные поверенные, в частности, дела: об издании  романа «Петербургские трущобы» (1868); о перепечатке статей «Сцены у Мировых судей» (1868); о праве литературной собственности на сочинения Шевченко (1869); об издании лекций профессора Дмитрия Мейера (1872); о праве музыкальной собственности на романс для пения (1890); о признании права собственности на пьесы и о взыскании авторского гонорара (1913).  

Кроме того, выступающий подробно рассказал об интересном судебном иске присяжного поверенного В.В. Степанова (члена союза драматических и музыкальных писателей) к Конкурсному управлению по делам о несостоятельности должника И.Н. Потапенко и Союзу драматических и музыкальных писателей, которому (В.В. Степанову) в качестве гонорара за юридическую помощь автор (И.Н. Потапенко) уступил права на взыскание вознаграждения за постановку его пьес «Жуликъ» и «Старый Хозяинъ» на сценах театров.  

Отдельно В.Е. Перекислов рассказал о «музыкальных» делах присяжного поверенного Д.В. Стасова: о защите прав Людмилы Ивановны Шестаковой, сестры композитора Михаила Ивановича Глинки (1866); о защите прав Петра Ильича Чайковского и о защите прав Александра Сергеевича Даргомыжского, автора оперы «Русалка» (1868).

Владислав Лапинский, присоединившись к рассказу ведущего о судебном споре в защиту прав на оперу «Русалка» композитора А.С. Даргомыжского, отметил, что в данном споре как противники сошлись присяжный поверенный Д.В. Стасов (брат известного музыкального критика), со стороны композитора (истца), и присяжный поверенный В.И. Танеев (брат композитора С.И. Танеева), со стороны издателя (ответчика). Владислав Лапинский отметил, что в данном деле, по существу, впервые был поднят вопрос об исключительном праве на музыкальные произведения («музыкальной собственности») как таковом. На этот процесс, выигранный Д.В. Стасовым, потом ссылались многие участники судебных процессов при решении подобных вопросов в судах, что в итоге послужило решающим поводом к совершенствованию отечественного законодательства о «музыкальной собственности».

Особый интерес аудитории вызвал рассказ ведущего о том, как повлияли судебные процессы и судебные прецеденты второй половины XIX – начала XX в. на развитие авторского права и совершенствование отечественного законодательства, завершившееся принятием в Российской империи в 1911 г. закона «Положение об авторском праве». 

Выступление Владимира Перекислова сопровождалось взятыми из интернета примерами оригинальных текстов оцифрованных источников отечественного авторского права из Полного собрания законов Российской империи.  Ведущий продемонстрировал, каким образом он работает с цифровыми копиями архивных документов, из каких источников он их получает, где хранятся эти материалы и как их можно обрабатывать с помощью искусственного интеллекта. 

В отдельной части выступления Владимир Перекислов рассказал о тенденциях развития законодательства об интеллектуальной собственности, проблемных вопросах современного российского авторского права, о деятельности Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, Журнале Суда по интеллектуальным правам, а также дал практические рекомендации адвокатам при ведении соответствующих категорий дел. Выступление вызвало неподдельный интерес участников; среди слушателей были не только адвокаты, но и ученые, поэты, фотохудожники, студенты.

Заседания Адвокатского исторического общества и учебные занятия по вопросам правовой охраны интеллектуальной собственности и защиты интеллектуальных прав будут продолжены. В ближайшее время запланировано рассмотрение вопроса о современных трендах в защите авторских и иных интеллектуальных прав, чему будет посвящена следующая встреча, которая пройдет 11 февраля в конференц-зале Коллегии адвокатов «Объединенная Невская».