Лента новостей
13 января состоялось первое в 2026 году заседание Совета Палаты адвокатов Нижегородской области
Мнения
Давать не только полезные знания, но и отрабатывать практические навыки для личной правовой защиты
Интервью
Адвокатура – единственный институт, способный обеспечить реальную защиту прав и свобод граждан
Как действовать адвокату при отказе в электронной заявке на посещение доверителя в следственном изоляторе
Состоялось очередное заседание Комиссии Совета АП города Москвы по защите прав адвокатов
Как сообщается на сайте АП города Москвы (далее – АПГМ), в ходе заседания Комиссии Совета АПГМ по защите прав адвокатов (далее – Комиссия) с участием президента АПГМ Сергея Зубкова, вице-президента АПГМ Вадима Клювганта, председателя Комиссии Александра Иванова и его заместителей Евгения Бобкова и Роберта Зиновьева было рассмотрено восемь обращений адвокатов.
Александр Иванов доложил о вызове адвоката на допрос к следователю в качестве свидетеля по обстоятельствам, случившимся до присвоения ему статуса адвоката. Стоит отметить, что данный вопрос подробно разбирался в статье члена Совета АПГМ Андрея Гривцова «Вызов на допрос по обстоятельствам оказания юридической помощи до получения адвокатского статуса», опубликованной на сайте «АГ».
Член Комиссии Вячеслав Дякин доложил об обыске у адвоката. При этом уголовное дело в отношении адвоката не возбуждено, обыск был незаконным. Кроме того, адвокат был вызван следователем для допроса в качестве свидетеля. Адвокат сослался на Рекомендации Комиссии о действиях адвокатов при их вызовах на допросы в следственные органы, органы дознания и в суды, согласно которым допрос адвоката в качестве свидетеля допускается только на основании судебного решения. Суд в допросе адвоката и проведении очной ставки отказал, однако удовлетворил ходатайство следователя об изъятии «образцов подписи» адвоката. В настоящий момент адвокат и его защитник обжаловали решение суда. Комиссия приняла решение продолжить работу по всем выявленным нарушениям и оказывать содействие адвокату в обжаловании незаконных действий.
Роберт Зиновьев доложил об обращении адвоката, которая столкнулась с отказом в ее электронной заявке на посещение доверителя в следственном изоляторе, поданной через портал государственных услуг. Причина отказа – предоставление якобы недостоверных сведений. Адвокат обратилась в АПГМ, Главное управление Минюста России по Москве и Центральный аппарат Минюста России: везде она получила подтверждение достоверности и актуальности своих данных. В следственном изоляторе адвокату пояснили, что документ об отказе формирует не ФСИН, а Госуслуги. Затем адвокат направила письменный запрос в Минцифры и в Минюст России, где разъяснили, что ей следует обратиться во ФСИН России. В ведомстве на письменный запрос пока не ответили, однако новая заявка адвоката на посещение изолятора была удовлетворена, что свидетельствует о необоснованности предыдущего отказа. В случае возникновения подобных ситуаций, Комиссия рекомендует обжаловать отказ в суд, поскольку таким отказом нарушаются как профессиональные права адвоката, так и права его доверителя, лишенного возможности реализовать конституционное право на квалифицированную юридическую помощь. Члены Комиссии таже обсудили информацию об участии ее членов в семи следственных действиях в отношении адвокатов, в частности, в четырех обысках и в трех осмотрах.