Мнения

Юлия Мухина
6 февраля 2025 г.
Сотрудничество с учебными заведениями позволяет расширять горизонты правового просвещения
О проведении адвокатами АП города Москвы и АП Московской области занятий для учащихся Областного технолицея им. В.И. Долгих в рамках зимней школы по цифровому праву

Интервью

Верна адвокатскому долгу
6 февраля 2025 г.
Людмила Корнева
Верна адвокатскому долгу
6 февраля отмечает 50-летие адвокатской деятельности адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов Людмила Евстафьевна Корнева

Документ полезный

6 июня 2024 г. 16:59

В ФПА РФ прокомментировали Разъяснения Совета АП Республики Хакасия «Об алгоритме ознакомления адвоката с материалами уголовного дела»


Как отметил заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян, в условиях неурегулированности ряда вопросов, возникающих в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, Разъяснения Совета АП Республики Хакасия могут быть использованы коллегами из других адвокатских палат.

Совет АП Республики Хакасия (далее – АПРХ) полагает, что понуждение защитника осуществлять ознакомление с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ в нерабочие дни, либо ночное время недопустимо. Изучение материалов дела в выходные дни, вечернее, ночное время – это право, а не обязанность защитника (Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. № 1211-О-О).

В  Разъяснении АПРХ отмечается, что в уголовно-процессуальном законе, судебно-следственной практике не выработаны четкие критерии определения необходимого и достаточного времени для ознакомления защитника с материалами уголовного дела. Это связано как со сложностью определения средней длительности такого ознакомления, содержание и объем которых индивидуальны, так и с рядом субъективных, а зачастую надуманных причин, в частности, неоправданным приданием приоритета одних принципов уголовного судопроизводства перед другими.

Ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой трудоемкую интеллектуальную деятельность, состоящую из детального изучения, анализа, сопоставления и оценки имеющихся в материалах дела документов и сведений, и требующую от защитника восприятия, осмысления и структурирования информации.

Следственная практика составления как для адвоката, так и для обвиняемого графика ознакомления с материалами уголовного дела уголовно-процессуальным законом не предусмотрена, а попытка представить график приложением к протоколу ознакомления с материалами уголовного дела не основана на законе, уточняет Совет АПРХ. Подмена понятий: времени копирования адвокатом материалов уголовного дела с указанием листов материалов дела на время ознакомления адвоката с материалами уголовного дела с указанием листов материалов дела, также является недопустимой.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Совет АПРХ дает адвокатам следующие рекомендации по продолжительности времени ознакомления:

‒ как правило, не менее двух дней на изучение одного тома уголовного дела (примерно 250 листов), материалы которого не составляют особой сложности;

‒ как правило, не менее трех дней на изучение одного тома уголовного дела (примерно 250 листов) по уголовным делам в отношении трех и более обвиняемых (подсудимых) лиц по одному делу; в случаях предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям; в отношении несовершеннолетних; в отношении обвиняемых, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических и (или) психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту; связанных с экономическими преступлениями; содержащих объемные и сложные заключения судебных экспертиз; содержащие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну; относящихся к подсудности суда субъекта (Верховного суда Республики Хакасия, Красноярского краевого суда и др.) или Верховного Суда Российской Федерации, а также с участием присяжных заседателей. 

Приведенные выше критерии и соответствующие им сроки, как указано в Разъяснениях Совета АПРХ, не могут расцениваться в качестве исчерпывающих. Адвокат в каждом конкретном случае самостоятельно определяет время, необходимое ему для ознакомления с материалами уголовного дела, как на стадии досудебного судопроизводства, так и в суде.

Необоснованное ограничение защитника во времени ознакомления с материалами уголовных дел, без учета изложенных в рекомендациях критериев, должно рассматриваться как нарушение права на защиту обвиняемого.

При этом не допускается злоупотребление адвокатом своими правами с целью умышленного затягивания сроков ознакомления с материалами уголовного дела. Адвокат обязан принимать необходимые меры для недопущения истолкования его действий как злоупотребление правом и явное затягивание процесса ознакомления.

* * *

По мнению заместителя председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвера Гаспаряна, документ [Разъяснения АП Республики Хакасия «Об алгоритме ознакомления адвоката с материалами уголовного дела»] полезный, в условиях неурегулированности ряда вопросов, возникающих в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, Разъяснения могут быть использованы коллегами из других адвокатских палат.

«Предвижу несогласие представителей стороны обвинения с некоторыми положениями документа, в частности с предлагаемым временем ознакомления с одним томом уголовного дела. Вместе с тем в разъяснениях содержится проадвокатский подход, основанный на нашем корпоративном интересе, который нам всем предстоит отстаивать в конкретных делах», – отметил Нвер Гаспарян.

Фото: Pressmaster | Dreamstime.com

Поделиться