Мнения

Татьяна Слесарская
16 января 2026 г.
Парус как источник вдохновения
Об итогах парусного сезона членов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга 2025 года

Интервью

«Потребность в повышении популярности суда присяжных в России есть, и она очень существенная»
16 января 2026 г.
Сергей Насонов
«Потребность в повышении популярности суда присяжных в России есть, и она очень существенная»
Советник ФПА РФ Сергей Насонов рассказал в интервью о современном состоянии института суда присяжных и о решении проблемы с формированием коллегии присяжных

Адекватная реакция суда

6 августа 2025 г. 11:26

Суд обязал начальников ОМВД и СО МВД России по г.о. Истра принести извинения адвокату и ее доверителю


В решении суда указано, что допущенные со стороны сотрудников полиции нарушения прав подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами, а также актом прокурорского надзора. В комментарии «АГ» адвокат Валентина Ященко заметила, что решение суда является адекватной реакцией на непризнание вины всеми провинившимися должностными лицами полиции, включая их непосредственного руководителя.

Как стало известно «АГ», 30 июня Истринский городской суд Московской области вынес решение (имеется у редакции), которым он признал незаконным бездействие ряда сотрудников полиции, выразившееся в непринесении письменных извинений адвокату Валентине Ященко и ее подзащитной, и обязал начальника ОМВД России по г.о. Истра Александра Рябцева и начальника СО МВД России по г.о. Истра Сергея Кучеренко принести извинения административным истцам.

Как ранее сообщала «АГ», в производстве СО МВД России по городскому округу Истра находилось уголовное дело в отношении нескольких лиц, включая Ю.Я., о совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту присвоения и хищения денежных средств АО «Сокол». 16 июня 2022 г. следствие провело в связи с этим делом обыск в жилище адвоката Валентины Ященко вопреки ее ссылкам на наличие статуса спецсубъекта. В этот же день старший следователь Нелли Аванесян попыталась допросить адвоката в качестве свидетеля, а затем отказала ей в участии в деле в качестве защитника.

16 августа постановлением первого заместителя прокурора Московской области были признаны незаконными обыск в жилище и допрос защитника Валентины Ященко в рамках вышеуказанного дела. Тем самым были признаны недопустимыми протокол допроса свидетеля Валентины Ященко и протокол обыска, совершенные по решению старшего следователя Нелли Аванесян оперативниками ОЭБ и ПК ОМВД по г.о. Истра, в том числе Александром Каширным, Сергеем Родиным и Иваном Чекловым.

17 августа 2022 г. Истринский городской суд признал незаконным бездействие следователя Нелли Аванесян, выразившееся в неознакомлении защитника с постановлением о назначении экспертизы по уголовному делу. Тогда же было признано незаконным постановление этого следователя о принудительном приводе Ю.Я. Впоследствии апелляция признала незаконным ходатайство этого следователя о допросе адвоката Валентины Ященко по делу.

9 сентября Истринский горсуд признал незаконным бездействие старшего следователя Нелли Аванесян, выразившееся в неознакомлении защитника Дениса Тихонова с протоколами следственных действий и иными документами по этому делу. 7 ноября 2022 г. вышеуказанный суд вынес частное постановление в адрес начальника СО МВД по Истринскому городскому округу на допущенные следователем Аванесян нарушения закона при проведении предварительного расследования по делу. 24 июля 2023 г. также было вынесено частное постановление ввиду нарушений по делу со стороны правоохранителей.

Впоследствии Валентина Ященко и Ю.Я. обратились в суд с административным иском к начальнику ОМВД по г.о. Истра Александру Рябцеву, начальнику СО МВД по г.о. Истра Сергею Кучеренко, следователю Нелли Аванесян, оперативникам Александру Каширному, Сергею Родину, Ивану Чеклову и Дмитрию Тихонову, требуя обязать вышеуказанные лица принести извинения ввиду нарушения прав административных истцов, установленных вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу.

Изучив материалы дела и доводы сторон, Истринский городской суд со ссылкой на положения Закона о полиции и Приказ МВД России от 15 августа 2012 г. № 795 напомнил, что извинения физлицам, права и свободы которых были нарушены сотрудником полиции, приносятся этим сотрудником или его начальником. Суд также заметил, судебные акты, на которые ссылались административные истцы в своем иске, не были отменены вышестоящими инстанциями и вступили в законную силу на момент рассмотрения этого дела в суде, акт прокурорского надзора от 16 августа 2022 г. также не был отменен. Представленным заключением по результатам служебной проверки, утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу Истра, частное постановление Истринского горсуда от 24 июля 2023 г. было исполнено, тем самым был подтвержден факт нарушения служебной дисциплины. О принятии мер и проведении служебных проверок по иным фактам в суд не сообщено.

«То есть имеются основания для принесения извинений адвокату Валентине Ященко и гражданину РФ Ю.Я. (вступивший в законную силу судебный акт о признании действий органа полиции незаконными), на момент вынесения решения суда такие извинения им принесены не были, что является нарушением прав административных истцов», – отмечено в судебном решении. В нем также указано, что административные ответчики не явились в судебное заседание и не дали письменных пояснений. Сотрудники полиции Нелли Аванесян, Александр Каширный, Сергей Родин, Иван Чеклов и Дмитрий Тихонов сменили работу или находятся на службе в другом подразделении, ранее они не принесли извинения административным истцам.

При этом суд отклонил доводы представителя ОМВД России по г.о. Истра о том, что на адвоката не распространяются положения Приказа МВД № 795, предусматривающего извинения гражданину Российской Федерации, поскольку применение в положениях Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Закона о полиции и вышеуказанного приказа МВД понятия «гражданин» не означает, что эти НПА не распространяются на участвующего в административных правоотношениях адвоката и что он, в отличие от других лиц, не имеет права на принесение извинений сотрудниками полиции.

Первая судебная инстанция также отклонила доводы представителя ОМВД России по г.о. Истра о том, что на старшего следователя Нелли Аванесян не распространяются положения приказа МВД № 795. «Сам факт смены руководства ОМВД по городскому округу Истра Московской области не исключает обязанности начальника ОМВД принести извинения за допущенные подчиненными им должностными лицами нарушения прав граждан, к числу которых, относится, в том числе адвокат Валентина Ященко», – подчеркнул суд, удовлетворив административный иск. Таким образом он признал незаконным бездействие сотрудников полиции, выразившееся в непринесении письменных извинений адвокату Валентине Ященко и ее доверителю, и обязал начальника ОМВД России по г.о. Истра Александра Рябцева и начальника СО МВД России по г.о. Истра Сергея Кучеренко принести извинения административным истцам.

В комментарии «АГ» адвокат Валентина Ященко назвала это судебное решение адекватной реакцией на непризнание вины всеми провинившимися должностными лицами полиции, включая их непосредственного руководителя. «Ранее судебными актами и актами прокурорского реагирования были установлены допущенные вышеуказанными лицами нарушения конституционных прав граждан, а именно права на неприкосновенность жилища, свободу передвижения, права на квалифицированную юридическую помощь избранным защитником. Вопиющим является факт бесцеремонного воспрепятствования моим профессиональным правам защитника, в данном случае речь идет не только об обыске в моем жилье, а также о двух попытках допроса меня как защитника и последующий отвод, продемонстрировавший неуважение правоохранителей не просто к лицу со специальным статусом – адвокату, но и к отечественной адвокатуре и российскому законодательству в целом. На мой взгляд, установленные преюдициально факты нарушений, допущенных должностными лицами МВД, граничат с превышением должностных полномочий всеми провинившимися лицами», – полагает она.

Адвокат добавила, что в рассматриваемом случае сотрудники МВД продолжали не просто отрицать наличие нарушений, но отрицали и сам факт физического существования актов судебного контроля и прокурорского реагирования. «Избранной позицией “отрицания” оправдывалось неисполнение частных постановлений, принятых судом общей юрисдикции, непринятие мер дисциплинарного взыскания к провинившимся сотрудникам полиции, и даже применение мер поощрения к виновным вплоть до их повышения в должности и звании с переводом в вышестоящие органы следствия. Не привело к деятельному раскаянию и взыскание судебными решениями морального вреда. В ответ на фактическое исполнение решений судов следствие невозмутимо попыталось ввести в заблуждение органы адвокатского самоуправления относительно отсутствия фактов нарушения моих профессиональных прав. Тем самым оно сподвигло меня предпринять меры к опровержению недостоверной и порочащей меня как адвоката информации посредством понуждения в судебном порядке к принесению извинений сотрудниками ОМВД г. Истра, включая руководителя отдела Александра Рябцева, в письменном виде», – подчеркнула Валентина Ященко.

Зинаида Павлова

Поделиться