Значимость научно-консультационных заключений в правоприменении

Отдел научно-правового консалтинга Научно-исследовательского института Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Ассоциация юристов России, Федеральный союз адвокатов России и Союз молодых адвокатов России провели в МГЮА в очном формате с применением дистанционных технологий междисциплинарный круглый стол на тему «Научно-правовой консалтинг в правоприменительной практике».

В нем приняли участие более 95 человек из разных городов России и ближнего зарубежья. Участники – преподаватели МГЮА и его филиалов, а также других образовательных организаций, адвокаты, судьи, практикующие юристы и эксперты. В частности, в круглом столе участвовали 29 адвокатов и работников адвокатских образований. Мероприятие привлекло внимание 12 докторов наук и 31 кандидата наук, а также лиц со степенью PhD.

Модераторами междисциплинарного круглого стола выступили заместитель директора НИИ МГЮА Богдан Збарацкий и эксперт отдела научно-правового консалтинга НИИ, преподаватель кафедры информационного права и цифровых технологий МГЮА Валентин Шельменков.

Проректор по научно-исследовательской деятельности МГЮА Владимир Синюков обратился с приветствием к участникам и произнес вступительные слова, обозначив основные проблемные вопросы и перспективы развития консалтинга и правовой экспертизы.

Директор Центра правовой экспертизы в сфере противодействия идеологии терроризма и профилактики экстремизма, и.о. заведующий кафедрой криминалистики МГЮА Елена Галяшина рассказала о правовых заключениях в сфере борьбы с экстремизмом, определив понятие и обозначив их виды.

Стажер адвоката Адвокатского бюро «ZKS» Андрей Ленюский коснулся проблематики, связанной с допустимостью научно-правового заключения в качестве доказательства.

Заведующий НОЦ Судебной экспертизы НИИ, профессор кафедры судебных экспертиз МГЮА Алексей Савицкий в своем докладе подчеркнул особенности использования экономических специальных знаний в судопроизводстве.

О практических проблемах оценки стоимости научно-правового консультирования доложил вице-президент МКА «СЕД ЛЕКС» Антон Быков.

Профессор кафедры финансового права МГЮА Лана Арзуманова выявила задачи правового заключения в контексте формирования позиции по делу.

И.о. заведующего кафедрой практической юриспруденции МГЮА Александр Ермоленко посвятил свое выступление пространству и ограничениям в научно-правовом консалтинге.

Адвокат АП г. Москвы Ева Сечина рассказала о статусе заключения адвоката.

Старший преподаватель кафедры частноправовых дисциплин Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы Дмитрий Чваненко остановился на вопросе о допустимости использования правовой доктрины ad hoc.

Партнер адвокатского бюро «GK Legal defenders» Евгений Кривцун в своем докладе подчеркнул о необходимости разработки стандартов оказания бесплатной юридической помощи в консалтинге.

Юрист Владислав Ким уделил внимание качеству научно-правового заключения как самостоятельной категории услуг (работ).

Заведующий кафедрой государственного и административного права Тульского государственного университета Кирилл Евсиков отметил, что научно-правовой консалтинг является обязательным элементом цифровизации государственного управления.

Профессор кафедры конституционного и муниципального права МГЮА Светлана Нарутто перечислила особенности правовых научных заключений для Конституционного Суда РФ.

О проблемах приобщения правовых заключений к материалам дела информировал адвокат МКА «Град» Азамат Дадов.

Подводя итоги круглого стола, Богдан Збарацкий поблагодарил участников, отметив особую значимость научно-консультационных заключений в правоприменительной сфере.