Лента новостей
Неделя правовых консультаций и просветительских мероприятий
Единые методические рекомендации стали бы естественным шагом в цифровизации юридической помощи
Приоритет профессиональной оценки над механистическим экономическим упрощенчеством
Мнения
Слишком много оправдательных приговоров?
Интервью
Международное сотрудничество как один из ключевых векторов развития
Завершились судебные прения по делу адвоката АП КБР Дианы Ципиновой
15 июня она выступит с последним словом, после чего суд удалится в совещательную комнату для постановления приговора
Как сообщает «АГ», 25 мая в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской Республики завершились прения по уголовному делу в отношении адвоката АП Кабардино-Балкарской Республики Дианы Ципиновой, обвиняемой в применении насилия в отношении сотрудника полиции во время конфликта между полицейскими и адвокатами, прибывшими к отделу полиции для оказания юридической помощи задержанному коллеге Ратмиру Жилокову в мае 2020 г. (ч. 1 ст. 318 УК РФ). В судебных прениях выступили защитники Дианы Ципиновой, адвокаты АП Ставропольского края Сурен Байрамов и АП Карачаево-Черкесской Республики Мурат Карабашев. Сурен Байрамов, в частности, отметил, что полученное стороной обвинения заключение комиссионной психологической судебной экспертизы является недопустимым доказательством, а имеющиеся в материалах дела три заключения судмедэкспертов противоречат как друг другу, так и показаниям потерпевшего и свидетелей-полицейских. Мурат Карабашев подчеркнул, что в рассматриваемом случае женщины-адвокаты столкнулись с насилием со стороны полицейских, которые буквально вышвырнули их из отдела полиции, поэтому защитные действия подсудимой не являются преступлением.
В ходе прений прокурор просил признать адвоката виновной
Напомним, в ходе судебных прений гособвинитель просил признать подсудимую виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два с половиной года в колонии-поселении. Потерпевший Тимур Нагоев заявил, что адвокат виновна в совершении инкриминируемого преступления, но реальная мера наказания нецелесообразна.
Ранее в своем выступлении один из защитников Дианы Ципиновой, советник ФПА РФ Нвер Гаспарян, в частности, отмечал, что фактически следователь выступил «адвокатом» преступных действий сотрудников полиции. «Достаточно посмотреть видео, чтобы понять, кто является обвиняемым по делу», – подчеркнул он в ходе прений.
По словам Нвера Гаспаряна, предъявление защитником удостоверения адвоката дает ему право на беспрепятственный доступ в различные государственные структуры (в том числе в суды различных инстанций и отделы полиции), а право на защиту граждан нельзя ограничивать даже в условиях чрезвычайного положения. В ночь инцидента трое адвокатов прибыли в отдел полиции для защиты коллеги Ратмира Жилокова, руководствуясь в том числе принципом корпоративной солидарности, пояснил защитник суду: «В связи с этим, Ваша честь, путаные показания сотрудников полиции в суде о том, что якобы допуску в отдел полиции препятствовало отсутствие у адвокатов ордера, удостоверения, масок, неустановление личности, – не соответствуют действительности».
Он добавил: вывод следствия о том, что со стороны женщин-адвокатов имелась угроза жизни и здоровью полицейских, не обоснован, поскольку защитники «пришли работать», а адресованное им требование полицейских покинуть отдел полиции было незаконным. В связи с этим Нвер Гаспарян просил суд оправдать подсудимую.
Президент ФПА РФ Светлана Володина, которая присутствовала на первом судебном заседании, назвала уголовное дело в отношении Дианы Ципиновой беспрецедентным: «В нем обвиняемая фактически является потерпевшей, а потерпевший – обвиняемым». Она назвала законными действия Дианы Ципиновой, поэтому единственный возможный приговор – только оправдательный.
Дело Дианы Ципиновой – в прямом эфире
В судебных прениях, состоявшихся 25 мая, выступили защитники Дианы Ципиновой, адвокаты АП Ставропольского края Сурен Байрамов и АП Карачаево-Черкесской Республики Мурат Карабашев.
В своем выступлении Сурен Байрамов, в частности, отметил, что полученное стороной обвинения заключение комиссионной психологической судебной экспертизы является недопустимым доказательством, так как исследование выполнено экспертами петербургской коммерческой организации, минуя государственные судебно-экспертные учреждения Северо-Кавказского или Южного федерального округов. По словам защитника, необъективность двух экспертов вышеуказанной фирмы проявилась в выводах заключения и его содержании.
Защитник также раскритиковал три заключения судмедэкспертов, имеющиеся в материалах дела, в контексте показаний потерпевшего и его коллег-свидетелей и отметил, что все эти документы противоречат друг другу и являются недостоверными. Сурен Байрамов добавил, что недопуск адвокатов к Ратмиру Жилокову был обусловлен не несоблюдением пропускного режима и отсутствием средств индивидуальной защиты, а соображениями личной заинтересованности возглавлявшего в тот момент Урванский РОВД Радиона Шогенова, на которого Жилоков, представляя интересы своего доверителя, ранее написал жалобу в Следственный комитет. С учетом этого адвокат попросил суд оправдать коллегу.
В свою очередь адвокат Мурат Карабашев подчеркнул, что в рассматриваемом случае женщины-адвокаты столкнулись с насилием со стороны полицейских, которые буквально вышвырнули их из отдела полиции, что совершенно недопустимо. По словам защитника, покадровый анализ видеозаписи с инцидентом показывает, что подсудимая, будучи в сильнейшей стрессовой ситуации, просто защищалась от неправомерных действий потерпевшего. В связи с этим защитник отметил, что действия подсудимой однозначно не являются преступлением.
15 июня Диана Ципинова выступит с последним словом, после чего суд удалится в совещательную комнату для постановления приговора.
Зинаида Павлова