Лента новостей

4 декабря 2020 г.
Развитие институтов гражданского общества – неотъемлемая часть конституционной реформы
Вице-президент ФПА РФ Владислав Гриб принял участие в V Общероссийском юридическом форуме «Конституция-2020. Эволюция публичной власти»
4 декабря 2020 г.
Отмечены лучшие юристы 2020 года
3 декабря, в День юриста, состоялась церемония вручения престижных юридических премий, которую ежегодно проводит Ассоциация юристов России
4 декабря 2020 г.
Защитник должен быть мудрее своего доверителя
Продолжается курс вебинаров ФПА РФ, направленных на совершенствование профессионального мастерства адвокатов

Мнения

Олег Панасюк
26 ноября 2020 г.
Процедуру внесудебного банкротства физических лиц необходимо упростить
О том, почему гражданин, являющийся банкротом, должен иметь право на бесплатную юридическую помощь

Интервью

Как защитить деловую репутацию адвоката
2 декабря 2020 г.
Максим Устинюк
Как защитить деловую репутацию адвоката
Анонимные и ложные, порочащие сведения об адвокатах все чаще размещаются в интернете, а бороться с этим пока можно только в судебном порядке

Защита прав адвокатов

9 октября 2015 г. 10:02

В Ростове-на-Дону состоялась научно-практическая конференция «Актуальные проблемы защиты профессиональных прав адвокатов»


Организаторами мероприятия выступили Федеральная палата адвокатов РФ, Адвокатская палата Ростовской области и юридический факультет Южного федерального университета.

В конференции приняли участие представители Федеральной палаты адвокатов РФ, Законодательного Собрания Ростовской области, Ростовского областного суда, Главного управления Министерства юстиции РФ по Ростовской области, научного сообщества, а также представители адвокатских палат Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, адвокаты Москвы, Московской, Белгородской областей, Чукотского автономного округа. Всего мероприятие посетили более 250 человек, в том числе представители 12 региональных адвокатских палат.

Вице-президент ФПА, председатель Комиссии Совета ФПА по защите профессиональных прав адвокатов Генри Резник в своем выступлении обозначил три основные, по его мнению, проблемы, вызывающие напряжение в отношениях между судом и адвокатурой: «Первая – это пониженный стандарт доказанности виновности в наших уголовных судах. Вторая – это, представьте себе, либо незнание, либо недостаточное знание законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности. И третья проблема – самое отвратительное явление в нашем судопроизводстве – заказные дела, политически или экономически мотивированные».

Генри Резник отметил, что необходимо налаживать действительно конструктивные и уважительные отношения между судом и адвокатурой: «Суд должен помнить, что все-таки он – арбитр в состязательном процессе между двумя сторонами. Вот эта мера активности, которая есть в уголовном судопроизводстве, в отличие от гражданского, не должна, конечно, приводить к тому, что суд начинает играть на стороне обвинения».

Президент АП Ростовской области, член Совета ФПА Алексей Дулимов сообщил, что в последние годы нарушение профессиональных прав адвокатов в Ростовской области стало систематическим. Он напомнил о ситуациях, в которые попали адвокаты Сергей Папушин и Светлана Манукян, и отметил, что «приведенные примеры,безусловно, свидетельствуют о том, что порой высококвалифицированную юридическую деятельность адвокатов правоохранительные органы, прокуроры и, к огромному сожалению, суды рассматривают как воспрепятствование следствию и правосудию, а не способствование законности и справедливости. Полагаю, что отношения между адвокатурой и правоохранительными органами, прокуратурой и судейским корпусом должны строиться на основе закона, норм профессиональной этики и взаимного уважения».

Член Квалификационной комиссии АП Москвы Николай Кипнис рассказал о ситуации с допросом адвокатов в качестве свидетеля: «В отношении конкретного адвоката – это вопрос о том, что ему как субъекту, находящемуся в дисциплинарной юрисдикции и, кстати, в уголовной юрисдикции соответствующего государства, должны быть понятны последствия того или иного его поведения. Потому что, может быть, даже главная гарантия законности с точки зрения карательных норм – это предсказуемость последствий того или иного поведения для субъекта, привлекаемого к ответственности. И если непонятно, как поступать, а главное – непонятно, то ли тебя осудят, то ли тебя выгонят из адвокатуры – вот это как раз создает ситуацию очень серьезной правовой неопределенности».

Советник ФПА РФ, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ставропольского края Нвер Гаспарян в своем выступлении остановился на вопросах состязательности в процессе: «Если проанализировать обвинительные приговоры, то в их основе чаще всего доказательства, добытые следователем: это протоколы следственных действий, показания потерпевших и свидетелей, оглашенные судом, заключения экспертиз, т.е. то, что было получено при отсутствии состязательного процесса с нарушениями прав стороны защиты на представление доказательств. Судья все еще находится под следственным гипнозом и ориентируется на показания лиц, допрошенных в ходе досудебного производства; показания свидетелей в обвинительном приговоре и в протоколе судебного заседания старается привести в соответствие с их показаниями, изложенными в обвинительном заключении. Решение проблем состязательности возможно как с внесением изменений в УПК РФ, связанных с усилением дискреционных полномочий сторон, так и с изменением судебной практики».

Председатель Комитета по защите профессиональных прав адвокатов АП Ростовской области Максим Хырхырьян рассказал об ухудшении ситуации с нарушениями прав адвокатов: «Практика Комитета по защите профессиональных прав адвокатов Ростовской области свидетельствует о том, что факты нарушения профессиональных прав адвокатов в нашем регионе в последнее время приобретают системный и массовый характер. В текущем году резко возросло число обращений адвокатов в связи с нарушением их профессиональных прав. Если за период с сентября 2013 г. по февраль 2015 г., т.е. за 1,5 года Комитетом было рассмотрено 14 обращений, то за последующие 7 месяцев текущего года (март–сентябрь) в Комитет поступило 21 такое обращение. Обращения в большинстве случаев связаны с незаконными вызовами адвокатов на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам, связанным с оказанием юридической помощи, и обысками в помещениях адвокатских образований». 

Поделиться