Защита информационно-правового пространства личности как цель уголовного законодательства

Как сообщалось, с 12 по 14 февраля в Екатеринбурге проходила XXI Международная научно-практическая конференция «Ковалевские чтения». Тема конференции – «Цели уголовного права. Прошлое, настоящее, будущее. Наследие И.Я. Козаченко». 13 февраля в рамках конференции состоялась сессия «Защита информационно-правового пространства личности как цель уголовного законодательства». Модераторами сессии выступили вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, член Совета ФПА РФ Елена Авакян и заместитель начальника Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Свердловской области Иван Белов.

Открывая дискуссию, вице-президент ФПА РФ Елена Авакян отметила: «Мы говорим об уголовно-правовом аспекте цифровизации общества, а это значит, что она достигла такого предела, когда есть о чем говорить в уголовно-правовом формате нарушения прав личности, прав человека, прав гражданина и вообще права на само цифровое пространство как явление».

В сессии в качестве спикеров приняли участие: адвокат Московской коллегии адвокатов «Юлова и партнеры», сертифицированный специалист по безопасности бизнеса Ассоциации «Национальное объединение специалистов по безопасности бизнеса» Александра Гончарова; профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук Евгений Русскевич; адвокат Коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», член АП Московской области Анастасия Городова; адвокат, старший партнер Адвокатского бюро «Коблев и партнеры», член Адвокатской палаты города Москвы Владимир Слащев; заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Казанского филиала Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева, доктор юридических наук, доцент Марина Ефремова; профессор кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева (УрГЮА), доктор юридических наук Дмитрий Воронков.

* * *

Первый вопрос – что такое персональные данные для цифровой экономики – был адресован Александре Гончаровой, адвокату Московской коллегии адвокатов «Юлова и партнеры», сертифицированному специалисту по безопасности бизнеса Ассоциации «Национальное объединение специалистов по безопасности бизнеса». Спикер привела статистику по утечке персональных данных (в даркнете) за 2024 г.; на примерах из практики показала, к чему приводит утечка персональных данных.

Говоря об ужесточении ответственности за утечки персональных данных, Александра Гончарова напомнила, что 30 ноября 2024 г. было принято два федеральных закона: 1) Федеральный закон № 420-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (введены административная ответственность, штрафы для компаний, допустивших утечки персональных данных); 2) Федеральный закон № 421-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (УК РФ дополнен ст. 272.1 «Незаконные использование и (или) передача, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание и (или) обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконных хранения и (или) распространения»).

Что делать компаниям уже сейчас, не дожидаясь практики применения ст. 272.1 УК РФ? По мнению Александры Гончаровой, правильным для компаний было бы сделать следующее: разграничить зону ответственности компании и нарушителя (в первую очередь актуализировать или разработать систему локальных нормативных актов, устанавливающих правомерность сбора и обработки персональных данных и круг лиц, ответственных за обработку персональных данных); провести аудит процессов обработки персональных данных внутри компании; пересмотреть использование сервисов, а именно провести аудит процессов использования компанией сторонних данных, содержащих персональные данные, и отказаться от использования сомнительных источников данных; обучить сотрудников. Самое главное, считает спикер, – проводить обязательный мониторинг утечек в публичном доступе на предмет обнаружения там данных компании.

Что касается защиты персональных данных граждан, Александра Гончарова напомнила: важно следить за тем, кому и на что человек дает согласие, а также помнить, что ранее данное согласие всегда можно отозвать.

* * *

Выступление Евгения Русскевича, профессора кафедры уголовного права МГЮА, д.ю.н., было посвящено осмыслению последствий изменений – в условиях цифровизации – уголовного закона и уголовного права, которые были реализованы.

По его мнению, имеющийся информационный шум вокруг проблемы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием цифровых технологий, довольно часто обусловлен конъюнктурными стремлениями привлечь или отвлечь внимание «модной темой» без оглядки на действительные потребности правоприменения, с одновременным созданием либо укреплением в сознании населения мифических угроз.

За прошедшие годы стал понятен общий подход законодателя к проблеме противодействия цифровой преступности: ответом на новое цифровое проявление преступного посягательства является корректировка соответствующей нормы УК РФ с указанием на совершение деяния с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, уточнил спикер. В итоге онлайн-коммуникации прочно вошли в систему средств дифференциации уголовной ответственности. Насколько обоснован этот подход, покажет время. Вместе с тем, как отметил Евгений Русскевич, настораживает, что в условиях все большего переплетения физического и виртуального в жизни человека мы идем по пути принципиального разделения и последовательного ужесточения ответственности за сам цифровой способ совершения преступного посягательства.

«Курс, связанный с тем, что мы будем защищаться не только от реальных, но и от мифических угроз постоянным переписыванием уголовного закона, на мой взгляд, создает системную угрозу для нашего уголовно-правового наследия, которое нужно сохранить», –заключил Евгений Русскевич.

* * *

Анастасия Городова, адвокат Коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», член АП Московской области, в ходе своего выступления спрогнозировала, как будут развиваться правоприменительные тренды именно в аспекте применения нововведенной ст. 272.1 УК РФ.

Спикер проанализировала состав преступления, предусмотренного ст. 272.1 УК РФ, и отметила, что затруднительно осознание именно его общественной опасности. Адвокат рекомендовала коллегам в защите по данному составу делать упор на субъективную сторону – отрабатывать интеллектуальный момент умысла, связанный с осознанием противоправности.

* * *

По теме цифровой репутации и клеветы выступил Владимир Слащев, адвокат, старший партнер Адвокатского бюро «Коблев и партнеры», член АП города Москвы. Он напомнил, что цифровой профиль (цифровой аватар) – это отпечаток нашей личности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По его словам, приобретает популярность услуга по обеспечению безопасности своего цифрового профиля (цифрового аватара). Это специальные системные настройки в поисковых машинах, которые не дают негативной информации (информации, специально или ошибочно залитой в сеть либо неверной) подниматься в рейтинге при запросе данных о конкретном человеке. Сейчас это одно из передовых решений, как можно защищать свой профиль в сети «Интернет».

Что касается уголовного преследования за клевету в сети «Интернет», то на практике происходит переквалификация «цифровой клеветы» в «цифровое вымогательство», что вызывает определенную коллизию. Квалификация неверная, но практика по ней формируется. Это избыточный сейчас и очень актуальный способ уголовно-правовой защиты своей цифровой репутации, от которого надо отходить. Как? Нужна инициатива.

* * *

Марина Ефремова, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Казанского Филиала Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева, д.ю.н., доцент, посвятила свое выступление теме «Цифровая идентичность: проблемы уголовно-правовой охраны». Она рассказала о разновидностях кражи личных данных, способах завладения личными цифровыми данными, а также о технологии дипфейк, рисках данной технологии в контексте кражи личных данных.

Спикер упомянула, что в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», направленный на защиту чести и достоинства личности, собственности от потенциальных посягательств путем создания фальшивых материалов с использованием изображения или голоса, а также биометрических данных. В отношении дипфейков, по мнению Марины Ефремовой, данная инициатива законодателя видится правильной.

* * *

Завершило дискуссию выступление Дмитрия Воронкова, профессора кафедры криминалистики УрГЮА, д.ю.н., посвященное теме «Методы цифровой криминалистики в расследовании преступлений». Спикер уточнил, что цифровизация криминалистики делится на два вектора: проекты в цифровой криминалистике и цифровые криминалистические проекты.

Дмитрий Воронков отдельно остановился на проектах в цифровой криминалистике. На примере этих проектов он показал, что сегодня могут делать эксперты компьютерно-технической экспертизы, специалисты служб информационной безопасности, ученые и исследователи лабораторий (при исследовании того, что потом будет цифровыми доказательствами).

* * *

Подводя итоги, Елена Авакян поблагодарила коллег за выступления, отметив, что поставлено больше вопросов, чем получено ответов.

Как будет складываться практика применения ст. 272.1 УК РФ, можно только предугадывать, добавил сомодератор сессии Иван Белов.

Елена Авакян завершила дискуссию фразой: «При отсутствии естественного разума никакой искусственный [разум] не поможет».

Анна Стороженко
Фото: Евгений Казекин