Лента новостей

26 февраля 2021 г.
Тонкости экспертиз по делам о банкротстве
Адвокатам рассказали об аспектах судебных экспертиз, проводимых в рамках банкротного процесса  
26 февраля 2021 г.
Последствия банкротства
Субсидиарная, деликтная, административная ответственность контролирующих должника лиц
26 февраля 2021 г.
Фокус, где сошлись проблемы современного деликтного законодательства
На какие аспекты следует обратить внимание законодателю, чтобы введение института уголовного проступка и новых кодексов об административных правонарушениях не привели к сложностям правоприменения

Мнения

Елена Солодовникова
1 марта 2021 г.
Подведены итоги деятельности и утверждена реализация проектов на будущее
О работе Совета молодых адвокатов АП Брянской области

Интервью

Социально ориентированная коллегия
25 января 2021 г.
Александр Никифоров
Социально ориентированная коллегия
Статус исполнителя полезных услуг помогает адвокатскому образованию рассчитывать на снижение арендных ставок

Взгляд со стороны

4 февраля 2016 г. 14:42

На сайте «Новой адвокатской газеты» открылась новая рубрика «Взгляд со стороны»


В рубрике «Взгляд со стороны» можно будет ознакомиться с материалами о вопросах законодательства и проблемах правоприменительной практики. В качестве исследователя выступит не юрист, а профессиональный журналист Игорь Андреев. Надеемся, что этот раздел поможет как юристам, так и широкой читательской аудитории с другого ракурса взглянуть на актуальные проблемы юридического сообщества.

Первая статья новой рубрики посвящена теме применения судами мер пресечения. В частности, Игорь Андреев выражает свое несогласие с чрезмерным применением судами такой меры пресечения, как заключение под стражу: «Жестокость, ставшая у нас обыденностью: содержание под стражей объективно не нужно, а подследственный сидит «ну просто на всякий случай». Все материалы уже в суде, он уже не может скрыть улики, повлиять на свидетелей или как-то еще затруднить ход следствия, но все равно ждет суда за решеткой. Хотя не террорист и не убийца, можно было обойтись домашним арестом или вовсе подпиской о невыезде».

В материале автор анализирует проблему и причины ее возникновения: «Судьи перегружены работой, некогда проверять точность полицейских формулировок, наличие улик, связь человека с предполагаемым преступлением, корректность квалификации преступления и т.д. Наконец, независимые судьи все же не совсем независимы. Если судья посадит в СИЗО человека, который позже окажется невиновен, − для судьи никаких последствий. А вот если оставит на свободе, а тот сбежит – сразу проверки, подозрения в коррупционном сговоре с преступником, отстранение от работы, удар по карьере. Нет уж, пусть сидят все, на кого показал следователь. Лучше не рисковать. Логично, и никто ни в чем не виноват, не так ли?»

С полной версией статьи можно ознакомиться на сайте «АГ»:

http://www.advgazeta.ru/blog/posts/187

Поделиться