Лента новостей
17 февраля в смешанном формате состоялось очередное заседание Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Союз молодых адвокатов России призвал писать письма поддержки адвокату Диане Ципиновой
Чем рискуют адвокаты, используя ИИ
Мнения
Когда пассивность недопустима
Интервью
Защита по уголовному делу – это аналитическая работа
Вносимые поправки исправляют пробел закона
Приняты поправки в УПК РФ, направленные на упрощение процедуры подачи кассационной жалобы
Участники уголовного судопроизводства будут освобождены от необходимости в порядке сплошной кассации к жалобам прикладывать заверенные надлежащим образом копии судебных решений, принятых по уголовным делам. В комментарии депутат, внесшая законопроект в Думу, отметила, что принятие этого закона – шаг к более эффективному, современному и экологичному судопроизводству. Советник ФПА РФ, вице-президент ПАСО Дмитрий Тараборин, подготовивший законопроект, подчеркнул, при условии обязательного направления уголовного дела в суд кассационной инстанции никакого смысла прикладывать к жалобе копии приговора и апелляционного определения (постановления) нет, они и так есть в деле.
Как информирует «АГ», 9 декабря Госдума приняла закон о внесении изменений в ст. 401.4 УПК РФ, направленных на упрощение процедуры подачи кассационной жалобы или представления участниками уголовного судопроизводства (законопроект № 799302-8).
Как ранее писала «АГ», производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам подразделяется на два вида: сплошную кассацию, когда пересмотру подлежат приговоры или иные итоговые судебные решения, а кассационная жалоба или представление подается через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, и выборочную кассацию, когда пересмотру подлежат промежуточные судебные акты, повторно обжалуемые итоговые судебные акты, а кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный проверять их законность.
Несмотря на то что при сплошной и выборочной кассациях кассационные жалобы или представления направляются в разные суды, для них ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ установлено идентичное требование о том, что к жалобам должны быть приложены заверенные надлежащим образом копии судебных решений, принятых по уголовным делам. В случае выборочной кассации такое требование обусловлено тем, что судье кассационной инстанции необходимо ознакомиться с жалобой и обжалуемыми судебными актами и принять предварительное решение о передаче кассационной жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в отсутствие материалов дела, содержащих обжалуемые судебные акты.
Поправки предусматривают исключение указанного требования для сплошной кассации. Соответствующие изменения вносятся в ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ. Как отмечается в пояснительной записке, в рамках сплошной кассации кассационная жалоба или представление подается через суд первой инстанции. Суд первой инстанции, получая кассационную жалобу или представление, в любом случае направляет материалы дела, содержащие обжалуемые судебные решения, в суд кассационной инстанции.
Авторы поправок отметили, что в пояснительной записке подчеркивается, что применение положений ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ к порядку сплошной кассации обязывает кассатора, во-первых, обращаться в суд за выдачей заверенных судебных решений, а во-вторых, вынуждает аппарат суда принимать соответствующее заявление, готовить и заверять копии судебных решений, которые уже имеются в деле, и выдавать их заинтересованному лицу для того, чтобы он мог приложить их к кассационной жалобе или представлению. При этом в пояснительной записке подчеркнуто, что порядок подачи апелляционной жалобы или представления в уголовном процессе по структуре этапности аналогичен сплошной кассации, однако не предусматривает требования прикладывать копии судебных решений.
В комментарии «АГ» депутат Сардана Авксентьева, внесшая законопроект в Госдуму, отметила, что его принятие – это шаг к более эффективному, современному и экологичному судопроизводству. «Кассационное обжалование не должно упираться в ненужную волокиту, отнимать дополнительное время у людей, создавать лишнюю нагрузку на суды. Нам удалось убрать формальность, которая давно перестала иметь практический смысл, но продолжала требовать тонны бумаги и часов труда. Отдельно хочу сказать об участии адвокатов и практикующих юристов. Именно они первыми видят проблемы правоприменения, и благодаря их предложениям хорошие идеи обретают форму законопроектов, а потом законов. Это важное взаимодействие, и я благодарна всем, кто включается в нашу работу», – подчеркнула Сардана Авксентьева.
Советник ФПА РФ, вице-президент Палаты адвокатов Самарской области Дмитрий Тараборин, подготовивший законопроект, в комментарии «АГ» отметил, что ежегодно в России в порядке сплошной кассации рассматриваются свыше 30 тыс. жалоб на приговоры. «Очевидно, что при условии обязательного направления уголовного дела в суд кассационной инстанции никакого смысла прикладывать к жалобе копии приговора и апелляционного определения (постановления) нет, они и так есть в деле. Между тем существуют уголовные дела, в которых несколько десятков подсудимых и приговор на нескольких тысячах листов. Сейчас, если каждый подсудимый и их защитники подают кассационную жалобу, каждый из них обязан приложить к ней копии названных документов. Зачем суду кассационной инстанции этот бесконечный поток макулатуры, понять решительно невозможно. Именно этот пробел закона и призваны исправить вносимые поправки», – подчеркнул он.
Анжела Арстанова