Лента новостей
20 января состоялся вебинар ФПА РФ по повышению профессионального уровня адвокатов
Выстраивая взаимодействие в цифровой среде
Накануне заседания Совета ФПА РФ Светлана Володина провела совещание
Мнения
Интеграция медиации в адвокатскую практику – это признак зрелости профессионала
Интервью
«Потребность в повышении популярности суда присяжных в России есть, и она очень существенная»
Внесены необходимые уточнения
Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил вопросы уплаты госпошлины в суде
В постановлении отмечается, что при подаче в суд заявлений об исправлении опечаток и арифметических ошибок, о присуждении судебной неустойки, об индексации присужденных денежных сумм уплата госпошлины не предусмотрена. В ФПА РФ подчеркнули, что данные разъяснения являются полезными для адвокатов и их доверителей, проясняют многие неясные вопросы.
Как информирует «АГ», 23 декабря Пленум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Постановление «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах». Как сообщалось ранее, проект постановления по итогам рассмотрения 25 ноября был возвращен на доработку. В результате в документ были внесены некоторые уточнения.
В п. 1 принятого постановления указано, что госпошлина взимается с физических лиц и организаций за совершение предусмотренных гл. 25.3 НК РФ юридически значимых действий по рассмотрению поданных в суд исковых заявлений, административных исковых заявлений, иных заявлений и жалоб в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. Процессуальные последствия неуплаты госпошлины предусмотрены ГПК, АПК, КАС РФ.
Согласно п. 4 плательщик госпошлины обязан уплатить ее самостоятельно, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Вместе с тем обязанность по уплате госпошлины за обращающееся в суд лицо может быть исполнена иным лицом. В постановлении также разъясняется, что должен содержать платежный документ в случае уплаты судебной пошлины иным лицом.
В п. 6 постановления подчеркнуто, что доказательством уплаты госпошлины является платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде, и поясняется, что относится к числу таких платежных документов.
В соответствии с п. 8 Постановления в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд.
В п. 10 постановления разъяснено, что обязанность по уплате госпошлины при подаче заявления считается исполненной, если оно подано в суд в течение трех лет со дня уплаты госпошлины или со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета. В итоговой редакции постановления уточнено, что такая обязанность считается исполненной при условии, что госпошлина фактически не была возвращена плательщику.
Из финальной редакции документа Пленум ВС исключил разъяснение о том, что зачет госпошлины производится по заявлению плательщика, предъявленному в суд, в который он ранее обращался за совершением юридически значимого действия.
После доработки в отдельный пункт (п. 13) вынесено указание о том, что в случае решения судом вопроса о возврате уплаченной госпошлины (например, в связи с возвращением или отказом в принятии заявления) суд в соответствующем определении указывает, что пошлина подлежит возврату лицу, обратившемуся в суд, даже если она была уплачена за него иным лицом.
В п. 20 Пленум ВС внес уточнения о том, что при отсутствии доказательств уплаты госпошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, освобождения от уплаты, уменьшения размера госпошлины суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований.
В п. 24 закреплено, что при подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска, обеспечительных мер госпошлина не уплачивается, если такое заявление подано после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу и соответствующий судебный акт не содержит сведений об отмене указанных мер.
В заключительном пункте принятого постановления указано, что законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрена уплата госпошлины, в частности при подаче в суд заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, о присуждении судебной неустойки, а также об индексации присужденных денежных сумм. Ранее в проекте документа предлагалось разъяснить, что речь идет о подаче таких заявлений в суд общей юрисдикции, арбитражный суд, мировому судье, однако из финальной редакции постановления это уточнение было исключено.
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Нвер Гаспарян назвал постановление Пленума ВС РФ полезным для адвокатов и их доверителей, разъясняющим многие неясные вопросы. «Встречавшиеся на практике проблемные ситуации приводили к задержке начала рассмотрения дела и порой влекли нарушение права граждан на своевременный доступ к правосудию», – отмечал он.
Анжела Арстанова
Фото: Sergey Tolmachyov | Dreamstime.com