Внедрение КИС АР – шаг на пути внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство

В рамках сессии «Развитие юридического бизнеса. Прогнозы и риски на будущее» обсуждались, в частности, вопросы об «адвокатской монополии» и о LegalTech в юридической практике. С докладами на эти темы выступили первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев и вице-президент ФПА РФ Елена Авакян. Как отметил Михаил Толчеев, «адвокатская монополия» не может быть утопией, вопрос только в том, когда она станет реальностью. Елена Авакян напомнила, что адвокатура создала и развивает Комплексную информационную систему адвокатуры России (КИС АР), обеспечивая возможность поднять уровень автоматизации деятельности адвокатов до уровня автоматизации деятельности госорганов и формируя для адвокатов единую цифровую среду доверия.

Как сообщалось, конференция, состоявшаяся 21–22 ноября 2024 г., объединила ведущие адвокатские образования, юридические фирмы, адвокатов, юристов и экспертов со всей страны с целью обмена опытом для обобщения практики и внедрения высоких стандартов ведения деятельности, партнерства. Организаторы конференции – Московская коллегия адвокатов «Арбат» при поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ.

Модератором сессии «Развитие юридического бизнеса. Прогнозы и риски на будущее» выступила председатель Московской коллегии адвокатов «Арбат» Наталья Никольская.

С приветственным словом к участникам сессии обратился вице-президент ФПА РФ, президент АП города Москвы Сергей Зубков. Он обратил внимание на вопрос профессиональной подготовки адвокатов, отметив, что есть много обучающих мероприятий, способствующих повышению профессионального уровня адвокатов, и эти мероприятия проводит не только корпорация. Передача знаний коллегам происходит в том числе в рамках таких конференций, как «Юридический бизнес России». Вице-президент ФПА РФ поблагодарил организаторов данной конференции, выразив надежду, что в следующем году обязательно состоится юбилейная (X) Конференция «Юридический бизнес России» и адвокаты также смогут принять в ней участие.

* * *

Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев посвятил свое выступление теме «“Адвокатская монополия”: утопия или реальность?». По его мнению, «адвокатская монополия» не может быть утопией, вопрос только в том, когда она станет реальностью. Михаил Толчеев напомнил, что данная тема обсуждалась в рамках Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) в 2023 г. в рамках сессии, посвященной профессионализации судебного представительства, с участием министра юстиции РФ Константина Чуйченко. (На сессии «Рынок юридических услуг и судебное представительство» XI ПМЮФ рассматривался вопрос о том, как закрыть доступ к судебному представительству лицам, не имеющим достаточной профессиональной подготовки. В качестве решения проблемы предлагалось введение ограниченной «адвокатской монополии» на судебное представительство, что повлечет вступление в адвокатуру свободных юристов, желающих быть судебными представителями. – Прим. ред.)

А на ПМЮФ в 2024 г. стало известно, что Правительство РФ поручило Минюсту России совместно с заинтересованными органами проработать предложение о разработке проекта федерального закона, направленного на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства. (В рамках XII Петербургского международного юридического форума 26 июня проведена сессия на тему «Профессионализация юридической помощи: “домашняя работа” по мотивам XI Форума». Это мероприятие стало концептуальным продолжением сессии «Рынок юридических услуг и судебное представительство», состоявшейся на площадке XI ПМЮФ. – Прим. ред.)

По словам Михаила Толчеева, сегодня это предложение уже обсуждается, со стороны заинтересованных ведомств есть поддержка и высока вероятность того, что в обозримом будущем вопрос о профессионализации судебного представительства будет разрешен. Первый вице президент ФПА РФ уточнил, что на сегодняшний день речь идет именно о профессионализации судебного представительства, а не об «адвокатской монополии» (19 ноября президент ФПА РФ Светлана Володина в интервью «Российской газете» сообщила, что Концепция реформы судебного представительства, разработанная Министерством юстиции РФ при содействии Федеральной палаты адвокатов РФ, поступила в Правительство РФ. – Прим. ред.).

Профессионализация судебного представительства, отметил Михаил Толчеев, не потребует доктринальных споров и коллизий (к примеру, по вопросам понятий «юридические услуги», «квалифицированная юридическая помощь»), достаточно будет внести соответствующие изменения в процессуальные кодексы.

* * *

Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян, выступая на тему «LegalTech в юридической практике: от электронного правосудия к искусственному интеллекту», уточнила: LegalTech – это не только и не столько самоцель автоматизации процесса, сколько интенсификация процесса, появление возможности справляться со значительно большей регуляторной нагрузкой теми же самыми средствами, то есть тем же самым количеством физических лиц, которые обслуживают этот процесс. Спикер отметила, что автоматизация юридической функции началась с инициативы суда (Высшего Арбитражного Суда), который еще в конце 90-х гг. прошлого века начал внедрять системы электронного правосудия. По словам Елены Авакян, таким образом государство задало планку (создало систему автоматизации судопроизводства), и юридический рынок постепенно начал «подтягиваться». В том числе адвокатура, которая создала и развивает Комплексную информационную систему адвокатуры России (КИС АР), обеспечивая возможность поднять уровень автоматизации деятельности адвокатов до уровня автоматизации деятельности госорганов и формируя таким образом для адвокатов единую цифровую среду доверия, поле для обучения, в частности навыкам пользования информационными системами.

Елена Авакян также сообщила, что возглавляет рабочую группу по внедрению искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводство и по этике ИИ в судопроизводстве, где обсуждаются вопросы о том, нужен ли ИИ в судопроизводстве, насколько его внедрение в эту сферу реально и безопасно.

По ее мнению, этика внедрения ИИ в правосудие в первую очередь требует, чтобы он был доступен всем сторонам. «В тот момент, когда электронный помощник судьи что-то советует судье (так же, как это сделано в арбитражной системе с проектами судебных актов), обе стороны должны увидеть, что он советует судье, и должны иметь возможность возражать не только друг другу, но и против этого предложения. В противном случае через некоторое время у нас не будет вообще такой истории, как изменение судебной практики», – пояснила Елена Авакян.

Она считает, что вопросы внедрения ИИ однозначно актуальны: мы сегодня уже живем в эту эпоху, и, если мы хотим через некоторое время быть не просто винтиками в этой системе, а возглавлять этот процесс, нужно учиться. «И поэтому в том числе внедрение КИС АР – это один из глобальных шагов на этом пути», – подчеркнула вице-президент ФПА РФ.

Анна Стороженко