Лента новостей

1 ноября 2024 г.
Новые подходы к системе подготовки будущих юристов
Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству провел мероприятие, посвященное обсуждению изменений в сфере юридического образования
1 ноября 2024 г.
Межпредметное исследование
В МГЮА состоялась защита кандидатской диссертации Алексея Шаповала на тему «Обеспечение адвокатом прав доверителя при производстве неотложных следственных действий»
1 ноября 2024 г.
Обобщение знаний по налоговому праву
В 2024 г. изданы три книги по вопросам налогообложения, над которыми работал управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп», адвокат АП Московской области Сергей Пепеляев

Мнения

Олеся Никитина
31 октября 2024 г.
Адвокатское сообщество успешно справляется с важной миссией по правовой поддержке военнослужащих
Об участии в проектах Ассоциации юристов России по оказанию правовой помощи участникам СВО и членам их семей

Интервью

Династии обеспечивают преемственность в адвокатуре
1 ноября 2024 г.
Сергей Макаров
Династии обеспечивают преемственность в адвокатуре
Династии адвокатуры – лучший способ для того, чтобы прошлое адвокатуры нашей страны, став настоящим, продолжалось в будущем

В профессии удалец – в быту подлец?

22 февраля 2017 г. 10:23

Опубликован блог президента АП Кировской области Марины Копыриной


Копырина_плашка.jpg

В адвокатуре продолжаются споры о дисциплинарной ответственности за поведение вне профессиональной деятельности. Адвокаты должны соблюдать правила адвокатской профессии, морали и нравственности, вытекающие из факта присвоения статуса адвоката, считает Марина Копырина.

«Можно много говорить о том, что следует руководствоваться международными стандартами и Общим кодексом правил для адвокатов стран Европейского Сообщества, строить логические цепочки, вспоминать о традициях присяжной адвокатуры, но какой в этом смысл, когда в п. 4 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката определенно указано: “Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а равно жалобы, обращения и представления указанных в настоящей статье лиц, основанные на действиях (бездействии) адвоката (в том числе руководителя адвокатского образования, подразделения), не связанных с исполнением им профессиональных обязанностей”», – заключает она.

Подробнее см. в ее блоге.

Поделиться