Лента новостей

15 мая 2025 г.
Экспертов пригласили обучать адвокатов
Президент ФПА РФ Светлана Володина приняла участие в открытии IV Всероссийской научно-практической конференции, посвященной вопросам судебно-медицинской экспертизы
15 мая 2025 г.
Знакомство с экспертами и их деятельностью
Российский федеральный центр судебной экспертизы приглашает адвокатов на информационную встречу
15 мая 2025 г.
Чтобы создать независимый суд, нужно взаимное уважение всех участников судопроизводства
Советник ФПА РФ Елена Авакян приняла участие в III Международной научно-практической конференции «Правосудие в Республике Абхазия»

Мнения

Максим Морозов
15 мая 2025 г.
Как адвокату повысить свою узнаваемость
О полезных советах по привлечению внимания потенциальных доверителей, прозвучавших на встрече в рамках проекта Совета молодых адвокатов АП Санкт-Петербурга «Адвокатский завтрак»

Интервью

Научная работа – возможность внести вклад в развитие юридической мысли и практики
6 мая 2025 г.
Сергей Заика
Научная работа – возможность внести вклад в развитие юридической мысли и практики
Для того чтобы минимизировать ошибки адвокатов-защитников из-за ненадлежащего применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, необходимо комплексно подходить к вопросу повышения профессионализма

В профессии удалец – в быту подлец?

22 февраля 2017 г. 10:23

Опубликован блог президента АП Кировской области Марины Копыриной


Копырина_плашка.jpg

В адвокатуре продолжаются споры о дисциплинарной ответственности за поведение вне профессиональной деятельности. Адвокаты должны соблюдать правила адвокатской профессии, морали и нравственности, вытекающие из факта присвоения статуса адвоката, считает Марина Копырина.

«Можно много говорить о том, что следует руководствоваться международными стандартами и Общим кодексом правил для адвокатов стран Европейского Сообщества, строить логические цепочки, вспоминать о традициях присяжной адвокатуры, но какой в этом смысл, когда в п. 4 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката определенно указано: “Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а равно жалобы, обращения и представления указанных в настоящей статье лиц, основанные на действиях (бездействии) адвоката (в том числе руководителя адвокатского образования, подразделения), не связанных с исполнением им профессиональных обязанностей”», – заключает она.

Подробнее см. в ее блоге.

Поделиться