Лента новостей

4 мая 2021 г.
Независимость и демократия
Опубликован видеоролик о работе Х Всероссийского съезда адвокатов
30 апреля 2021 г.
Приказ не может регулировать конституционное право на помощь адвоката
Адвокат добился отмены приказа начальника СИЗО, регламентирующего проход в учреждение
30 апреля 2021 г.
Интриги Съезда
Съезд завершился, да здравствует Съезд!

Мнения

Екатерина Ухарева
28 апреля 2021 г.
Повышение квалификации и уменьшение числа дисциплинарных производств: причинно-следственная связь
Участие адвокатов в курсах повышения квалификации положительно сказывается на уменьшении числа дисциплинарных производств

Интервью

Наша общая цель – независимость адвокатуры
15 апреля 2021 г.
Иван Казаков
Наша общая цель – независимость адвокатуры
Именно совместными усилиями и единой позицией адвокатских палат России и ФПА РФ можно достичь необходимых результатов

Угроза беспристрастности ликвидирована

16 декабря 2020 г. 17:48

Защита адвоката Дианы Ципиновой добилась отвода судьи от рассмотрения ее жалобы на прекращение административного дела


16 декабря судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Владислав Гутов вынес определение о своем отводе от рассмотрения жалобы адвоката АП Кабардино-Балкарской Республики Дианы Ципиновой на постановление должностного лица о прекращении производства по административному делу по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Тем самым судья удовлетворил заявление защитников Дианы Ципиновой – советника ФПА РФ Нвера Гаспаряна и адвоката АП Ставропольского края Овагима Арутюняна. По словам Нвера Гаспаряна, определение судьи Владислава Гутова имеет важное значение для интересов стороны защиты Дианы Ципиновой, поскольку создает процессуальную невозможность рассмотрения не только данного административного дела, но и уголовного дела по существу в отношении Дианы Ципиновой в данном районном суде в связи с отсутствием беспристрастности.

Поскольку жалоба Дианы Ципиновой на постановление должностного лица о прекращении административного дела по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежала рассмотрению судьей Урванского районного суда Владиславом Гутовым, защита адвоката в лице советника ФПА РФ Нвера Гаспаряна и адвоката Овагима Арутюняна заявила отвод всему составу этого суда.

Своим определением от 16 декабря судья Владислав Гутов удовлетворил ходатайство защитников Дианы Ципиновой о своем отводе от рассмотрения вышеуказанного административного дела. «Отвод среди прочего мотивирован сомнением в беспристрастности и объективности в связи с тем, что Владислав Гутов является коллегой и работает вместе с другим судьей, который, по утверждению Дианы Ципиновой, является заинтересованным в разрешении названного дела. Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Урванскому району Ж. считал возможным удовлетворить заявленный отвод. Заслушав присутствующих лиц, судья считает, что в целях исключения сомнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в беспристрастности и объективности заявление об отводе судье Владиславу Гутову подлежит удовлетворению», – отметил судья в своем документе.

В комментарии пресс-службе ФПА РФ Нвер Гаспарян назвал законным и обоснованным определение судьи Владислава Гутова. По его мнению, оно имеет важное значение для интересов стороны защиты Дианы Ципиновой, поскольку создает процессуальную невозможность рассмотрения не только данного административного дела, но и уголовного дела по существу в отношении Дианы Ципиновой в данном районном суде в связи с отсутствием беспристрастности.

«В мотивированном ходатайстве об отводе нами указывалось на два основания. Во-первых, на судей этого суда может оказать влияние бывший начальник отдела ОМВД по Урванскому району Радион Шогенов. Во-вторых, на них может оказать влияние судья этого же суда, чей сын принимал участие в задержании Дианы Ципиновой и применении в отношении нее насилия», – подчеркнул он.

* * *

Напомним, что защитникам адвоката Дианы Ципиновой удалось добиться целого ряда успехов.

Так, 8 декабря Ессентукский городской суд Ставропольского края рассмотрел жалобу защитников адвоката АП Кабардино-Балкарской Республики Дианы Ципиновой – советника ФПА РФ Нвера Гаспаряна и адвоката Ольги Чуденцевой – на постановление старшего следователя Главного следственного управления СК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу об отказе в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Дианы Ципиновой. Суд признал это постановление незаконным и необоснованным, обязав следователя вынести обоснованное и мотивированное постановление.

14 августа Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики под председательством судьи Фатимат Чеченовой отменил постановление Нальчикского городского суда КБР о продлении в отношении Дианы Ципиновой меры пресечения в виде запрета определенных действий. Суд удовлетворил апелляционную жалобу стороны защиты и отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства следствия.

4 сентября Ессентукский городской суд Ставропольского края рассмотрел жалобу Дианы Ципиновой и одного из ее защитников – Мадины Дышековой на действия старшего следователя первого отдела СУ СКР по КБР Мурата Адамокова. Суд признал незаконными действия следователя – несвоевременную регистрацию сообщения о преступлении, непринятие процессуального решения по заявлению Ципиновой о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, неизвещение о вынесенном в порядке ст. 145 УПК РФ решении.

Решением Верховного Суда КБР от 21 сентября производство по делу об административном правонарушении в отношении Дианы Ципиновой за нарушение режима самоизоляции 20 мая (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП) было отменено за недоказанностью обстоятельств дела. Как указывалось в решении, протокол об административном правонарушении в отношении Дианы Ципиновой был составлен с недостоверным указанием даты и времени как составления документа, так и совершения правонарушения. «Протокол составлен в отсутствие Дианы Ципиновой, не извещенной о времени и месте его рассмотрения, без разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации», – сообщалось в решении.

* * *

Как сообщалось ранее, 20 мая адвокатов АП КБР Наталью Магову, Диану Ципинову и Людмилу Кочесокову, прибывших в целях защиты прав задержанного адвоката АП КБР Ратмира Жилокова в отдел МВД, не допустили к доверителю. Более того, в отношении них сотрудниками МВД России «Урванский» были совершены незаконные действия насильственного характера, повлекшие вред здоровью. А адвоката Диану Ципинову полицейские затащили в здание отдела и заковали в наручники, продержав ее там до приезда сотрудников собственной безопасности МВД.

В связи с поступившей в ФПА РФ информацией о незаконном задержании сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Урванский» адвоката Ратмира Жилокова, насильственных действиях по отношению к нему и приглашенным его родственниками адвокатам президент ФПА РФ Юрий Пилипенко обратился к министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву. В своем обращении Юрий Пилипенко назвал данный инцидент грубейшим нарушением профессиональных прав адвокатов и требований закона, а действия сотрудников полиции – не только недопустимыми, но и требующими принципиальной оценки руководства МВД.

В ночь с 28 на 29 мая правоохранительные органы задержали адвокатов АП КБР Диану Ципинову и Ратмира Жилокова по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»).

Вице-президент ФПА РФ, председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник назвал случай с задержанием Дианы Ципиновой вопиющим и сообщил, что Федеральная палата адвокатов РФ берет это дело на особый контроль.

В связи с нарушением прав адвокатов президент АП Кабардино-Балкарской Республики Юрий Гегиев обратился в республиканское МВД. Свою солидарность с коллегами выразили и другие адвокатские палаты, а также Федеральный союз адвокатов России. По его мнению, вынесенное судом решение может представлять интерес для коллег, не получающих от следователей ответы на доводы своих ходатайств.

Подробная информация опубликована на advgazeta.ru

Зинаида Павлова

Поделиться