Лента новостей
«Юстициар» присоединился к партнерской программе ФПА РФ
«Вернусь в адвокатуру, я из нее и не уходил»
«Вы – сердце и совесть нашей корпорации»
Фото о событии
Мнения
«Судебный квест: жертва или хищник?»
Интервью
Тема AI-технологий должна попасть в центр внимания адвокатской корпорации
На ХХI научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество» обсудили внедрение искусственного интеллекта в юридическую деятельность
Как сообщалось ранее, 24 октября в Москве прошла ХХI научно-практическая конференция «Адвокатура. Государство. Общество» (далее – «АГО», конференция). Ряд выступлений на конференции касались вопроса об использовании адвокатами и юристами искусственного интеллекта в своей деятельности. Советник ФПА РФ Юрий Пилипенко, адвокат Свердловской области Всеволод Мелехин и председатель коллегии адвокатов Республики Крым «Бастион Ильхам Гусейнов сделали доклады по этому вопросу, а модераторы конференции – первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев, заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ Николай Кипнис – высказали свое мнение относительно возможностей искусственного интеллекта.
Советник ФПА РФ Юрий Пилипенко посвятил свое выступление внедрению искусственного интеллекта (далее – ИИ, AI-технологии) в юридическую деятельность.
Он начал выступление с цитаты Игоря Краснова, который, вступив в должность председателя Верховного Суда Российской Федерации, заявил, что внедрение аналитических комплексов на основе ИИ станет ключевым направлением развития правосудия, обеспечивая единообразие судебной практики. Это высказывание, а также ряд других новостей, связанных с внедрением новых технологий в сферу юридической деятельности, дают повод этой теме стать предметом обсуждения на всероссийской адвокатской конференции, указал Юрий Пилипенко. Он также привел пример, когда адвокат, участвующий в деле, в тексте судебного решения обнаружил явные признаки того, что он составлен при помощи искусственного интеллекта.
Помощь органов адвокатского самоуправления придет, если адвокат обратится за ней
Советник ФПА РФ рассказал, как еще недавние чат-боты трансформировались в ИИ-агентов: это уже не просто институция, с которой вы переписываетесь и получаете ответы, это ассистент, который имеет доступ ко всем прочим цифровым данным, включая список контактов и электронную почту, что дает ему возможность выполнить для вас некоторое услуги, например составить маршрут, вызвать такси к определенному времени и месту, организовать встречу, решить другие бытовые вопросы. Причем необязательно набирать текст сообщения вручную – доступно голосовое управление. «Те люди, которые лет пять назад погрузились в искусственный интеллект, сейчас выплывают на поверхность и признаются, что попали в зависимость и ищут психиатров или прочих специалистов, которые бы их от этого излечили, – обратил внимание на проблему Юрий Пилипенко. – Это надо иметь в виду, уважаемые коллеги».
Есть платные и бесплатные технологии, рассказал адвокат, и понятно, что ИИ учится на поступающих вопросах и оценках, которые получает взамен, поэтому опыт бесплатных пользователей для него очень ценен. При этом передача искусственному интеллекту конфиденциальной информации, связанной с государственной, адвокатской и прочими тайнами, может привести к непредсказуемым последствиям.
ИИ может быть полезен не только в быту, но и в профессиональной деятельности. В частности, по словам Юрия Пилипенко, юристы и адвокаты могут использовать AI-технологии для анализа документов, подготовки проектов, правового аудита и так далее. На примере чата DeepSeek докладчик показал, как быстро составить справку об оформлении алиментов. Составление эффективных запросов для ИИ – это настолько важный навык, отметил советник ФПА РФ, что для него появилась отдельная профессия – промпт-инженерия. В целом, по его словам, получается базовый документ, с которым можно работать, но вместе с тем необходимо обращать внимание на допущенные ошибки, которые принято называть «галлюцинациями». И это пример того, как искусственный интеллект действительно может заменить юриста, подытожил он.
Законопроект заслуживает того, чтобы его принять
Мы подошли к тому моменту, когда тема AI-технологий должна попасть в центр внимания адвокатской корпорации, пока она не стала для нее проблемой, считает советник ФПА РФ, поэтому он предложил создать в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации рабочую группу по вопросам использования в адвокатской деятельности возможностей ИИ.
Последний тезис – для скептиков, указал Юрий Пилипенко: «История с искусственным интеллектом может оказаться мыльным пузырем, и для этого есть несколько причин. Во-первых, весь современный искусственный интеллект представляет из себя языковую модель, поэтому, по словам экспертов, она может в какой-то момент зайти в тупик. Во-вторых, ожидания инвесторов, которые вкладывают миллиарды долларов в развитие ИИ, не сулят той отдачи, на которую они рассчитывают. И все эти инвестиции могут покинуть сферу искусственного интеллекта, что приведет мир к экономическому кризису, но это уже совсем другая тема».
И все же развитие искусственного интеллекта требует нашего внимания, адвокатура не может остаться в стороне от технологической революции, подвел черту докладчик.
Адвокатское сообщество в целом удовлетворено КПЭА
Член Адвокатской палаты Свердловской области Всеволод Мелехин проанализировал вопросы использования в юридической деятельности инструментов ИИ. Он отметил, что на сегодняшний день ИИ развивается в геометрической прогрессии. При этом исследования выявляют высокую частоту ошибок и искажений в ответах ИИ. Всеволод Мелехин привлек внимание к недавнему делу, уже упоминавшемуся Юрием Пилипенко в ходе конференции: защитник, ссылаясь на экспертизу, обратил внимание на то, что при написании приговора был использован искусственный интеллект, и обжаловал его, но жалоба не была удовлетворена. Суд пришел к выводу, что это всего лишь стилистика изложения мысли, выводов суда, что не противоречит нормам УПК РФ и не влияет на законность приговора.
Всеволод Мелехин сообщил, что доля использования искусственного интеллекта растет по экспоненте: если в 2020 г. на ИИ приходилось всего 5% всех материалов в Интернете, то к маю 2025 г. уже 48% всего, что можно найти в Интернете, сгенерировано ИИ. Адвокат отметил, что ИИ допускает ошибки, может «придумать» недостоверные факты, сослаться на несуществующие нормы закона, поэтому использовать его надо умеренно, учитывая все риски, связанные с его применением, в том числе риск утратить навык самостоятельного мышления и аналитические способности.
Один из модераторов конференции – заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, вице-президент Адвокатской палаты города Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н., доцент Николай Кипнис – говоря о применении ИИ, заметил, что с точки зрения обобщения, поиска информации, возможностей техники инструменты ИИ многократно превосходят человеческие способности. Однако, по его мнению, ИИ необходимо сочетать с человеческим интеллектом, ведь так или иначе то, чем оперируют эти программы, изначально было создано людьми.
Сомодератор «АГО» – первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев – перед следующим выступлением, посвященным теме искусственного интеллекта, отметил, что тональность высказываний об ИИ на конференции достаточно угрожающая, потому что единственная проблема, которую обозначают выступающие, – это проблема галлюцинаций, однако она будет решена в будущем. Михаил Толчеев подчеркнул, что не совсем верно употреблять в данном контексте слово «интеллект», ведь у него нет этической составляющей, собственных мотивов, не заложенных в него человеком.
Председатель коллегии адвокатов Республики Крым «Бастион», сооснователь Plevako.ai Ильхам Гусейнов в своем выступлении отметил, что у адвокатов к системе и программам ИИ несколько требований: свобода от галлюцинаций, чтобы система не «выдумывала» нормы права или практику; полная прозрачность – должна быть возможность проверить любой источник и понять, на каких основаниях программа пришла к тому или иному выводу; удобство пользования – инструмент должен экономить время, а не отнимать его; юридическая «чистота», которая обеспечивает абсолютную конфиденциальность и безопасность данных.
Ильхам Гусейнов рассказал о том, как адвокаты могут применять в своей деятельности программный продукт Plevako.ai, продемонстрировав подробную презентацию. Эта программа создана для помощи адвокатам уголовной практики – для упрощения и ускорения их работы, в том числе по выстраиванию позиции по делу, для повышения качества оказываемой ими юридической помощи. После того как адвокат загружает в программу описание фабулы дела, Plevako.ai находит и анализирует релевантную судебную практику. ИИ-ассистент определяет, насколько она соотносится с данным делом в процентном соотношении, формулирует выводы. Сервис предлагает варианты стратегии работы, выстраивания позиции, указывая в карточке дела доказательства, которые принимаются или не принимаются судом, и т.д. Таким образом, система Plevako.ai является помощником адвоката, она экономит его время, позволяя находить релевантную практику за секунды, а решение о том, какую стратегию работы по делу выбрать, как построить правовую позицию, адвокат принимает сам.
Как пояснил Ильхам Гусейнов, в данной системе зарегистрироваться и пользоваться ею может только адвокат, имеющий действующий статус. Такое решение связано с тем, что при разработке программы многие адвокаты высказывали опасения в связи с тем, что любой человек сможет пользоваться данной системой и тем самым адвокат может остаться без доверителей. Адвокат подчеркнул, что данные в программе хранятся с многофакторной защитой, чем обеспечивается адвокатская тайна. При этом Ильхам Гусейнов рекомендует коллегам, использующим данную программу, включить в соглашение об оказании юридической помощи пункт о согласии доверителя на использование системы Plevako.ai для ведения дела и выстраивания стратегии защиты.
Татьяна Стрельчук, Анжела Арстанова