Лента новостей
Заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ Василий Раудин стал чемпионом Кубка ПМЮФ по шашкам
«Инновационные модели пенитенциарных учреждений»
«Громкое имя в созвездии лучших»
Мнения
Экспертная комиссия по противодействию недопустимой информации: итоги пятилетней деятельности
Интервью
Научная работа – возможность внести вклад в развитие юридической мысли и практики
Свидетельские показания должны носить характер знания
Адвокатам рассказали, как участие специалиста может повлиять на оценку свидетельских показаний в качестве доказательств судом
29 мая в рамках очередного обучающего вебинара ФПА РФ заведующая кафедрой криминалистики, доктор юридических наук, доктор филологических наук, профессор, почетный работник в сфере образования Российской Федерации Елена Галяшина прочитала лекцию «Участие специалиста в анализе показаний на допросе свидетелей в судебном заседании, которые ранее давали показания на предварительном следствии».
В начале своего выступления лектор напомнила, что показания свидетеля в судебном заседании по уголовному делу допускаются в качестве доказательства, независимо от того, давал ли ранее этот свидетель показания на предварительном следствии. Елена Галяшина рассказала о принципах непосредственности и устности судебного следствия, при этом отметила, что показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видео-конференц-связи. Также она напомнила о порядке допроса свидетеля в суде и оглашении показаний ранее допрошенного свидетеля.
Далее лектор перечислила условия допустимости показаний свидетелей в качестве доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УПК РФ) и случаи, когда показания свидетелей признаются недопустимыми доказательствами (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). В связи с этим актуальным является привлечение к участию в судебном заседании специалиста для разъяснения вопросов, относящихся к его компетенции. Елена Галяшина пояснила, какие вопросы может разъяснить специалист, и на что ему нужно обратить внимание при анализе ранее данных свидетелями показаний. Она подчеркнула, что перед специалистом не должны ставиться вопросы оценки доказательств.
Эксперт разъяснила отличия судебного допроса свидетелей от допроса на предварительном следствии. Она отметила, что результативность и эффективность такого допроса зависит от тактически грамотного его производства. Как подчеркнула лектор, тактика судебного допроса свидетеля определяется тем, был ли он ранее допрошен на предварительном следствии или впервые допрашивается в суде, будучи допущен по ходатайству сторон. Елена Галяшина пояснила, что анализ специалистом показаний свидетеля, данных на судебном допросе, важен для того, чтобы дать рекомендации по постановке вопросов этому свидетелю.
В заключительной части вебинара Елена Галяшина ответила на вопросы слушателей.
С презентацией лектора можно ознакомиться здесь.
Повторы состоятся 1 и 2 июня 2024 г.