Лента новостей
«Результаты у нас есть, и они замечательные»
Мнения
Новосибирские адвокаты в Великой Отечественной войне
Интервью
Вдохновение адвокатской профессией и литературное творчество
Суд связан мнением ребенка, но бывают и исключения
Адвокатам объяснили особенности рассмотрения споров о детях в судебном порядке
В ходе очередного вебинара ФПА РФ профессор кафедры семейного и жилищного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н. Елена Богданова прочитала лекцию на тему «Споры о детях: актуальные вопросы правоприменения», где подробно рассмотрела вопрос об определении судом места жительства ребенка, заметив, что в отдельных случаях суд связан мнением ребенка о том, с кем из родителей он хотел бы проживать, хотя из данного правила есть исключения.
Начиная лекцию, спикер очертила круг споров, которые относятся к спорам о детях, выделив среди них наиболее распространенные категории. К таковым, по данным статистики, относятся споры об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, в том числе об определении порядка его общения с ребенком.
Елена Богданова отметила, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить суду соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. Если же родители или родственники не могут договориться о порядке воспитания детей, они выносят этот спор на рассмотрение суда.
Многочисленные споры порождают положения Семейного кодекса РФ, устанавливающие равенство прав родителей в решении вопросов, касающихся воспитания и образования ребенка, в частности, дают основание родителю, проживающему отдельно от ребенка, требовать согласования с ним практически всех вопросов, затрагивающих повседневную жизнь ребенка. Реализация этого права на практике не только создает значительные трудности для родителя, с которым проживает ребенок, но и в ряде случаев способствует созданию условий, препятствующих нормальному воспитанию и развитию ребенка.
Анализируя судебную практику, лектор пришла к выводу, что при определении места жительства ребенка суды в первую очередь ориентируются на эмоциональную привязанность ребенка к каждому из родителей. Она обозначила и иные обстоятельства, которые имеют значимость для суда при разрешении данных споров (материальное положение родителя, его занятость на работе, наличие у него другой семьи и др.). Был приведен кейс, когда дочь, изначально по соглашению между родителями жила с матерью, но позднее ушла жить к отцу, а суд закрепил этот выбор девочки, опираясь на ряд обстоятельств и заключение психолого-педагогической экспертизы. «В отдельных случаях, конечно, суд именно связан мнением ребенка. То есть если ребенок очень твердо настаивает, что он желает жить с каким-то конкретным из родителей и объясняет, почему он принял такое решение, очень часто суды поступают так, как хочет ребенок», – пояснила спикер, но сообщила, что из этого правила есть исключения, связанные в основном с учетом интересов ребенка в части полноценного воспитания.
Лектор рассказала об особенностях судопроизводства по рассматриваемой категории споров. В частности, при опросе ребенка в суде родители удаляются из зала судебного заседания, а психолог или педагог продолжают присутствовать.
В лекции была затронута и проблема семейного киднепинга, когда один из родителей лишен общения с ребенком. В российском законодательстве такого понятия нет, заметила лектор, но оно есть в международных актах, к которым присоединилась Россия.
Елена Богданова рассмотрела примеры из практики Верховного Суда РФ по различным спорам о детях.
В завершение лекции спикер ответила на вопросы участников вебинара: можно ли ребенка старше 10 лет не приводить в суд на рассмотрение спора; следует ли в суде определять, с кем из родителей остается ребенок, если супруги после развода продолжают проживать совместно, и др.
Повторы вебинара состоятся 6 и 7 июля.
Сергей Гусев