Лента новостей

4 марта 2021 г.
Эффективность границ применения «гонорара успеха» покажет практика
Адвокаты рассказали о том, как используется эта форма оплаты и изменилось ли что-то после ее закрепления в законе
3 марта 2021 г.
Как правильно спросить
Открыта регистрация на дистанционный практический курс по отработке навыков судебного допроса
2 марта 2021 г.
Важный прецедент
Дознаватель исправил ошибку в оплате труда защитника по назначению после жалобы адвоката в суд

Мнения

Елена Кузьмина
4 марта 2021 г.
Поправка, необходимая адвокатам и гражданам
Об изменениях регионального закона, позволяющих обеспечить оплату труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помочь

Интервью

Социально ориентированная коллегия
25 января 2021 г.
Александр Никифоров
Социально ориентированная коллегия
Статус исполнителя полезных услуг помогает адвокатскому образованию рассчитывать на снижение арендных ставок

Суд признал нарушение прав адвокатов

20 января 2017 г. 15:12

Колонии должны обеспечивать условия для конфиденциальных встреч адвокатов с доверителями


В Ставропольском краевом суде 17 января 2017 г. в пользу адвокатского сообщества вынесено решение по апелляционной жалобе адвоката Оксаны Садчиковой и представителя Адвокатской палаты Ставропольского края Нвера Гаспаряна касательно общения адвоката с осужденным доверителем, содержащимся в колонии, через разделительную перегородку.

В 2016 г. адвокат Оксана Садчикова подала административный иск, в котором сообщила, что вынуждена была общаться со своим подзащитным, помещенным в исправительную колонию № 11 г. Ставрополя, через разделительную прозрачную пластиковую перегородку, установленную от пола до потолка. Из-за перегородки адвокату и доверителю приходилось разговаривать очень громко, чтобы услышать друг друга. Это вызывало риск быть подслушанными сотрудниками колонии, находящимися за дверью. Кроме того, передача осужденному документов от адвоката из-за наличия перегородки была возможна исключительно через сотрудника службы безопасности, который, таким образом, получал доступ к ним.

Поскольку иск затрагивал интересы адвокатского сообщества, по решению президента АП Ставропольского края Ольги Руденко в деле принял участие член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края Нвер Гаспарян.

Несмотря на приведенные аргументы о том, что данная ситуация грубо нарушает право адвокатов и доверителей на конфиденциальное общение, суд первой инстанции встал на сторону представителей исправительной колонии. Однако суд апелляционной инстанции вынес иное решение, которым административный иск Оксаны Садчиковой был удовлетворен, а действия начальника колонии, выразившиеся в необеспечении помещения для конфиденциальных встреч адвокатов с доверителями, признаны незаконными. Подробнее о ходе судебного разбирательства читайте в блоге Нвера Гаспаряна на сайте ФПА РФ.

Оксана Садчикова рассказала пресс-службе ФПА РФ, что данное дело затрагивало также и вопрос обеспечения условий для работы адвоката. Речь шла о многочасовом ожидании с момента прибытия для встречи с доверителем до момента допуска к нему, об истребовании у адвоката помимо удостоверения и ордера еще и паспорта, об отсутствии условий для хранения личных вещей адвокатов, о неисполнении согласованного с доверителем адвокатского запроса о предоставлении первичной медицинской документации и материалов по дисциплинарным взысканиям для возможного обжалования к настоящему моменту уже на протяжении 11 месяцев.

«Подобного рода волокита полностью подрывает эффективность работы адвоката. Мы ожидаем мотивированное определение судебной коллегии, чтобы понимать, как в итоге суд аргументировал свое решение в части рассмотрения других требований», – сообщила Оксана Садчикова.

Поделиться