Лента новостей
Программа углубленной специализации в сфере организации и осуществления правосудия и адвокатской деятельности
Советник президента Адвокатской палаты Челябинской области Екатерина Маркова провела встречу со школьниками
Предлагается устранить правовую неопределенность при подтверждении полномочий адвоката в арбитражном процессе
Мнения
Слишком много оправдательных приговоров?
Интервью
Конгресс – это профессиональная перезагрузка
Структура успешной речи
В ФПА РФ прошло награждение победителей и призеров конкурса судебной риторики и состоялся мастер-класс советника ФПА РФ Сергея Насонова по построению защитительной речи в суде присяжных
Как сообщалось, 2 июля в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации состоялась встреча советника ФПА РФ, адвоката города Москвы, профессора кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина, доктора юридических наук Сергея Насонова с победителями и призерами конкурса «Искусство судебной риторики: конкурс письменных речей адвокатов в суде присяжных» (далее – конкурс). В мероприятии, проходившем в смешанном формате (очно и онлайн), приняла участие президент ФПА РФ Светлана Володина. В ходе встречи состоялись награждение победителей и призеров конкурса и мастер-класс Сергея Насонова «От фактов к убеждениям: эффективная защитительная речь в суде присяжных».
Награждение
Открыла встречу президент ФПА РФ Светлана Володина. Она напомнила, что Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации недавно учредил медаль имени П.Д. Баренбойма. По замыслу награждаемые этой медалью должны соответствовать масштабу личности Петра Баренбойма, являвшегося не только выдающимся адвокатом, но и успешным ученым, авторитет которого признавался как в России, так и за рубежом, рассказала Светлана Володина. Она подчеркнула, что в числе первых эту медаль получил советник ФПА РФ Сергей Насонов.
Президент ФПА РФ обратилась к коллеге Сергею Александровичу, назвав его удивительным человеком. Она отметила, что он не только безупречно ведет практику – ради чего все приходят в профессию, – но и считает важным воспитать грамотных студентов, чтобы те стали грамотными адвокатами, а через это – обеспечить эффективную работу института адвокатуры.
С этими словами Светлана Володина вручила Сергею Насонову благодарность Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, а затем она вместе с ним наградила победителей и призеров конкурса. Награды, а также сборники работ победителей и призеров конкурса ФПА РФ «Искусство судебной риторики: конкурс письменных речей адвокатов в суде присяжных» получили обладатель 1 места конкурса – адвокат города Москвы Илья Прокофьев, обладатели 2 места конкурса – Денис Абрамов (член АП Владимирской области), Руслан Айдамиров (член АП Ленинградской области), Владимир Карлин (член АП Липецкой области), а также адвокаты, занявшие на конкурсе 3 место: Сергей Власов (член АП Ямало-Ненецкого автономного округа), Юлия Зимина (член АП Московской области), Наталья Кускова (член АП Курганской области) и Юлия Ляхова (член АП Кировской области).
Мастер-класс «От фактов к убеждениям: эффективная защитительная речь в суде присяжных»
Переходя к мастер-классу, Сергей Насонов поблагодарил ФПА РФ за организацию конкурса и отметил его важность. По его словам, на конкурс поступило более 60 речей защитников и отобрать среди них лучшие было непростой задачей.
«Для меня это было очень познавательным, как некий материал, который позволяет его обобщить. И сегодня я как раз и хотел бы поговорить о речи защитников в суде присяжных не только на основе каких-то собственных представлений об этом, а прежде всего на основе вот тех речей, которые в том числе опубликованы в сборнике (электронная версия сборника работ победителей и призеров конкурса опубликована на сайте ФПА РФ в подразделе Электронная библиотека. – Прим. ред.), и тех, которые в сборник не вошли, но были присланы на конкурс и мною были изучены», – сообщил советник ФПА РФ.
По опыту Сергея Насонова, речь защитника должна быть адресована в первую очередь тем присяжным, которые пока не сформировали определенное представление об обстоятельствах дела и подсудимом, а также тем, кто поддерживает позицию защиты. Успеха может добиться защитник, который в своей речи сочетает тактику, риторику, психологию и соблюдение УПК РФ, убежден советник ФПА РФ.
В своем выступлении, которое сопровождалось презентацией, Сергей Насонов выделил элементы эффективной речи в прениях в суде присяжных. Среди них четкое структурирование речи, ее тактическая продуманность, использование логических, психологических и риторических приемов убеждения, а также приемов поддержания внимания присяжных. Кроме того, он обратил внимание на важность эмоциональной уместности речи и пользу визуализации (оживления) речи.
Спикер обозначил классическую трехчастную структуру речи адвоката в суде присяжных, в которой имеются вступление, фактологическая и аргументационная (основная) часть, а также заключение, которое обычно содержит просьбу, обращенную к присяжным заседателям.
В ходе мастер-класса были разобраны все элементы классической структуры. Сергей Насонов дал советы коллегам, как сделать каждый элемент максимально эффективным. В частности, во вступлении адвокату важно переключить присяжных на себя после того, как те выслушали длинную обвинительную речь прокурора и остаются под ее впечатлением.
«Тут интересно сразу как-то активизировать их внимание. Так, чтобы зацепить их чем-то, чтобы они весь процесс чего-то ждали, что-то анонсировать, например», – рекомендует Сергей Насонов.
Если же присяжные устали или время, отведенное на защитительную речь слишком мало, от вступления целесообразно отказаться, высказал мнение спикер.
Изучив работы участников конкурса, Сергей Насонов выделил типы вступлений в речи защитника: нарративное (содержащее историю), проблемное (где ставится ключевой вопрос), контрастное (основанное на противопоставлении позиции обвинения и защиты), апеллятивное (содержащее обращение к справедливости, совести), а также гибридные варианты всех перечисленных типов. Затем он привел примеры каждого из типов, использовав выдержки из речей конкурсантов.
Говоря об основной части в речах конкурсантов, Сергей Насонов выделил классическую модель выступления: тезис – аргументация – доказательства – вывод. «Если доказательств много, мы с вами безбожно затянем выступление, присяжные потеряют интерес и в итоге просто перестанут нас слушать», – заметил он.
При этом спикер дал совет, как удерживать внимание присяжных. К примеру, если подсудимого защищают два адвоката, то им следует чередоваться друг с другом в ходе защитительной речи.
Сергей Насонов перечислил и другие модели основной части в речах конкурсантов: модель опровержения, модель истории (нарративная модель) и проблемно-ориентированная модель. Он предложил свое видение того, для каких ситуаций та или иная модель основной части речи больше подходит.
Заключительную часть речи защитника Сергей Насонов назвал факультативной. В ней адвокат может кратко напомнить основной тезис позиции, либо кратко и емко обобщить все сказанное в речи, либо призвать присяжных к определенному решению. В определенных случаях, например при выступлении нескольких защитников, от заключительной части выступления можно отказаться.
В ходе мастер-класса выступающим были разобраны ошибки в речах защитников в суде присяжных, а также внешние обстоятельства, которые плохо сказываются на восприятии речи защитника. К таковым относится, например, объявление перерыва в процессе во время выступления адвоката. Были затронуты и риторические фигуры, которые встречались в речах участников конкурса.
Сергей Насонов посоветовал коллегам ознакомиться с книгой Германа Дебеца «Искусство судебной речи», изданной впервые в 1912 г. Ее автор – бельгийский адвокат – убежден, что писать защитительные речи не нужно, в суде защитнику следует только импровизировать. «Я всегда речь пишу, – признался советник ФПА РФ. – Не с целью ее зачитать, а с целью просто проверить на предмет возможных прерываний меня, подумать, где меня могут прервать, как это можно обойти, где можно какие-то использовать риторические приемы, что-то усилить, может быть, поменять местами какие-то фрагменты, даже слова во фразе».
Завершая свое выступление, Сергей Насонов призвал коллег в дальнейшем направлять свои работы на конкурсы судебных речей, которые ФПА РФ планирует проводить регулярно.
Полную фотогалерею с мероприятия можно посмотреть здесь.
Сергей Гусев