Строгое следование трендам судебной практики

Как сообщалось, на предыдущем заседании 30 июня рабочая группа обсудила и приняла за основу подготовленный по итогам анализа судебной практики проект Обзора судебной практики за 2022 г. и первое полугодие 2023 г.  По итогам третьего заседания проект был утвержден. В ближайшее время он будет направлен для рассмотрения в Совет ФПА РФ.

В заседании рабочей группы приняли участие член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, адвокат АП г. Москвы Вячеслав Голенев (председатель рабочей группы), вице-президент ФПА РФ, президент АП г. Москвы Сергей Зубков, член Комиссии по защите прав адвокатов АП г. Москвы, адвокат Адвокатской консультации № 71 Межреспубликанской коллегии адвокатов Януара Вольвач, руководитель судебно-претензионной группы «Пепеляев Групп» Роман Кожевников, адвокат Артур Шаповалов.

На заседании был утвержден проект Обзора судебной практики по оспариванию соглашений между адвокатами и доверителями в случае банкротства последних за период 2022 г. и первое полугодие 2023 г. В ближайшее время он будет направлен для рассмотрения в Совет ФПА РФ.

Как отметил председатель рабочей группы, член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, адвокат АП г. Москвы Вячеслав Голенев, при подготовке обзора членами рабочей группы было проанализировано более 40 кассационных постановлений арбитражных судов округов по спорной проблематике, являющейся основной целью работы группы. По словам Вячеслава Голенева, предложенные идеи связаны со строгим следованием тем трендам судебной практики, которые выявлены рабочей группой, и изложены максимально просто, прозрачно и понятно для коллег.

«Важно, что все члены рабочей группы приложили максимальное количество своих усилий, чтобы текст проекта обзора судебной практики был понятен любому из наших коллег. А значит, он может быть применим и использован при выстраивании модели добросовестного поведения адвокатом со своим доверителем, который, например, находится в предбанкротной ситуации, а также для выстраивания наиболее эффективной модели своей защиты с учетом тех подходов, которые выработаны в судебной практике в случае, если конкурсный управляющий или конкурсный кредитор оспаривает соглашение между адвокатом и его доверителем в случае банкротства последнего», – подчеркнул Вячеслав Голенев.

Он также сообщил, что на следующем заседании планируется приступить к анализу информации для подготовки проектов методических рекомендаций по группе значимых вопросов, которые вытекают из спорной проблематики, в частности, вопросов, связанных с отдельными особенностями заключения соглашения, актирования, отчетности и отдельными особенностями выстраивания процессуальной позиции адвоката при его защите от необоснованных претензий конкурсных управляющих в случае банкротства доверителя адвоката.