Лента новостей

5 июня 2026 г.
В Гусь-Хрустальном определят лучших в игре на песке
Адвокатов приглашают на открытый турнир по пляжному волейболу
5 июня 2026 г.
Три блока знаний по востребованным направлениям
РФЦСЭ совместно с ФПА РФ провел вторую лекцию для адвокатов по актуальным вопросам судебной экспертизы
4 июня 2026 г.
Искусственный интеллект, «двойная защита» и права обвиняемого
С участием представителей ФПА РФ состоялся круглый стол на тему «Актуальные проблемы участия адвоката в уголовном и цивилистических процессах»

Мнения

Ольга Власова
5 июня 2026 г.
Социальная архитектура и бесплатная юридическая помощь
О значении бесплатной юридической помощи и правового просвещения как форм служения обществу

Интервью

Адвокатская профессия отличается независимостью, свободой, равенством и уважением ее представителей друг к другу
1 июня 2026 г.
Елена Кузьмина
Адвокатская профессия отличается независимостью, свободой, равенством и уважением ее представителей друг к другу
«Только адвокат, добившийся нужного для доверителя результата, может испытать драйв, ощущение полета и счастья»

Справедливое решение

16 июня 2016 г. 16:06

Обыск у адвоката был признан незаконным


15 июня в Мосгорсуде прошло заседание, где удалось добиться отмены постановления Тверского районного суда Москвы об узаконивании ранее совершенного обыска, который следователь провел у адвоката без предварительного судебного решения под предлогом срочности.

Напомним, что 5 апреля 2016 г. в Санкт-Петербурге московскими следователями был произведен обыск адвоката Никиты Тарасова, причем без подозрения его лично в совершении преступления. При этом адвокат защищал интересы свидетеля, а дело расследовалось длительное время. Тверским районным судом г. Москвы обыск адвоката был признан законным и в обжаловании действий следователя адвокату отказано.

Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов и взаимодействию с Уполномоченным по правам человека АП Санкт-Петербурга подготовила заключение о незаконности проведения обыска у адвоката, в котором, в частности, указывается, что обыск не мог быть произведен иначе, как на основании судебного решения, а также что он произведен следователем в целях воспрепятствования адвокату в выполнении своего профессионального долга по защите интересов доверителя в уголовном деле.

Заместитель председателя Комиссии АП Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов и взаимодействию с Уполномоченным по правам человека Владислав Лапинский рассказал, как удалось добиться отмены решения Тверского районного суда г. Москвы.

«Мы ссылались на постановление Конституционного Суда РФ № 33-П от 17 декабря 2015 г., которым предусмотрены дополнительные гарантии независимости адвокатов и растолковано, что проведение обыска возможно только при наличии предварительного судебного решения, в том числе и для тех случаев, когда, по мнению следствия, обыск не терпит отлагательств», – пояснил он. 

Поделиться