Лента новостей
Неделя правовых консультаций и просветительских мероприятий
Единые методические рекомендации стали бы естественным шагом в цифровизации юридической помощи
Приоритет профессиональной оценки над механистическим экономическим упрощенчеством
Мнения
Слишком много оправдательных приговоров?
Интервью
Международное сотрудничество как один из ключевых векторов развития
Состав преступления как главный инструмент квалификации преступлений
Адвокатам рассказали об определении, элементах, классификации, значении состава преступления, ошибках при установлении его наличия или отсутствия
19 ноября в ходе очередного вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Анастасия Рагулина выступила с лекцией на тему «Состав преступления – спорные вопросы».
В начале онлайн-выступления лектор остановилась на общей характеристике состава преступления. Говоря о соотношении определений преступления и состава преступления, она пояснила, что преступление – это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания, а состав преступления – совокупность предусмотренных УК РФ признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Анастасия Рагулина рассказала об элементах состава преступления, включающих обязательные и факультативные признаки, привела классификации составов преступлений по различным критериям (степени общественной опасности, конструкции объективной стороны, структуре), перечислила отличительные особенности каждой группы составов.
Эксперт обозначила признаки состава преступления – позитивные и негативные, постоянные и переменные, оценочные. Она напомнила, что только наличие в деянии лица всех признаков состава преступления является основанием уголовной ответственности. Таким образом, состав преступления является инструментом квалификации преступлений. Анастасия Рагулина пояснила разницу между диспозицией нормы и диспозицией статьи. Первая шире по объему, включает в себя больше признаков, хотя так бывает не всегда. Состав полностью присутствует в диспозиции нормы. Спикер назвала три возможных варианта формулирования, когда: 1) диспозиция предусматривает один состав; 2) диспозиция охватывает несколько однородных составов (альтернативная диспозиция); 3) диспозиция охватывает несколько разнородных составов.
В заключительной части лекции Анастасия Рагулина сообщила о квалификационных ошибках – неверном установлении наличия или отсутствия состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Лектор отметила, что основные причины квалификационных ошибок – это недочеты законодательства (пробельность УК РФ, избыточность норм, неточность или устарелость, нарушение правил законодательной техники) и недостатки правоприменения. Она также информировала о проблеме неоднозначной трактовки продолжаемых преступлений – как в советском, так и в российском уголовном праве.
Подводя итог, Анастасия Рагулина подчеркнула важность и актуальность правильного определения признаков состава преступления.
С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.
Обращаем ваше внимание, что повтор вебинара состоится в субботу, 21 ноября.