Лента новостей
«Эффективный судебный представитель: техники ведения дел и коммуникации в суде»
Важное процессуальное решение для всего сообщества
«Говорить надо о сложных ситуациях»
Мнения
Интеграция медиации в адвокатскую практику – это признак зрелости профессионала
Интервью
«Потребность в повышении популярности суда присяжных в России есть, и она очень существенная»
Состав преступления как главный инструмент квалификации преступлений
Адвокатам рассказали об определении, элементах, классификации, значении состава преступления, ошибках при установлении его наличия или отсутствия
19 ноября в ходе очередного вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Анастасия Рагулина выступила с лекцией на тему «Состав преступления – спорные вопросы».
В начале онлайн-выступления лектор остановилась на общей характеристике состава преступления. Говоря о соотношении определений преступления и состава преступления, она пояснила, что преступление – это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания, а состав преступления – совокупность предусмотренных УК РФ признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Анастасия Рагулина рассказала об элементах состава преступления, включающих обязательные и факультативные признаки, привела классификации составов преступлений по различным критериям (степени общественной опасности, конструкции объективной стороны, структуре), перечислила отличительные особенности каждой группы составов.
Эксперт обозначила признаки состава преступления – позитивные и негативные, постоянные и переменные, оценочные. Она напомнила, что только наличие в деянии лица всех признаков состава преступления является основанием уголовной ответственности. Таким образом, состав преступления является инструментом квалификации преступлений. Анастасия Рагулина пояснила разницу между диспозицией нормы и диспозицией статьи. Первая шире по объему, включает в себя больше признаков, хотя так бывает не всегда. Состав полностью присутствует в диспозиции нормы. Спикер назвала три возможных варианта формулирования, когда: 1) диспозиция предусматривает один состав; 2) диспозиция охватывает несколько однородных составов (альтернативная диспозиция); 3) диспозиция охватывает несколько разнородных составов.
В заключительной части лекции Анастасия Рагулина сообщила о квалификационных ошибках – неверном установлении наличия или отсутствия состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Лектор отметила, что основные причины квалификационных ошибок – это недочеты законодательства (пробельность УК РФ, избыточность норм, неточность или устарелость, нарушение правил законодательной техники) и недостатки правоприменения. Она также информировала о проблеме неоднозначной трактовки продолжаемых преступлений – как в советском, так и в российском уголовном праве.
Подводя итог, Анастасия Рагулина подчеркнула важность и актуальность правильного определения признаков состава преступления.
С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.
Обращаем ваше внимание, что повтор вебинара состоится в субботу, 21 ноября.