Сложная этическая ситуация и что за это бывает

Новый выпуск «Нашей Марки» посвящен Кодексу профессиональной этики адвоката, а точнее – сложным этическим ситуациям. В этот раз зрители проекта представили к обсуждению случаи из собственной практики, а эксперты прокомментировали предложение о введении в Кодекс этики нового института – предостережения. Автор проекта адвокат Рубен Маркарьян подчеркнул, что значительная часть этических ситуаций, которые на первый взгляд могут показаться затруднительными, на самом деле прямо регламентированы КПЭА. Например, очевидно, как должен действовать адвокат, если подзащитный не может оплатить оказанную помощь деньгами, а пытается вручить в залог какие-то материальные ценности. Также нельзя оформить на адвоката спорное имущество доверителя. Но что должен делать адвокат, если просьба подзащитного больше похожа на каприз? Или когда доверитель признает вину в полном объеме, включая квалификацию деяния, а адвокат видит иную квалификацию, наиболее благоприятную для доверителя, не оспаривая факты. Какие действия может предпринять защитник в таком случае?

В подготовке выпуска использованы комментарии вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ Михаила Толчеева, вице-президента АП г. Москвы Вадима Клювганта, заместителя председателя Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, президента АП Орловской области Сергея Мальфанова, адвоката АП г. Москвы, управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, адвоката АП Новосибирской области Андрея Подгорного, адвоката АП г. Москвы, адвоката МКА «Центрюрсервис» Екатерины Тютюнниковой.