Лента новостей

12 апреля 2021 г.
Прекратить нарушение адвокатской тайны
В Екатеринбурге в ходе следственных действий в отношении третьего лица правоохранители обыскали помещения адвокатской конторы
9 апреля 2021 г.
Как следует формулировать вопросы эксперту
Адвокатам рассказали о нюансах назначения отдельных видов судебной строительно-технической экспертизы

Мнения

Наталья Гуркина
12 апреля 2021 г.
Допрос адвоката: идти или отказаться
Каким способом действовать, чтобы не допустить нарушений принципов конфиденциальности и адвокатской тайны

Интервью

На повестку дня выйдет вопрос о независимости нашей корпорации
12 апреля 2021 г.
Юрий Пилипенко
На повестку дня выйдет вопрос о независимости нашей корпорации
Накануне Х Всероссийского съезда адвокатов президент ФПА РФ Юрий Пилипенко рассказал о вызовах, стоящих перед российской адвокатурой

Разумная и обоснованная инициатива

9 апреля 2021 г. 11:14

В первом чтении рассмотрены поправки в Закон о бесплатной юридической помощи, повторяющие положения Закона об адвокатуре в части направления адвокатского запроса


6 апреля Государственная Дума ФС РФ приняла в первом чтении законопроект № 793507-7 «О внесении изменений в статью 17 Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"», которым предлагается внести изменения в ст. 17 Закона о БЮП «Оказание бесплатной юридической помощи государственными юридическими бюро». Статс-секретарь ФПА РФ Константин Добрынин назвал инициативу разумной и обоснованной, потому что государство, гарантируя право на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи социально незащищенным категориям граждан, предусмотрело возможность участия в системе оказания БЮП как адвокатов, так и лиц, имеющих высшее юридическое образование, но в силу различных причин не имеющих статуса адвоката, через государственные юридические бюро.

Проектом предусматривается разрешить государственным юридическим бюро направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации официальное обращение о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания гражданам квалифицированной бесплатной юридической помощи. Ответ должен быть дан в письменной форме в тридцатидневный срок со дня получения запроса. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен не более чем на 30 дней.

Проектом закона предусмотрены случаи, когда в предоставлении сведений может быть отказано: субъект, получивший запрос, не располагает запрошенными сведениями, нарушены требования к форме, порядку оформления и направления запроса или запрошенные сведения отнесены к информации с ограниченным доступом. В случае принятия поправок неправомерный отказ в предоставлении сведений или нарушение сроков предоставления будут влечь ответственность, установленную законодательством РФ.

Согласно пояснительной записке, в настоящее время государственные юридические бюро созданы в 25 субъектах России. При этом регионы, в которых функционируют данные организации, демонстрируют существенный рост показателей по количеству случаев оказания бесплатной юридической помощи. Одной из наиболее существенных проблем в сфере оказания БЮП является проблема получения информации, необходимой для качественного оказания юридической помощи гражданам, от органов государственной власти и местного самоуправления, а также иных организаций. При этом неправомерный отказ в предоставлении сведений по адвокатскому запросу либо нарушение сроков предоставления сведений влекут административную ответственность. Это, по мнению авторов законопроекта, нарушает принцип равенства доступа граждан к бесплатной юридической помощи вследствие того, что адвокаты и государственные юридические бюро, являющиеся основными участниками государственной системы БЮП, обладают неравноценным по своей эффективности правовым инструментарием.

Между тем Правительство РФ в официальном отзыве указало, что в законопроекте отсутствуют нормы, предусматривающие ответственность сотрудников государственных юридических бюро за нарушение требований законодательства в части обеспечения защиты персональных данных. Кроме того, законопроектом предлагается по аналогии с Законом об адвокатуре регламентировать вопросы, касающиеся формы, порядка направления и рассмотрения указанных запросов, что не согласуется с логикой и направленностью ст. 17 Закона. В остальном правительство законопроект поддержало.

В комментарии «АГ» статс-секретарь ФПА РФ Константин Добрынин назвал инициативу первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ирины Рукавишниковой разумной и обоснованной, потому что государство, гарантируя право на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи социально незащищенным категориям граждан, предусмотрело возможность участия в системе оказания БЮП как адвокатов, так и лиц, имеющих высшее профессиональное образование, но в силу различных причин не имеющих статуса адвоката, через государственные юридические бюро.

«Вместе с тем я предупреждал, что обсуждение законопроекта в парламенте и его прохождение не будет легкой прогулкой – государство в лице различных госорганов в принципе не готово отвечать на какие-либо запросы адвокатов и вести с адвокатами разумный диалог, видя в нас в первую очередь даже не оппонентов, а врагов. Поэтому будто бы благожелательный и позитивный отзыв правительства, беспокоящегося о том, что в законопроекте отсутствуют нормы, предусматривающие ответственность государственных юридических бюро и их сотрудников за нарушение требований законодательства в части обеспечения защиты персональных данных, которые указываются в направляемых запросах и поступающих ответах на них, на самом деле скрывает за этой формулировкой попытку затормозить прохождение законопроекта и “похоронить” его», – посчитал Константин Добрынин.

Он отметил, что Федеральная палата адвокатов открыта и готова помочь сенатору в устранении замечаний правительства, если от нее поступит запрос о такой экспертной помощи. «Кому, как не нам, знать логику и направленность нормы об адвокатском запросе, ведь именно мы принимали активное участие в ее разработке», – резюмировал статс-секретарь ФПА РФ.

Подробная информация опубликована на advgazeta.ru.

Марина Нагорная

Поделиться