Лента новостей

14 мая 2021 г.
Необходимо широко информировать граждан об их правах на БЮП
Глава Минюста России Константин Чуйченко предложил меры по повышению эффективности бесплатной юридической помощи
14 мая 2021 г.
Применим ли Кодекс европейских юристов к их российским коллегам?
С 10 по 14 мая в столице Великобритании прошла Лондонская неделя международных споров
14 мая 2021 г.
Как эксперты изучают содержание сознания человека
Участникам вебинара ФПА РФ дали практические рекомендации по оспариванию показаний, полученных с помощью психологического воздействия на доверителя

Мнения

Сергей Макаров
14 мая 2021 г.
Уважение других к нам невозможно без самоуважения
Размышления о прочитанном и об адвокатском знаке

Интервью

Наша общая цель – независимость адвокатуры
15 апреля 2021 г.
Иван Казаков
Наша общая цель – независимость адвокатуры
Именно совместными усилиями и единой позицией адвокатских палат России и ФПА РФ можно достичь необходимых результатов

Прогресс нельзя остановить

13 апреля 2021 г. 15:43

Мы идем к тотальной цифровизации судопроизводства, но слишком медленно, не пытаясь разгрузить судебную систему от «мусора»


Об изменениях в современном судопроизводстве и его будущем в прямом эфире в социальной сети «Фейсбук» рассказала член Совета ФПА РФ, советник ФПА РФ Елена Авакян в беседе с руководителем Ассоциации профессиональных медиаторов (г. Пермь) Юлией Яковлевой.

Большая часть выступления Елены Авакян была посвящена электронному правосудию. Она коснулась предложений о внесении изменений в процессуальные кодексы, касающиеся биометрической идентификации сторон в судебном процессе, и высказала предположение, что в ближайшее время такая идентификация, если она будет узаконена, может привести к отказам судей использовать действующие механизмы видеоконференций, успешно применявшихся во время пандемии.

«Электронное правосудие – это процесс, который нельзя остановить, но нежеланием и саботажем его можно существенно замедлить», – предупредила Елена Авакян. Она напомнила, что в 2010-м и последующих годах Россия опередила всех по степени открытости и доступности правосудия, но только в коммерческих (арбитражных) судах. Но системы автоматизации судопроизводства, созданные десять лет назад, устаревают, рано или поздно они начнут давать сбои, некому будет исправлять ошибки и пополнять уже имеющуюся информацию, а на государственном уровне ничего не делается ни для их развития, ни даже для поддержания. Фактически мы загоняем ситуацию в угол, считает Елена Авакян, и если не начнем что-либо менять, то так и не получим нормальную систему электронного правосудия взамен системы «ГАС – Правосудие», которая, по словам спикера, давно не выполняет возложенных на нее задач.

Говоря о суперсервисе «Правосудие онлайн», предполагающем, что портал «Госуслуги» станет единым окном для входа в судебную систему, эксперт назвала существующие предложения по разработке данного сервиса «вливанием нового вина в старые меха». Поскольку большинство мировых судебных участков до сих пор не обеспечено интернетом, катастрофическая ситуация с доступом в интернет судов общей юрисдикции – система автоматизации судопроизводства сейчас в очень опасном положении, при котором 99% судов находятся в ожидании перемен. В то же время прорывную технологию, существующую в судах города Москвы, Судебный департамент почему-то не собирается использовать для распространения в судах общей юрисдикции по всей стране.

Елена Авакян подробно пояснила, каким образом можно было бы разгрузить судебную систему, захлебывающуюся от необходимости выносить 25 миллионов судебных приказов, рассказала о позитивном зарубежном опыте, который можно было бы использовать в отечественных судах, и о негативном опыте, приобретаемом зрителями телевизионных «судебных шоу».

Так, вопросы, которые сегодня нельзя решить иначе, чем через суд, можно было бы вывести за рамки судебных процедур, разгрузив суды от ненужного «мусора» и избавив судей от несвойственных им дел, полагает Елена Авакян. Тогда в судах останутся действительно спорные случаи, а у судей появится время думать, анализировать и разъяснять сторонам их права и обязанности. Электронные системы должны быть направлены прежде всего на то, чтобы изменить бизнес-процесс под названием судопроизводство, создав «чистый тренд» человеческого взаимодействия, резюмировала советник ФПА РФ.

Большинство процессов, полагает Елена Авакян, можно было бы закончить на стадии досудебного урегулирования – в этом случае в суде будет рассматриваться в разы меньше дел. Только тогда «мы увидим вздохнувшую судебную систему и качество работы наших судей», а оценивать работу судьи, на которого в год приходится 3–4 тысячи дел, невозможно.

Во второй части беседы Елена Авакян подробно остановилась на роли судебного примирителя и возможностях медиации.

Подчеркнув, что медиация возможна только в случае, когда стороны готовы разговаривать друг с другом и искать компромиссные решения. Когда же к адвокату приходят ненавидящие друг друга люди, стремящиеся «вырвать у оппонента сердце», а вовсе не получить компенсацию или установить истину, сохранить или восстановить отношения нет возможности.

«Мы не умеем сохранять мир после доброй ссоры, мы не умеем договариваться, если считаем, что нас обидели, и не очень умеем прощать», – заметила Елена Авакян. В то же время она сделала ряд важных замечаний относительно возможности медиации привести стороны к такому примирению, при котором они обе сохранят свое имущество и возможность выжить в сложных условиях. Однако медиатор должен объяснить, что для этого придется пожертвовать чем-то малым, несущественным.

Необходимо научить общество и бизнес не замыкаться в конфликте и не доводить до «смертельной» схватки. Только юрист может подняться над конфликтом, посмотреть на него со стороны и понять, «как можно развязать неразвязываемые узлы». Адвокатам тоже следует учиться урегулированию конфликтов, но пока, по словам Елены Авакян, она не видит среди коллег энтузиазма в овладении навыками медиации. При этом многие из них не совсем понимают, что от них потребуется, если они станут медиаторами. Адвокатам нужно показать подлинную суть медиации, резюмировала советник ФПА РФ. К тому же по определенным категориям споров медиация должна стать обязательной – важно правильно определить эти категории.

В завершение эфира речь зашла о том, могут ли роботы заменить юристов в тех или иных ситуациях. «Если мы растим юристов, которые умеют действовать как роботы, то через некоторое время эти юристы пополнят ряды безработных», – указала Елена Авакян. Выживут, по ее мнению, только те юристы, которые имеют навыки эмпатии, умеют держать себя в руках и не проявлять страх, которые способны говорить с каждым на его языке, использовать soft skills («гибкие», или «мягкие», навыки. – Прим. ред.) в разных направлениях.

Константин Катанян

Поделиться