Профессиональные стандарты необходимы для защиты адвокатской корпорации

Как сообщалось ранее, конференция, которую организовали Союз молодых адвокатов России (СМАР) и Федеральная палата адвокатов РФ, проходила 8 июня в Общественной палате РФ. Она была приурочена к пятилетнему юбилею Союза молодых адвокатов России (СМАР). В конференции приняли участие президент ФПА РФ Светлана Володина, первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев, вице-президент ФПА РФ, заместитель секретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб, председатель Союза молодых адвокатов России Евгений Панин, лауреаты конкурса эссе на тему «Риски профессиональной деятельности адвоката», проведенного ФПА РФ и СМАР в феврале – апреле текущего года. Всего конференция собрала более 160 участников. Управляющий партнер «Пепеляев Групп», член Правления Российского союза промышленников и предпринимателей, адвокат АП Московской области Сергей Пепеляев, выступая на конференции с вводным докладом, высказал мнение о необходимости разработки новых стандартов адвокатской профессии в дополнение к уже действующим. Участники конференции – представители советов молодых адвокатов субъектов РФ – избрали нового председателя Союза молодых адвокатов России. Им стала адвокат АП Московской области, председатель Совета молодых адвокатов Московской области Екатерина Худова.

Открыла конференцию президент ФПА РФ Светлана Володина. Поприветствовав участников мероприятия, она предоставила слово коллегам в президиуме.

Приветствия

Вице-президент ФПА РФ, заместитель секретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб в своем выступлении сделал акцент на плодотворном взаимодействии Общественной палаты РФ и ФПА РФ. Он поздравил всех присутствующих с открытием конференции. По его мнению, такие конференции следует сделать ежегодными. Владислав Гриб пожелал адвокатам воплощать свои инициативы – общественные и профессиональные, добавив, что Общественная палата РФ, которую он также представляет на мероприятии, может стать надежным партнером этих инициатив совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ.

Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев после приветствия поддержал предложение вице-президента ФПА РФ Владислава Гриба проводить такие конференции на ежегодной основе. «Адвокатура будущего – это вы! Вам ее строить! И она будет такая, какой вы ее увидите, задумаете и построите», – обратился он к собравшимся в зале молодым адвокатам. Он отметил большое значение молодежного движения. Участники молодежного движения, по его словам, – это люди, которые готовы жертвовать и производить изменения в адвокатуре.

Михаил Толчеев вспомнил, что в стенах Общественной палаты проходил первый (учредительный) съезд СМАР. За это время, по его убеждению, молодежное движение в регионах сформировалось и окрепло. Первый вице-президент ФПА РФ обратил внимание, что участие в молодежном движении дает определенный социальный лифт, многие адвокаты, участвовавшие в этом движении, уже вошли в органы адвокатского самоуправления.

Советник ФПА РФ по молодежной политике Александра Цветкова в своем приветственном слове призналась, что рада видеть в зале много друзей. Она коротко рассказала о своем приходе в молодежное движение в АП Московской области и беседе со Светланой Володиной о целях, которые она перед собой ставит, приходя в молодежное движение.

Обозначение проблемной темы

Передавая слово управляющему партнеру «Пепеляев Групп», члену Правления Российского союза промышленников и предпринимателей, адвокату АП Московской области, кандидату юридических наук Сергею Пепеляеву, Светлана Володина отметила его особое отношение к качеству своих выступлений и призвала молодых адвокатов учиться по его опубликованным речам.

По мнению Сергея Пепеляева, если говорить о рисках в профессиональной деятельности адвокатов, то о тех, которые навязываются им извне.

Основной тезис спикера – риски в значительной степени следуют из неурегулированности адвокатской профессии. Второй его тезис – урегулируй себя сам, иначе тебя урегулируют другие. Такое «ползучее» урегулирование адвокатской деятельности происходит сейчас на всех уровнях – в налоговой инспекции, на следствии (в отношении размеров гонораров адвокатов), в суде.

«Когда другие пытаются нас с вами урегулировать, они всегда преследуют какие-то свои цели. <…> Не бойтесь жить по правилам, бойтесь жить по чужим правилам. <…> Мы нуждаемся в правилах, но тех, которые выработаем для себя сами», – подчеркнул Сергей Пепеляев.

Он напомнил, что Закон об адвокатуре наделил Всероссийский съезд адвокатов правом принимать стандарты адвокатской профессии. Стандарты, по его словам, – это не методические рекомендации, они складываются на основе лучших практик и определяют минимальные требования, и не предусматривают никакого ценового регулирования. По своей природе стандарты представляют собой обычаи делового оборота, выявляемые в ходе анализа лучших практик.

К настоящему времени ФПА РФ приняла четыре стандарта – этого, по мнению Сергея Пепеляева, крайне мало. «Наша задача, если мы хотим защитить себя, – быстро двинуться в направлении выработки других необходимых стандартов», – убежден он.

По мнению спикера, стандарты ФПА РФ важны не только для адвокатов, но и для объединения профессии в целом. И такому объединению необходимо способствовать, а именно: надо создавать условия, когда бы практикующие юристы понимали, что для них польза получить статус адвоката, прийти в адвокатуру, та даст им защищенность, необходимые правила. А чтобы было понятие этой пользы, практикующие юристы должны вовлекаться, в том числе в разработку правил и стандартов, разрабатываемых адвокатурой.

Сергей Пепеляев предложил создать специальный совет при Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам (далее – КЭС, Комиссия), привлечь в него адвокатов, практикующих юристов, корпоративных юристов, представителей Торгово-промышленной палаты. Такой Совет мог бы готовить для КЭС проекты будущих документов, что позволит обобщить более широкий опыт, да и сами документы будут восприниматься как общерыночные, а не только адвокатские. Это в свою очередь даст определенные возможности: (1) быстрее пойти по пути создания стандартов, (2) создать ощущение, что эти стандарты есть плод совместной работы, (3) повысить их авторитет у правоприменителей.

Председатель Совета молодых адвокатов АП г. Москвы Дмитрий Кравченко поддержал идею Сергея Пепеляева о необходимости развития саморегулирования адвокатской корпорации.

Дмитрий Кравченко считает, что самым системным риском для адвокатуры является снижение качества правоприменения по многим категориям дел. Ведь адвокат во многом связан рамками юридического процесса, в котором находится. Они сковывают деятельность адвоката и могут влиять на ее качество, так как адвокат вынужден принимать те условия, в которые ставят его правоприменители.

Также он затронул отношения адвокатуры с государством, отметив, что адвокатура должна ставить перед государством вопрос о необходимости повышения качества правоприменения и брать на себя таким образом ответственность за сохранение верховенства права.

По мнению президента ФПА РФ Светланы Володиной, адвокаты прежде всего должны посмотреть, как они сами применяют право.

Выступления и награждения победителей конкурса эссе

Центральной частью мероприятия стали выступления и награждение дипломами I, II и III степени победителей и призеров конкурса эссе на тему «Риски профессиональной деятельности адвоката», проведенного Федеральной палатой адвокатов РФ совместно с Союзом молодых адвокатов России в феврале – апреле текущего года. Напомним, что конкурс был объявлен 21 февраля 2023 г., работы принимались по 31 марта включительно. Было получено 81 эссе, авторами которых выступили 76 адвокатов и 5 стажеров. Результаты конкурса оглашены на XI Всероссийском съезде адвокатов 20 апреля 2023 г. Тексты эссе были опубликованы на сайте ФПА РФ.

Модерировала выступления участников конкурса на конференции советник ФПА РФ по молодежной политике Александра Цветкова.

Овагим Арутюнян, адвокат АП Ставропольского края (3-е место), посвятил свое выступление незаконным вызовам адвокатов на допрос. Он привел статистику таких случаев и привлек внимание к опасности такого рода покушений на адвокатскую тайну, влекущих снижение эффективности адвокатской деятельности и разрушение доверительных отношений. По его словам, адвокаты должны активно сопротивляться таким вызовам.

Элизбар Маргиев, адвокат АП Московской области (3-е место), проанализировал риск, сопряженный с развитием искусственного интеллекта (далее – ИИ). Он заключается в том, что со временем все больше юридических задач будет решаться ИИ. Так, в США уже разработан робот-адвокат. Необходимо создавать представление об адвокатах как не только специалистах, которые хорошо знают закон, но и могут влиять на исход дела благодаря своим творческим качествам, применению нестандартных подходов, считает он. В плане творчества ИИ пока не может заменить адвокатов.

Светлана Володина, комментируя выступление Элизбара Маргиева, сослалась на мнение, согласно которому искусственный интеллект может считаться настоящим интеллектом, когда он сам себе сможет ставить творческие задачи, чего в настоящее время не наблюдается.

Антон Разуваев, адвокат АП Астраханской области (3-е место), говоря о рисках, которые сопровождают профессиональную деятельность адвокатов, обратил внимание, что добиться успеха можно только в случае, если удается преодолеть страх.

«Рискуйте, но знайте, что есть границы», – напутствовала Антона Разуваева Светлана Володина.

Анна Старикова, адвокат АП Липецкой области (3-е место), считает, что самым опасным профессиональным риском для адвоката является эмоциональное выгорание. Когда миссия помощи людям становится главным смыслом жизни, с течением времени неизбежно нарастает разочарование от неудач, неблагодарности доверителей, которое может привести к эмоциональному выгоранию, если адвокат работает круглосуточно, забывая о своей семье, друзьях. Надо действовать так, чтобы в жизни была гармония, необходим правильный баланс между личной жизнью и профессией, и тогда работа будет приносить только позитив.

«Вы показали, что вы не выгораете и никогда не выгорите», – заверила спикера Светлана Володина.

Олег Троицкий, адвокат АП Ростовской области (3-е место), отметил, что профессия адвоката сопряжена с наибольшим количеством рисков, в том числе по той причине, что он вступает в спор с государством. Спикер также обозначил в качестве проблемы неверные представления граждан об адвокатской деятельности. По его словам, некоторые люди думают, что есть государственная и частная адвокатура, что адвокаты могут выполнять функции нотариата.

По мнению Олега Троицкого, есть риск, который присущ только профессии адвоката, и никакой другой, – не быть истинным адвокатом, несмотря на наличие адвокатского статуса, т.е. не обладать достаточной степенью профессионализма, ответственности, добросовестности. Для того чтобы избежать этого риска, необходимо постоянно заниматься саморазвитием, повышать самодисциплину.

Президент ФПА РФ, комментируя выступление Олега Троицкого в части обозначенных им заблуждений граждан о выполнении адвокатами нотариальных функций, отметила, что в мире существует много юрисдикции, где есть профессия адвокат-нотариус (Германия, Израиль и др.). «Мы сейчас в научном плане доказываем, что и в нашей стране часть нотариальных функций можно передать. Поверьте, мы от этого выиграем», – сказала она.

Елена Любофеева, адвокат АП Республики Адыгея (3-е место), предложила внести в Кодекс профессиональной этики адвоката дополнение, согласно которому адвокат имеет право на разглашение адвокатской тайны, необходимое для дачи руководству адвокатской палаты достоверной и полной информации в случае, если действия и обращения доверителя могут повлечь возбуждение в отношении адвоката уголовного дела или дисциплинарного производства.

Татьяна Бабушкина, адвокат АП г. Севастополя (2-е место), рассказала о рисках, возникающих в уголовном судопроизводстве, когда следствие пытается дискредитировать адвоката и представленные им доказательственные материалы, для того чтобы скрыть собственные ошибки.

Елена Балабаева, адвокат АП Смоленской области (2-е место), облекла свое выступление, посвященное профессиональным правам и рискам адвокатов, в стихотворную форму. «Благодарю Вас за то, что Вы не просто объединяете молодежь, но и будите в нас творческий потенциал!» – сказала она в заключение, обращаясь к Светлане Володиной. Та в свою очередь пожелала спикеру вдохновения во всех областях.

Адвокат АП Смоленской области Игорь Дмитриев, (2-е место), участвовал в конференции посредством видео-конференц-связи. В своем выступлении он проанализировал риски процессуального и поведенческого характера, возникающие при взаимодействии адвоката с другими участниками процесса, а также предложил способы минимизации этих рисков.

Татьяна Карасева, адвокат АП Пензенской области (2-е место), рассказала о риске, связанном с невыплатой или неполной выплатой адвокату гонорара по соглашению или вознаграждения за участие в судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда. По мнению Татьяны Карасевой, адвокат как профессиональный участник судопроизводства обязан соблюдать закон и говорить с процессуальными оппонентами на их языке, выполнять правила профессиональной этики, постоянно повышать свой профессиональный уровень. Она считает, что адвокат не может ставить оказание юридической помощи доверителю в зависимость исключительно от выплаты гонорара. «Рисков в адвокатской профессии много, – сказала она в заключение, – но профессии лучше, чем наша, нет».

Ангелина Онищенко, адвокат АП Краснодарского края (2-е место), рассказала о репутационных рисках адвокатов, в частности о влиянии стереотипов, сложившихся в обществе, на репутацию адвоката и адвокатского сообщества. Так, по ее словам, в современном кинематографе создается не соответствующий действительности образ адвоката как посредника в решении возникающих у доверителей проблем полулегальным путем, что негативно сказывается на деловой репутации адвокатов и адвокатуры в целом.

Светлана Володина поблагодарила спикера за поднятую тему и предложила участникам конференции попробовать написать сценарии, в которых бы образ адвоката отображался правильно. «Давайте позитивные примеры показывать», – призвала президент ФПА РФ, пообещав способствовать передаче этих сценариев в работу.

Михаил Оськин, адвокат АП Амурской области (2-е место), считает адвокатскую профессию одной из самых стрессовых, потому что адвокат постоянно находится в зоне конфликта, причем иногда это конфликт в том числе и внутренний (например, когда адвокат защищает человека, совершившего тяжкое преступление). К этому добавляются необходимость круглосуточно находиться на связи с доверителем, частые командировки. Постоянный стресс относится к числу рисков, с которыми сталкивается адвокат, поэтому необходимо заботиться о своем здоровье и эмоциональном состоянии.

Светлана Володина заметила, что в списке самых стрессовых профессий адвокаты не вошли даже в первую десятку, и призвала отличать усталость от выгорания. Она предложила тем адвокатам, которые сами не могут справиться с профессиональным стрессом, воспользоваться помощью психологов.

Илья Прокофьев, адвокат АП г. Москвы (2-е место), обозначил тему своего выступления «Клиент мой – враг мой», перечислив риски, вызванные общением с доверителем. Он привел примеры некорректного поведения доверителя, в том числе звонок адвокату поздно вечером в выходной день по совершенно незначительному поводу, предоставление адвокату недостоверной информации, необоснованная жалоба в адвокатскую палату, необоснованное обращение в суд с иском о взыскании с адвоката гонорара.

Сергей Сотов, адвокат АП Приморского края (2-е место), рассказал о психологическом риске, который возникает, когда разбиваются «розовые очки». Он обратил внимание на то, как когнитивные искажения, присущие всем людям, влияют на профессиональную деятельность адвоката. В качестве примера он подробно разобрал эффект Даннинга-Крюгера – когнитивного искажения, которое выражается в склонности людей, имеющих низкий уровень компетенции в определенной области, значительно переоценивать свои возможности, что приводит к невежеству, чреватому безосновательной самоуверенностью.

Нарине Айрапетян, адвокат АП Ставропольского края (1-е место), напомнила, что жизнь человека – это не исключение рисков, а управление ими. Она перечислила проблемы, с которыми сталкивается адвокат в своей ежедневной деятельности, например, отождествление с доверителями в негативной коннотации. По мнению Нарине Айрапетян, только безукоризненное исполнение норм законодательства и профессиональной этики, общих морально-нравственных норм для адвокатов может быть гарантией от многогранных, многоуровневых рисков, существующих в их профессиональной деятельности.

Диляра Мухажинова, адвокат АП Астраханской области (1-е место), проанализировала психологические риски в деятельности адвокатов. Она отметила, что адвокат должен уметь стабилизировать эмоциональный фон, в том числе в отношениях с доверителем. Для того чтобы научиться этому, спикер рекомендовала адвокатам проведение бесед, тренингов с психологами.

Людмила Спиридонова, адвокат АП Республики Карелия (1-е место), начала свое выступление с того, что основа деятельности адвоката – это профессиональная коммуникация, которая осуществляется на самых разных уровнях, и рекомендовала каждому адвокату найти свою аудиторию, работа с которой будет приносить ему удовлетворение. А для этого надо уметь смотреть в глубь себя, соотнося поставленные перед собой цели со своими истинными устремлениями. Она отметила, что очень важно давать людям надежду, понимание того, как можно правовыми средствами найти выход из, казалось бы, безнадежной ситуации. Это один из ключей к успешной профессиональной коммуникации.

Александр Токмаков, адвокат АП Хабаровского края (1-е место), осветил профессиональные риски адвокатов в социальном и уголовно-правовом аспектах. К социальным рискам он отнес, в частности, отсутствие социального страхования, налогообложение по схеме 13+1%, выплату обязательных пенсионных взносов, притом что адвокат имеет право только на минимальную пенсию. К уголовно-правовым рискам – возможность остаться без поручений на защиту, вмешательство в адвокатскую деятельность, давление на адвоката, в том числе путем посягательства на жизнь и личную неприкосновенность самого адвоката и членов его семьи. Александр Токмаков проанализировал эти риски и предложил способы их преодоления.

Андрей Чехов, адвокат АП Краснодарского края (1-е место), рассказал о рисках, связанных с доверителем. Адвокат «продает» своему доверителю умение, опыт, время, но не должен «продавать» ему свои принципы, свободу и независимость. Знание Закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, по мнению Андрея Чехова, помогут управлять рисками и нивелировать их.

Екатерина Алексеева, адвокат АП Ростовской области, не участвовавшая в конкурсе, рассказала о рисках раскрытия адвокатской тайны сотрудниками адвокатских образований. На практике помощники и стажеры адвокатов могут быть допрошены как свидетели по уголовному делу, отказаться от вызова на допрос они не могут, а соответственно, возникает риск разглашения адвокатской тайны. По мнению Екатерины Алексеевой, это пробел в законодательстве – она считает необходимым внесение в УПК РФ в отношении помощников и стажеров адвоката, а также других сотрудников адвокатских образований изменений, исключающих возможность их вызова на допрос.

Новый председатель СМАР

Председатель Союза молодых адвокатов России Евгений Панин напомнил об учреждении СМАР пять лет назад. По его словам, один из важных принципов, которые тогда были закреплены в учредительных документах, – принцип сменяемости.

Подводя итоги деятельности СМАР за последние два года, Евгений Панин отметил: «Мы старались развивать Союз, чтобы его деятельность была полезна для молодых коллег». Он поблагодарил своих заместителей и первого председателя СМАР Александру Цветкову за активную работу, президента ФПА РФ Светлану Володину, Совет ФПА РФ, предыдущего президента ФПА РФ Юрия Пилипенко – за поддержку СМАР.

Евгений Панин представил участникам конференции кандидатуру на пост председателя СМАР – адвоката АП Московской области, председателя Совета молодых адвокатов Московской области Екатерину Худову. Участники конференции – делегаты от региональных советов молодых адвокатов – единогласно избрали ее председателем СМАР.