Присутствие адвоката при явке с повинной может стать обязательным

23 января в нижнюю палату парламента поступил проект закона, направленный на совершенствование уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок добровольного сообщения лица о совершенном им преступлении. Согласно проекту заявление о явке с повинной может быть использовано как допустимое доказательство только тогда, когда оно сделано в присутствии защитника, либо когда ход принятия этого заявления зафиксирован на видеозаписи. Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Игорь Пастухов считает, что принятие этого закона способно максимально затруднить возможность самооговора граждан под давлением сотрудников правоохранительных органов и обессмыслить «выбивание» нужных обвинению заявлений о явке с повинной.

Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 631546-7 (далее – законопроект) внесла группа депутатов Государственной Думы ФС РФ, представляющих фракции ЛДПР и партии «Единая Россия» (А.В. Андрейченко, А.Б. Курдюмов, И.К. Сухарев, В.В. Сысоев, Д.Е. Шилков).

Как указано в пояснительной записке к законопроекту, причиной появления этого документа стало то, что «УПК РФ четко не регламентирует порядок получения первоначальных признательных показаний лица, добровольно сообщившего о совершенном им преступлении, а также не требует обязательного участия защитника в случае дачи признательных показаний».

Конституция РФ, гарантируя соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи и, кроме того, прямо предусматривает, что каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Однако «сформированная в настоящее время система правосудия не позволяет в полной мере обеспечить соблюдение изложенных конституционных гарантий», – считают авторы документа.

Устранить этот недостаток призваны предлагаемые законопроектом изменения в ст. 49, 75 и 142 УПК РФ.

Так, ч. 3 ст. 49 УПК РФ, определяющую начало участия защитника в уголовном деле, планируется дополнить п. 7 следующего содержания: «с момента заявления о явке с повинной, сделанного лицом в порядке, установленном частью второй статьи 142 настоящего Кодекса.».

Законопроект также предусматривает дополнение ч. 2 ст. 75, содержащей перечень недопустимых доказательств, п. 2.2: «добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (заявление о явке с повинной), полученное с нарушением требований части третьей статьи 142 настоящего Кодекса;».

А ст. 142 УПК РФ, в свою очередь, предложено дополнить ч. 3 следующего содержания: «Заявление о явке с повинной может быть сделано только в присутствии защитника. Если заявление о явке с повинной сделано в отсутствие защитника, то применение видеозаписи хода принятия заявления о явке с повинной является обязательным».

Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Игорь Пастухов сообщил пресс-службе ФПА РФ, что законопроект призван максимально затруднить возможность самооговора граждан под давлением сотрудников правоохранительных органов, обессмыслить «выбивание» нужных обвинению заявлений о явке с повинной, от которых в дальнейшем обвиняемые отказываются со ссылкой на то, что заявления сделаны под физическим или моральным давлением, а вовсе не добровольно.

«Таким образом, предлагаемое изменение УПК РФ, хотя, безусловно, является точечным, направлено на обеспечение прав граждан и заслуживает поддержки. Хотя, к сожалению, и нет уверенности, что оно будет поддержано большинством Государственной Думы ФС РФ», – заключил Игорь Николаевич.

Сергей Гусев