Лента новостей
Законные интересы человека и государства не должны противоречить друг другу
Напутствия законодателя о соблюдении конфиденциальности и адвокатской тайны не могут гарантировать, что разговор не запишут
Актуальные проблемы современного уголовного судопроизводства
Мнения
Сотрудничество с учебными заведениями позволяет расширять горизонты правового просвещения
Интервью
Верна адвокатскому долгу
«Прецедентная лихорадка»
Какое судебное решение может считаться источником права?
Кому из коллег не доводилось слышать в процессах: «У нас не прецедентное право!» А бывает, наоборот, судья просит привести практику наравне с доказательствами. Ситуации могут быть разными: предположим, вы ссылаетесь на постановление Верхового Суда РФ или ваш оппонент – на решение районного суда малочисленного города в удаленном субъекте нашей необъятной страны. В обоих случаях – эффект непредсказуемый. В новом выпуске «Нашей Марки» с Рубеном Маркарьяном речь пойдет о судебном прецеденте: что в России, стране континентального права, считается юридическим прецедентом? Есть ли польза от обнародования всех судебных актов, за исключением тех, что под грифом «секретно»? Не вредна ли тенденция «прецедентной лихорадки», в чем ее опасность для правосудия?
Отвечают эксперты: советники Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян и Борис Золотухин, адвокат АП Ставропольского края Овагим Арутюнян и адвокат АП г. Москвы, АБ «Китсинг и партнеры» Алексей Лямин.