Лента новостей

24 июля 2021 г.
Отказ по искам к ФПА РФ устоял в апелляции
Решение Хамовнического суда, отказавшегося признать недействительным разъяснение КЭС по вопросу о допустимости обращения адвокатов в правоохранительные органы, вступило в законную силу
23 июля 2021 г.
Новое время создает новые вызовы
22 июля в Москве состоялось очередное заседание Клуба имени Замятнина на тему «Защита объектов интеллектуальной собственности в сети “Интернет”»
23 июля 2021 г.
Основы профессиональной этики и особенности дисциплинарного производства
ФПА РФ провела заключительное повторное онлайн-занятие по программе цикла вебинаров для стажеров, помощников адвокатов и адвокатов со стажем до года

Мнения

Алла Токманева
22 июля 2021 г.
Социально важное и нужное для общества дело
О развитии государственной системы бесплатной юридической помощи в Брянской области

Интервью

Чему не учат в вузах
22 июля 2021 г.
Максим Семеняко
Чему не учат в вузах
Санкт-Петербургский институт адвокатуры специализируется на прикладной тематике

Праздник молодой адвокатуры

17 июня 2021 г. 12:56

17–18 июня в Ялте проходил III Всероссийский конгресс молодых адвокатов


Организаторы Конгресса – Федеральная палата адвокатов РФ, Адвокатская палата Республики Крым, Союз молодых адвокатов России, кафедра адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). В программе – встреча с президентом ФПА РФ Юрием Пилипенко, обсуждение важных для российской адвокатуры вопросов. Затем – завершающий тур конкурса эссе на тему «Актуальные проблемы адвокатуры XXI века» и Интеллектуальная юридическая игра ARS LOGICA. Официальное открытие Конгресса состоялось 17 июня в 14:00. Начиная с этого времени на сайте ФПА РФ 17 июня осуществлялась прямая информационная трансляция, которая была продолжена 18 июня.

17 июня после открытия Конгресса – встреча с президентом ФПА РФ Юрия Пилипенко, выступления на темы вызовов, стоящих перед адвокатурой на современном этапе, и цифровой трансформации адвокатуры. По окончании дискуссионной сессии – второй, устный, тур конкурса эссе «Актуальные проблемы адвокатуры XXI века».

Направить представителей для участия в конкурсе эссе организаторы Конгресса предложили адвокатским палатам субъектов РФ в апреле 2021 г. Первый тур, письменный, завершился в мае 2021 г. – изучив поступившие работы, жюри определило его победителей. Это 23 молодых адвоката, из которых по итогам устного тура будут выбраны победители конкурса – участники, занявшие I, II и III места, а также лауреаты в девяти номинациях.

Подробнее

18 июня прошла Интеллектуальная юридическая игра ARS LOGICA, в которой будут соревноваться команды делегатов Конгресса.


17 июня

14:00 

Конгресс открыл президент ФПА РФ Юрий Пилипенко. Он напомнил, что первый Всероссийский конгресс молодых адвокатов проводился в 2016 г. в Ялте, второй – в 2018 г. в Калуге, а проведение третьего Всероссийского конгресса было отложено в связи с пандемией.

photo_2021-06-17_14-16-05_280.jpg photo_2021-06-17_14-18-44_280.jpg


14:10 

Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко представил членов жюри конкурса.

Подробнее

14:20 

Юрий Пилипенко подчеркнул важность осознания адвокатами феномена именно российской адвокатуры как единой корпорации. Мы для того и проводим такие мероприятия, чтобы молодые коллеги могли пообщаться между собой, обменяться опытом. По своему эффекту Конгресс молодых адвокатов, наверное, даже важнее различных научных конференций, которые мы регулярно проводим.

14:25    

Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко сообщил участникам Конгресса о том, что сегодня опубликовано его интервью «Адвокатской газете». Интервью посвящено проблемам современной российской адвокатуры и путям ее совершенствования. Юрий Пилипенко обратил внимание молодых коллег, что в последнее время в социальных сетях появляются негативные комментарии и публикации о современном состоянии российской адвокатуры. По его мнению, хотя ситуация и не является идеальной, можно с уверенностью констатировать, что в последние годы российская адвокатская корпорация переживает свои лучшие времена.

14:30 

Юрий Пилипенко заметил, что если вспомнить всю 160-летнюю историю российской адвокатуры, то можно найти немало доводов, подтверждающих, что сейчас корпорация переживает очень хорошее время. Сегодня, например, адвокаты имеют реальную профессиональную независимость, именем выдающегося адвоката Федора Плевако назван самолет компании «Аэрофлот», многие выходцы из адвокатуры занимают ответственные государственные посты, награды ФПА вручаются видным государственным и общественным деятелям.

DSC00012_280.jpg

14:40 

Отвечая на вопрос о судьбе законопроекта о введении уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката, Юрий Пилипенко сказал, что Федеральная палата адвокатов РФ делает все, что в ее силах, для того, чтобы такая норма появилась в российском законодательстве. Также идет работа над проектом Кодекса РФ об административных правонарушениях, где предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование деятельности адвоката.

14:50 

Отвечая на вопрос о возможности введения в России «адвокатской монополии», Юрий Пилипенко отметил, что работа над проектом Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи активно велась последние 10 лет, но пока безрезультатно. Он вновь подчеркнул, что в настоящее время адвокатура является независимой саморегулируемой корпорацией. При этом, по его мнению, сейчас наметилась тенденция к усилению контроля за адвокатурой со стороны государства.

Подробнее

14:58 

Вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев в своем выступлении отметил, что молодым адвокатам необходима пассионарность, готовность вносить личный вклад в развитие корпорации. Это особенно важно сейчас, когда адвокатура может столкнуться с угрозой частичной утраты независимости. Касаясь моральных принципов адвокатского сообщества, Михаил Толчеев подчеркнул, что они базируются на общих этических ценностях. Адвокаты должны защищать свои этические принципы и всегда учитывать, как те или иные их действия (или бездействие) отразятся на сообществе в целом и на ситуации, в которой находится адвокатская корпорация.

15:08 

По мнению Михаила Толчеева, создание государственной структуры, которая параллельно с адвокатурой будет заниматься оказанием юридической помощи, является неэффективным как с экономической точки зрения, так и с точки зрения общих принципов деятельности по оказанию юридической помощи: контроль над этой сферой должен быть в руках не государства, а независимой саморегулируемой организации.

15:17    

Михаил Толчеев привел пример взаимоотношений адвокатуры и государства в Белоруссии. Вначале государство заняло нишу по оказанию бесплатной юридической помощи, затем адвокаты стали активно участвовать в политической жизни, позже были внесены изменения в законодательство, усилившие влияние государства на деятельность адвокатской корпорации. Он подчеркнул, что для российской адвокатуры сейчас как никогда ранее важна консолидация.

DSC00012_280.jpg

Подробнее

15:20    

Член Совета ФПА РФ, советник ФПА РФ Елена Авакян отметила, что сейчас мы живем в эпоху цифровой трансформации общества и каждый из нас участвует в этом процессе. Все органы власти уже присоединены к единой государственной платформе. Адвокатура России за полтора года создала Комплексную информационную систему адвокатуры России (КИС АР). Пилотное тестирование ее первого блока, предназначенного для распределения поручений между адвокатами, участвующими в судопроизводстве по назначению, проходит в Московской и Калужской областях. Заключены договоры на разработку других блоков КИС АР.

15:25    

По словам Елены Авакян, цифровая трансформация адвокатуры – это прежде всего умение взаимодействовать в цифровом формате между собой, с доверителями, с государством, умение при этом сохранять конфиденциальность. «Везде мы оставляем цифровые следы. Нам сегодня нужно учиться самим и учить доверителей цифровой гигиене».

15:30    

Елена Авакян сообщила, что искусственный интеллект уже внедряется в судебную систему, а это значит, что «вскоре мы получим электронного помощника судьи. И у нас наравне с другими участниками процесса должен быть доступ к этому помощнику, чтобы мы знали, что он может посоветовать судье». В Европе сейчас в связи с развитием возможностей слежки с использованием искусственного интеллекта появилась презумпция «отказаться от мечты о неотвратимости наказания в пользу сохранения права на приватность», заметила Елена Авакян, а в Китае – обратная презумпция. Где окажется в этом отношении Россия?

DSC00012_280.jpg

Подробнее

16:00    

Вице-президент ФПА РФ, заведующая кафедрой адвокатуры МГЮА Светлана Володина открыла второй тур конкурса эссе. Она рассказала о том, по каким содержательным критериям жюри оценивало эссе, присланные для участия в первом туре (новизна, оригинальность мысли, правильность логического построения, и т.д.), и рассмотрела типичные ошибки при оформлении текстов (например, отсутствие логического деления на абзацы, отсутствие абзацных отступов, шрифтовых выделений). 

Правила проведения второго тура и оценки выступлений участников следующие. Участники выступают анонимно – под номерами, а члены жюри по ходу выступлений заполняют бланки, где каждое выступление оценивается по пятибалльной системе и есть возможность указать номинацию, в которой, по мнению члена жюри, тот или иной участник может быть отмечен. Члены жюри также могут добавлять к своим оценкам примечания и ставить баллы с отметкой «+». По окончании выступлений данные бланков будут внесены в сводный протокол, где программа автоматически рассчитает средний балл каждого участника. При равном количестве баллов победит тот, кто получит большее число отметок «+».

photo_2021-06-17_16-00-28_280.jpg

16:08          

Участник № 1 посвятила свое выступление вопросу о введении «адвокатской монополии» на судебное представительство. По ее мнению, это важно не только для адвокатов, но и для граждан, интересы которых они защищают, и будет способствовать укреплению правового государства.

photo_2021-06-17_16-16-32_280.jpg

16:10                

Участник № 2 перечислил проблемы, которые позволит решить цифровизация адвокатуры, отметив, что развитие процессов цифровизации ускорила пандемия. По его мнению, необходимо популяризировать институт адвокатуры, взаимодействовать с другими сферами общества. Он считает, что цифровая трансформация российской адвокатуры необходима и неизбежна.

photo_2021-06-17_16-20-30_280.jpg

16:18                

Участник № 3 рассказал о проблемах адвокатуры регионов Крайнего Севера. В частности, эти регионы не готовы к цифровизации, поскольку там недостаточно развиты необходимые средства связи.

16:22                

Участник № 4 посвятила свое выступление престижу адвокатской профессии. По ее мнению, сейчас эта профессия не пользуется достаточным авторитетом в обществе и одна из причин этого – отсутствие единых правил в сфере оказания юридической помощи, «адвокатской монополии» на судебное представительство.

photo_2021-06-17_16-30-47_280.jpg

16:27                      

Участник № 5 убежден, что главная проблема российской адвокатуры – это современное состояние российского правосудия, благодаря которому у адвокатов проводятся незаконные обыски, а клиенты, в силу низкого качества судебных актов, перестают доверять адвокатам.

photo_2021-06-17_16-32-54_280.jpg

16:32                      

Участник № 6 посвятила свое выступление проблемам в сфере оказания гражданам бесплатной помощи на основе Федерального закона № 324-ФЗ и участию адвокатов в государственной системе бесплатной юридической помощи.

photo_2021-06-17_16-34-39_280.jpg

16:39                      

Участник № 7 рассуждала о сути адвокатской профессии и об основных качествах, которые должны быть адвокату свойственны. Она считает, что для того чтобы быть адвокатом с большой буквы, надо быть и человеком с большой буквы.

 photo_2021-06-17_16-43-24_208.jpg

16:42                      

Участник № 8 проанализировал место адвокатуры среди других общественных и государственных институтов. В частности, он привлек внимание к проблеме изучения института адвокатуры в юридических вузах страны, отметив, что будущие юристы не получают целостного представления об этой профессии. Выступающий считает, что адвокатура должна активно включаться в процессы цифровизации и воплощать в жизнь принцип корпоративности.

 photo_2021-06-17_16-49-25_280.jpg

16:47                            

Участник № 9 считает, что главной проблемой является падение авторитета адвокатуры в обществе и органах государственной власти. Среди вызвавших ее факторов – отсутствие состязательности сторон в процессе, возникшее в силу обвинительного уклона и отсутствия независимости судей. Кроме того, больше половины юристов, осуществляющих представительство в суде, не являются адвокатами, но нередко представляются таковыми, и в случае, если они оказывают услуги низкого качества (что бывает нередко), это негативно сказывается на престиже адвокатской профессии. Способом преодолеть такую ситуацию спикер считает введение «адвокатской монополии» на судебное представительство.

photo_2021-06-17_16-54-02_280.jpg

16:53                      

Участник № 10 посвятила свое выступление использованию искусственного интеллекта в процессе оказания юридической помощи. Сейчас искусственный интеллект оказывает минимальное влияние на судебную практику, но эксперты прогнозируют, что к 2030 г. он займет там доминирующее положение.

photo_2021-06-17_16-59-20_280.jpg

16:57                            

Участник № 11 рассуждал о вопросах свободы. Он напомнил, что адвокат – это человек свободной профессии, но его свобода ограничивается, с одной стороны, государством, с другой стороны – корпорацией. Например, адвокат свободен в определении круга своих доверителей, своей специализации, но для него установлены ограничения в плане распространения информации о себе. Адвокатское сообщество не может существовать в отрыве от определенных правил «профессиональной игры».

photo_2021-06-17_17-03-03_280.jpg

17:02                            

Участник № 12 охарактеризовал образ адвоката и проблемы адвокатуры, которые видят сами адвокаты и те, кто взаимодействует с ними, в том числе судьи и доверители. Он назвал проблему профессионализма (решение – развитие системы повышения квалификации) и проблему инструментария (решение – ускорение процесса цифровизации адвокатуры).

photo_2021-06-17_17-06-00_280.jpg

17:08                            

Участник № 13 провела аналогию между свободой и здоровьем, которые ощущаешь только тогда, когда их не хватает. Она перечислила проблемы, на которые жалуются адвокаты, в том числе отсутствие равноправия сторон, преследование за разглашение данных предварительного расследования, вызовы на допросы в качестве свидетелей в связи с оказанием юридической помощи. По ее мнению, все проблемы намного легче решить, пока ты здоров и свободен. Необходимо отстоять право адвокатов быть свободными, считает спикер. «Если мы работаем и профессионально относимся к своим обязанностям, то у нас если не все, то по крайней мере многое получается».

photo_2021-06-17_17-13-03-280.jpg

17:15                            

Участник № 14 также остановился на проблемах, с которыми сталкиваются адвокаты в своей профессиональной деятельности. В частности, он говорил об отсутствии мотивированных ответов на жалобы и ходатайства, нарушениях профессиональных прав, предусмотренных законодательством.

photo_2021-06-17_17-20-34_280.jpg

17:19                                  

Участник № 15 решила внести в обсуждение темы позитивные ноты. Она сообщила, что ранее работала в правоохранительных органах и после перехода в адвокатуру столкнулась с совсем иным, чем ранее, отношением со стороны судей. Тем не менее у адвокатов по сравнению с работниками правоохранительных органов есть неоспоримые преимущества, в том числе отсутствие «палочной системы», свобода в профессии. Спикер напомнила, что многие известные адвокаты пришли в корпорацию из правоохранительной системы, например мэтр российской адвокатуры Генри Маркович Резник.

photo_2021-06-17_17-23-03_280.jpg

17:23                                  

Участник № 16 к числу первостепенных проблем, стоящих перед адвокатурой, отнесла отсутствие личной безопасности адвокатов при осуществлении профессиональной деятельности: до сих пор в уголовном законодательстве нет нормы об ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности и за вмешательство в деятельность адвоката. Кроме того, отсутствует реальное равноправие сторон процесса, в частности, адвокат ограничен в сборе и представлении доказательственной информации, в вопросах, связанных с назначением экспертизы и оценкой заключения эксперта. По ее мнению, адвокаты должны быть наделены правом назначать экспертизу. Избежать односторонности при рассмотрении дела возможно только в рамках состязательного процесса, когда стороны равноправны и обладают равными процессуальными возможностями.

photo_2021-06-17_17-27-50_280.jpg

17:31                                  

Участник № 17 привлек внимание к дискриминации адвокатов в области налогообложения по сравнению с иными участниками сферы оказания юридической помощи, а также к конкуренции со стороны частнопрактикующих юристов, не являющихся адвокатами, – стоимость их услуг ниже, чем стоимость помощи адвокатов.

photo_2021-06-17_17-37-34_280.jpg

17:36                                  

Участник № 18 обратила внимание на наличие большого числа частнопрактикующих юристов, конкурирующих с адвокатами и наносящих ущерб престижу адвокатуры, а также на нарушения профессиональных прав адвокатов. По ее мнению, необходимо укрепить законодательные гарантии адвокатской деятельности.

photo_2021-06-17_17-40-13_280.jpg

17:40                                  

Участник № 19 акцентировал внимание на проблеме оценки доказательств. Сегодня при оценке доказательств суды руководствуются не принципом равноправия сторон, считает он, а презумпцией достоверности материалов уголовного дела: доказательства обвинения обладают большей силой по сравнению с доказательствами, которые представляет адвокат. Краеугольным камнем при вынесении обвинительного приговора зачастую становятся результаты ОРД, хотя они могут оцениваться только в совокупности с другими доказательствами. Пока адвокат не получит возможности самостоятельно собирать доказательства наравне с представителями обвинения и проверять достоверность представленных обвинением доказательств, никакой состязательности и равноправия сторон не будет.

photo_2021-06-17_17-43-41_280.jpg

17:45                                  

Участник № 20 также посвятил свое выступление состязательности процесса, обратив внимание на ситуацию, при которой следствие, прокурор, суд являются единым механизмом, где адвокатов не слушают. Кроме того, по его мнению, оплата труда адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению, несмотря на то, что ее размер был недавно повышен благодаря усилиям руководства адвокатской корпорации, все еще является недостаточной.

photo_2021-06-17_17-47-44_280.jpg

17:50                                  

Участник № 21 отметила, что в своей практике сталкивается с проблемами, которые стоят перед адвокатурой в целом. Это, прежде всего, проблемы реализации адвокатом профессиональных прав в процессе, в частности, недостаточная эффективность института адвокатского запроса. По ее мнению, адвокатское сообщество должно обратиться к субъектам законодательной инициативы с предложением о подготовке законопроекта, который наделял бы адвокатов правом на получение информации, относящейся к охраняемым законом тайнам. Также она считает необходимым введение в УПК РФ нормы, обязывающей дознавателей и следователей выносить мотивированные решения.

photo_2021-06-17_17-52-49_280.jpg

17:55                                        

Участник № 22 задалась вопросом, как повысить престиж адвокатской профессии. Она заметила, что судьи стали относиться к адвокатам зачастую не как к представителям особой юридической профессии, а так же, как к частнопрактикующим юристам, не имеющим адвокатского статуса и активно осуществляющим судебное представительство. Спикер уверена, что порядочность и профессионализм в адвокатской профессии сохранятся.

photo_2021-06-17_17-58-17_280.jpg

18:02                                        

Светлана Володина объявила, что выступления участников второго тура конкурса завершены (прозвучало 22 выступления, а не 23, как планировалось, поскольку один из участников не смог приехать на конгресс). Начался подсчет результатов оценки выступлений членами жюри.

18:10                                        

Проведена жеребьевка для распределения делегатов Конгресса в команды для интеллектуальной юридической игры ARS LOGICA, которая пройдет 18 июня. В каждой команде по 6 игроков, которые самостоятельно выбрали капитанов команд.

DSC00012_280.jpg

18:30                                        

Светлана Володина объявила итоги конкурса эссе и назвала имена победителей: 

III место – Михайлов Павел, Пак Алексей;
II место – Багишова Гульнара, Айрапетян Нарине;
I место – Дубова Юлия, Груздева Галина. 

Лауреатов конкурса в отдельных номинациях жюри решило не определять. С работами участников второго тура конкурса эссе можно ознакомиться в сборнике – специальном приложении к № 12 (341) «Адвокатской газеты». 

18 июня в 11:00, когда начнется интеллектуальная юридическая игра ARS LOGICA, прямая информационная трансляция с Конгресса будет продолжена.

DSC00012_280.jpg


18 июня

11:00 

Стартует интеллектуальная юридическая игра ARS LOGICA. Организаторы Конгресса проводят ее при поддержке АБ «Юрлов и партнеры». Накануне вечером была проведена жеребьевка среди делегатов Конгресса, не участвовавших в конкурсе эссе. Сформировано 13 команд, по 6 участников в каждой, игроки выбрали капитанов команд.

11:13

Со вступительным словом выступил вице-президент ФПА РФ Владислав Гриб. Обращаясь к участникам игры, он подчеркнул важность человеческого общения. Говоря о профессии адвоката, Владислав Гриб отметил особую ответственность за соблюдение прав и свобод граждан. «Сегодня у вас уникальная возможность проявить свои таланты», – сказал он, пожелав всем профессиональных и личных успехов.

DSC00012_280.jpg

11:18 

Участникам игры объявлен состав апелляционной комиссии: председатель – Дарья Шарапова, ведущий специалист Департамента адвокатуры ФПА РФ; ведущий – Михаил Баринов, специалист по связям с общественностью АБ «Юрлов и партнеры»; судья, редактор пакета вопросов – Сергей Гудылев, адвокат, руководитель практики банкротства АБ «Юрлов и партнеры».

11:20

Михаил Баринов огласил правила проведения игры. Проводятся два тура, в каждом из которых участники отвечают на 15 вопросов. На поиск ответа им предоставляется минута. Ответы они записывают на карточки и передают в апелляционную комиссию. Затем оглашается правильный ответ. Выигрывают команды, набравшие наибольшее число баллов, – им присуждаются первое, второе и третье места. Если после двух туров победителей выявить не удается, проводится блиц-турнир.

DSC00012_280.jpg

11:25 

Распорядитель зала – Александр Кадетов, адвокат, партнер АБ «Юрлов и партнеры», предложил капитанам представить свои команды.

DSC00012_280.jpg

11:30

Игра началась – ведущий задал первый вопрос.

12:40

Первый тур игры завершен – команды ответили на 15 вопросов. Объявлен перерыв, по окончании которого, в 14.00, будут оглашены предварительные результаты.

14:00

Александр Кадетов огласил промежуточные результаты – итоги первого тура игры. Больше всего баллов – 9 – набрала команда «Преждевременная эрудиция». На два балла отстают от лидера команды «Оправдательный приговор», «Черная метка» и «Фартовые корифеи» (у них по 7 баллов). Александр Кадетов предупредил игроков, что успокаиваться не стоит, поскольку бывает так, что после второго тура результаты меняются.

Подробнее

14:32

Игроки обдумывают ответ на 21-й вопрос, рядом с ними Александр Кадетов.

photo_2021-06-18_14-35-19_280.jpg

14:59

Михаил Баринов задает 23-й вопрос.

WhatsApp Image 2021-06-18 at 14.44.03_280.jpg

14:41

Михаил Баринов задает вопрос № 27.

DSC00012_280.jpg

15:14

Найден ответ на завершающий, тридцатый, вопрос второго тура.

DSC00012_280.jpg

15:15

Судья Сергей Гудылев подсчитывает результаты ответов на вопросы.

photo_2021-06-18_15-20-36_280.jpg

15:20

Сергей Гудылев объявил, на какие вопросы правильно ответила каждая команда, и предложил желающим подать апелляционные жалобы. После рассмотрения жалоб будут объявлены результаты.

15:30

Председатель апелляционной комиссии Дарья Шарапова прокомментировала апелляционные жалобы, объяснив, по каким причинам той или иной команде ответы на некоторые вопросы не были засчитаны как правильные.

15:35

Сергей Гудылев объявил, какое количество баллов набрала каждая команда, и объявил суперблиц.

15:37

Суперблиц. Вопрос: Речи известного советского прокурора и наркома юстиции Николая Крыленко, выступившего одним из организаторов массовых репрессий, смелые острословы ассоциировали именно с этим жанром дидактической литературы. Назовите этот жанр.

15:40

Правильный ответ: «Басни Крыленко». Раунд суперблиц продолжается.

15:45

Объявлены результаты игры: третье место – команда «Оправдательный приговор», второе место – команда «Фартовые корифеи», первое место – команда «Преждевременная эрудиция».

Подробнее

15:48

Победители награждены медалями. Также им будут вручены дипломы и сертификаты на бесплатную подписку на издания ФПА РФ. Награды вручали президент ФПА РФ Юрий Пилипенко и вице-президент ФПА РФ Светлана Володина. 

 IS8A8206_280.jpg IS8A8187_280.jpg

15:50

Командам вручены специальные призы от организаторов, в том числе за самый оригинальный ответ. Участники поблагодарили авторов вопросов и организаторов игры. Интеллектуальная юридическая игра ARS LOGICA завершилась. 

III Всероссийский конгресс адвокатов закончил работу.

 IS8A8262_280.jpg



Поделиться