Лента новостей
О преемственности, требованиях к искам и судебной практике по вопросам квалификации преступлений
Назрела потребность обобщить имеющийся опыт
Мнения
Шайба вместо иска: адвокаты на льду
Интервью
«Обвинительный уклон суда является притчей во языцех»
Правосудие в ограниченном режиме
Московский городской суд сохранил ограниченный режим работы судов общей юрисдикции г. Москвы в период с 12 по 31 мая
Как сообщалось ранее, 7 мая Судебный департамент при Верховном Суде РФ направил председателям кассационных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов письмо с предложением осуществлять с 12 мая деятельность всех судов в полном объеме. Данное предложение касается и деятельности управлений Судебного департамента в субъектах РФ. О возобновлении работы в полном объеме уже заявил Московский областной суд. Вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев в связи с этим отметил, что возобновление работы судов уровня субъекта РФ отражает насущную необходимость, поскольку в ряде случае сроки рассмотрения дел уже начинают приближаться к своему завершению, а количество дел, требующих рассмотрения, увеличивается по экспоненте. В то же время он выразил обеспокоенность тем, что в связи с количеством дел, назначенных к рассмотрению в первые дни возобновления работы в обычном режиме, и числом участников разбирательств суд может стать очагом новой волны заболевания. Михаил Толчеев счел разумным пояснение начальника отдела по связям со СМИ Судебного департамента РФ Вадима Зиятдинова о том, что окончательное решение принимается председателями судов, поскольку это предполагает «определенную вариативность, позволяющую учитывать как обстановку в конкретном регионе, так и возможности самих судов».
Московский городской суд на своем сайте сообщил, что режим работы судов общей юрисдикции города Москвы, действовавший в период с 8 апреля по 11 мая 2020 г. (включительно), сохраняется до 31 мая 2020 г. В частности, приостановлен прием нарочной документации от граждан; ограничен доступ граждан в канцелярии и экспедиции Московского городского суда, районных судов г. Москвы, а также в здания судебных участков мировых судей, в том числе для ознакомления с материалами дел; ограничен доступ в здания судов лиц, не являющихся участниками процессов, в том числе представителей средств массовой информации; подлежат рассмотрению дела безотлагательного характера, дела в порядке упрощенного и приказного производства, дела и материалы, рассматриваемые согласно требованиям действующего процессуального законодательства без вызова сторон. С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в перечне выше. Также приостанавливается прием граждан председателями районных судов г. Москвы.
Как ранее отметил вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев, анонсированное Судебным департаментом возобновление работы судов уровня субъекта РФ, безусловно, отражает насущную необходимость. По его словам, «исполнение публичной правоприменительной функции, так же как и иных государственных функций, не может быть приостановлено даже на период введения любых чрезвычайных и ограничительных мер. Отложенные в связи с эпидемиологической ситуацией уголовные и гражданские дела тем не менее должны быть рассмотрены в установленные законом сроки. И эти сроки в ряде случаев уже начинают приближаться к своему завершению, а количество дел, требующих разрешения, видимо, увеличивается по экспоненте».
В то же время Михаил Толчеев выразил обеспокоенность огромным количеством дел, назначенных к рассмотрению в Московском областном суде в первые дни возобновления работы в обычном режиме (около 250 – 12 мая и свыше 900 – 13 мая), поскольку, если на заседания придет хотя бы половина участников разбирательств, суд может стать очагом новой волны заболевания.
Михаил Толчеев призвал учитывать, что «деятельность судов и следствия не может ограничиваться или вообще как-то регулироваться актами, принимаемыми на уровне субъекта Федерации. Поэтому решения о порядке работы судов принимаются на федеральном уровне самой судебной системы».
Вице-президент ФПА РФ назвал «весьма разумным» пояснение начальника отдела по связям со СМИ Судебного департамента при ВС РФ Вадима Зиятдинова о том, что окончательное решение принимается председателями судов, поскольку это предполагает «определенную вариативность, позволяющую учитывать как обстановку в конкретном регионе, так и возможности самих судов».
Светлана Рогоцкая
Фото: tass.ru