Правосудие без адвоката

Адвокат АП Москвы Анна Ставицкая, являвшаяся на момент отстранения единственным защитником подсудимого Сергея Зиринова, уверена, что она была удалена из процесса по причине активного отстаивания интересов подзащитного.

Судья Олег Волков в своем постановлении, которым Анна Ставицкая была «освобождена от процесса», помимо прочего указал, что адвокат «в присутствии присяжных заседателей давала оценку доказательствам, выражала свое мнение относительно допустимости и достоверности показаний потерпевшего». Также Ставицкая «опорочивала исследованное доказательство в присутствии присяжных заседателей и тем самым оказывала на них воздействие, заявляя об идентичности содержания данного протокола ранее исследованному доказательству». Кроме того, адвокат, «обращаясь к присяжным заседателям, стала комментировать и оценивать данное доказательство, зарождая сомнение у присяжных заседателей относительно достоверности сообщенных свидетелем сведений». В результате суд пришел к выводу о необходимости освободить Ставицкую от участия в процессе.

«Думаю, что суду просто не нравилось, как работает адвокат, а именно, насколько активно он защищает человека, поэтому, видимо, было принято такое решение, – рассуждает о причинах своего отстранения от процесса Анна Ставицкая. – Основания же для вывода из процесса, указанные в постановлении судьи, кажутся мне просто немыслимыми».

Также Анна Ставицкая сообщила пресс-службе ФПА, что она собирается предпринять в связи с отстранением ее от процесса: «Уже подана жалоба в Военную коллегию Верховного Суда РФ на постановление судьи об отстранении меня от процесса.