Лента новостей

14 апреля 2026 г.
«Именно адвокат обладает всеми необходимыми ресурсами для того, чтобы обеспечить налогоплательщикам надлежащее качество правовой защиты»
В ФПА РФ состоялась презентация книги Алексея Соколова «Защита прав налогоплательщиков при проведении налогового контроля»
14 апреля 2026 г.
Ушел из жизни выдающийся московский адвокат Юрий Костанов
Стало известно о кончине видного правозащитника, ученого и общественного деятеля

Фото о событии

Мнения

Анна Маганкова
14 апреля 2026 г.
Короткое, но глубокое погружение в профессию
О реализации проекта Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области «Один день из жизни адвоката»

Интервью

Уважать разные точки зрения и понимать друг друга
14 апреля 2026 г.
Роман Кузнецов
Уважать разные точки зрения и понимать друг друга
«Если меня избрали президентом палаты, значит, коллеги прислушиваются к моему мнению и рекомендациям, верят, что я их не подведу»

Право или обязанность

3 апреля 2018 г. 19:13

Что делать адвокату с документами, вызывающими сомнения


Комиссия ФПА РФ по этике и стандартам (КЭС) рассмотрела проект разъяснения о применении профессиональных этических норм в ситуации, когда у адвоката имеются сведения, вызывающие некоторые сомнения в достоверности полученных им в целях представления суду документов или информации, оправдывающих доверителя, в том числе полученных от самого доверителя. Провел заседание президент ФПА РФ, председатель КЭС Юрий Пилипенко.

Как уже сообщалось, запрос в связи с необходимостью подготовки такого разъяснения был внесен в КЭС президентом ФПА РФ.

При обсуждении проекта отмечалось, что адвокат безусловно исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки. В то же время он не должен представлять суду заведомо сфальсифицированные документы. Но как быть, если у адвоката возникли этические сомнения относительно необходимости и возможности передачи судье каких-то документов, то есть у него нет абсолютной уверенности, что эти документы достоверны, но нет и оснований считать их недостоверными?

Во время дискуссии по этому вопросу высказывались мнения, что в разъяснении следует, с одной стороны, минимизировать риски, которым может подвергнуться адвокат в связи с предоставлением документов, достоверность которых не подтверждена, а с другой – сопоставить теоретические вопросы этики и тактики защиты. Кроме того, как сказал первый вице-президент ФПА РФ Евгений Семеняко, «мы должны решительно сопротивляться попыткам лишить адвокатов права на сбор информации».

Мнения по самому сложному вопросу: имеет ли адвокат право или он обязан представить документы и информацию суду (или иному официальному органу), если в их достоверности у адвоката есть сомнения, разошлись.

В связи с этим КЭС решила продолжить работу над проектом документа и уточнить некоторые формулировки. Разъяснение с учетом высказанных мнений должно быть универсальным, но в то же время учитывать процессуальные особенности различных дел. Окончательный текст проекта разъяснения планируется подготовить к майскому заседанию Совета ФПА РФ.

Поделиться