Лента новостей

12 августа 2026 г.
Отдых на курортах и в санаториях АМАКС
Новое партнерство обеспечит адвокатов особыми условиями
12 августа 2026 г.
Искусственный интеллект развивается слишком быстро
Опубликовано интервью с адвокатом и писателем Игорем Озёрским
12 августа 2026 г.
Преемственность без рисков и споров
Наследственное планирование и защита активов станут главными темами форума

Мнения

Владислав Калинин
10 августа 2026 г.
Адвокатура сигнализирует о пределе институциональной устойчивости
По следам научно-практической конференции «Стратегии развития адвокатуры»

Интервью

Как совмещать адвокатскую практику и писательское творчество
12 августа 2026 г.
Игорь Озёрский
Как совмещать адвокатскую практику и писательское творчество
«Искусственный интеллект развивается слишком быстро, и нужно было подумать об этических и законодательных рамках его применения намного раньше»

Постановка вопросов, связанных с виной

17 июня 2025 г. 14:40

Адвокатам рассказали о стратегии работы с субъективной стороной преступления при защите  в суде присяжных


Советник ФПА РФ, член Адвокатской палаты города Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент Сергей Насонов выступил с лекцией «Субъективная сторона преступления в суде присяжных: судебное следствие, прения сторон, вопросный лист (проблемные вопросы защиты)».

В начале вебинара Сергей Насонов отметил, что адвокат, участвующий в рассмотрении дела с участием присяжных, часто сталкивается с тем, что судьи запрещают говорить об аспектах субъективной стороны или, наоборот, разрешают, но впоследствии не удается поставить соответствующие вопросы присяжным в вопросном листе. Он напомнил о понятии и содержании субъективной стороны преступления в контексте разграничения компетенции между профессиональным судьей и присяжными заседателями, рассказал о фактических проявлениях элементов субъективной стороны преступления. Лектор отметил, что спор о субъективной стороне преступления может происходить в контексте спора о фактах.

Далее Сергей Насонов подробно остановился на неоднозначности судебной практики по вопросу об установлении субъективной стороны преступления присяжными заседателями. Он рассказал о значении позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу Антипова, высказанной в Кассационном определении ВС РФ от 25 января 2024 г. № 41-УД23-33СП-К4. Сергей Насонов отметил, что данное кассационное определение могло повлечь проблемы для защиты, но, поскольку это толкование закона допускало распространение и на обвинение, данная позиция не нашла своего развития и пока проявляется только на уровне вопросного листа. Это нужно иметь в виду при продумывании стратегии защиты в суде присяжных.

В третьей части вебинара лектор рассмотрел вину, мотив и цель в судебном следствии, прениях сторон и последнем слове подсудимого в суде присяжных, рассказал о корректном раскрытии признаков субъективной стороны преступления в речи защитника. Также он подробно остановился на вине, мотиве и цели в вопросном листе. Все пояснения лектор сопровождал примерами из судебной практики. Сергей Насонов отметил, что при формулировке вопросов вопросного листа существует риск снятия вопросов о намерениях, при этом принимать решение о возражениях нужно ситуативно, в зависимости от того, соответствует ли это интересам подзащитного.

В заключение Сергей Насонов ответил на вопросы слушателей.

Повторы вебинара состоятся 21 и 22 июня 2025 г.

Поделиться