Лента новостей
Разработана новая программа по обучению в сфере защиты прав адвокатов
Светлана Володина обратилась к молодым юристам
Мнения
Мощный импульс для профессионального роста
Интервью
Думать о том, как помочь человеку
Постановка вопросов, связанных с виной
Адвокатам рассказали о стратегии работы с субъективной стороной преступления при защите в суде присяжных
Советник ФПА РФ, член Адвокатской палаты города Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент Сергей Насонов выступил с лекцией «Субъективная сторона преступления в суде присяжных: судебное следствие, прения сторон, вопросный лист (проблемные вопросы защиты)».
В начале вебинара Сергей Насонов отметил, что адвокат, участвующий в рассмотрении дела с участием присяжных, часто сталкивается с тем, что судьи запрещают говорить об аспектах субъективной стороны или, наоборот, разрешают, но впоследствии не удается поставить соответствующие вопросы присяжным в вопросном листе. Он напомнил о понятии и содержании субъективной стороны преступления в контексте разграничения компетенции между профессиональным судьей и присяжными заседателями, рассказал о фактических проявлениях элементов субъективной стороны преступления. Лектор отметил, что спор о субъективной стороне преступления может происходить в контексте спора о фактах.
Далее Сергей Насонов подробно остановился на неоднозначности судебной практики по вопросу об установлении субъективной стороны преступления присяжными заседателями. Он рассказал о значении позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу Антипова, высказанной в Кассационном определении ВС РФ от 25 января 2024 г. № 41-УД23-33СП-К4. Сергей Насонов отметил, что данное кассационное определение могло повлечь проблемы для защиты, но, поскольку это толкование закона допускало распространение и на обвинение, данная позиция не нашла своего развития и пока проявляется только на уровне вопросного листа. Это нужно иметь в виду при продумывании стратегии защиты в суде присяжных.
В третьей части вебинара лектор рассмотрел вину, мотив и цель в судебном следствии, прениях сторон и последнем слове подсудимого в суде присяжных, рассказал о корректном раскрытии признаков субъективной стороны преступления в речи защитника. Также он подробно остановился на вине, мотиве и цели в вопросном листе. Все пояснения лектор сопровождал примерами из судебной практики. Сергей Насонов отметил, что при формулировке вопросов вопросного листа существует риск снятия вопросов о намерениях, при этом принимать решение о возражениях нужно ситуативно, в зависимости от того, соответствует ли это интересам подзащитного.
В заключение Сергей Насонов ответил на вопросы слушателей.
Повторы вебинара состоятся 21 и 22 июня 2025 г.