Лента новостей
Риски, тренды и новеллы в жизни юристов и адвокатов
Как меняется профессия юриста
ФПА РФ стала одним из учредителей Клуба конституционной философии
Мнения
У пенсионеров есть потребность получить консультацию у того, кому можно доверять
Интервью
Попытки пересмотра и снижения уже выплаченных денежных сумм недопустимы
Принят закон, допускающий снижение размера присужденной реабилитированному компенсации
28 сентября Государственная Дума ФС РФ приняла закон (законопроект № 95216-8) о внесении поправок в ст. 401.6 УПК РФ, касающихся сроков пересмотра в кассации постановления суда о возмещении реабилитированному имущественного вреда по основаниям, влекущим ухудшение положения такого лица, сообщает «АГ». Ранее советник ФПА РФ Нвер Гаспарян назвал полезными и логичными предлагаемые поправки, отметив, что попытки пересмотра и снижения уже выплаченных денежных сумм являются недопустимыми.
Напомним, 23 сентября 2021 г. Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 41-П по делу о проверке конституционности норм УПК РФ, регламентирующих порядок возмещения имущественного вреда реабилитированному лицу и поворот к худшему при пересмотре судебных актов в кассационной инстанции. КС РФ посчитал, что правила реабилитации должны быть направлены в том числе на то, чтобы в отношениях, проистекающих из состоявшегося уголовного преследования и реабилитации, минимизировать новые неблагоприятные претерпевания реабилитированного лица, исходящие от осуществления – пусть даже надлежащего – органами публичной власти своих полномочий касательно его и его законных интересов.
Прогрессивные выводы КС РФ
Суд постановил: ст. 401.6 УПК РФ не соответствует Конституции РФ в той мере, в какой она не ограничивает период с момента вступления в силу судебного акта о возмещении реабилитированному расходов на оплату юридической помощи, в течение которого может быть принято решение суда кассационной инстанции о пересмотре этого акта, влекущее поворот его исполнения и возврат присужденных реабилитированному сумм. В связи с этим КС РФ предписал федеральному законодателю внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование. При этом Суд уточнил, что он не лишен возможности включить соответствующие нормы не в ст. 401.6 УПК РФ, а в другие положения Кодекса либо предусмотреть иной срок, ограничивающий пересмотр судебного акта о возмещении причиненного реабилитированному вреда.
В ноябре 2021 г. Минюст России разработал проект поправок во исполнение постановления КС. Данный законопроект излагал ст. 401.6 УПК РФ в новой редакции, уточняя сроки пересмотра в кассации решения о возмещении реабилитированному имущественного вреда.
Также проектом был предусмотрен пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу. Это допускалось бы, если в ходе судебного разбирательства были бы допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были бы выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Данный фрагмент проекта к моменту внесения поправок в Госдуму был исключен.
В ходе рассмотрения депутатами проект поправок не претерпел изменений. Таким образом, принятым законом пересмотр в кассационном порядке постановления суда о возмещении реабилитированному имущественного вреда по основаниям, влекущим ухудшение положения реабилитируемого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления этого судебного постановления в законную силу.
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян ранее назвал предложенные поправки логичными и полезными. «Ограничение срока пересмотра в кассационном порядке постановления о возмещении реабилитированному имущественного вреда позволит избежать различных произвольных действий, которые имели место по делу заявителя в КС РФ. Не следует забывать, что оправданный неизбежно претерпел неблагоприятные последствия от действий должностных лиц и различные попытки пересмотра и снижения уже выплаченных денежных сумм являются недопустимыми», – отмечал он.