Полезное пособие для надлежащего реагирования на нарушения в ходе предварительного расследования

Памятка «Замечания на протокол допроса» включает формулировки более 100 замечаний на протокол допроса, а также ссылки на нормы права, которые нарушены. Автор памятки – адвокат АП города Москвы, к.ю.н., преподаватель кафедры адвокатуры Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Арсен Багрян – в комментарии пресс-службе ФПА РФ отметил, что его работа будет полезна не только адвокатам, но и каждому, кто интересуется практической юриспруденцией в области уголовного судопроизводства, так как общим правилом любого следственного действия, включая допрос, является ведение протокола, который составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

Для удобства восприятия информации в памятке статьи, регламентирующие процедуру допроса, изложены в последовательности от общих положений к частным, а также в виде схем.

Как пояснил автор памятки пресс-службе ФПА РФ, допрос является одним из сложных и одновременно наиболее распространенных следственных действий, направленных на достижение целей уголовного судопроизводства.

Несмотря на то что процедура получения и оформления показаний в ходе досудебного производства по уголовному делу достаточно подробно регламентирована законодательными предписаниями и должна им соответствовать, Арсен Багрян не обнаружил исследований, которые обобщают перечень допускаемых нарушений при проведении допроса.

«Для восполнения этого пробела было принято решение о подготовке указанной памятки», – сказал Арсен Багрян.

В ходе работы над памяткой было проанализировано законодательство, следственная, судебная практика, включая подходы высших судебных инстанций (Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ), а также подходы дисциплинарных органов некоторых адвокатских палат.

В результате в памятку вошли формулировки более 100 замечаний на протокол допроса, ссылки на нормы права, которые нарушены, а также схемы каждой из статей УПК РФ, регламентирующих процедуру допроса. Для удобства восприятия и использования информации предлагаемые формулировки замечаний расположены в 11 тематических разделах. Статьи УПК РФ, регламентирующие процедуру допроса, изложены в последовательности от общих положений к частным.

По словам Арсена Багряна, памятка может быть полезна широкому кругу пользователей. «В различной степени каждому, кто интересуется практической юриспруденцией в области уголовного судопроизводства, так как общим правилом любого следственного действия, включая допрос, является ведение протокола, который составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания», – уточнил автор памятки.

Он напомнил, что, согласно требованиям к деятельности адвоката, содержащимся в п. 10 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, защитник должен знакомиться с протоколами процессуальных действий, проводимых с его участием, на всех стадиях уголовного процесса и при необходимости приносить на них замечания.

С учетом множественности законодательных предписаний и, соответственно, возможных нарушений крайне сложно запомнить каждое из них и во многих случаях в конфликтной ситуации сформулировать в виде замечаний на протокол следственного действия, считает Арсен Багрян.

«Надлежащее реагирование, включая, но не ограничиваясь принятием мер к занесению в протокол допроса замечаний о допущенных нарушениях, может способствовать снижению доказательственного значения сведений, содержащихся в протоколе допроса, или вовсе повлечь исключение протокола из числа доказательств», – убежден он.

* * *

Ранее на сайте ФПА РФ в разделе «Электронная библиотека русскоязычной литературы» была опубликована другая памятка, разработанная Арсеном Багряном для адвокатов, – «Замечания на протокол обыска».

Памятка включает более 80 нарушений, которые сформулированы в виде замечаний на протокол обыска с указанием на нарушенную норму права. Информация расположена в 11 разделах в порядке, который соответствует динамике производства обыска. В завершение каждого из разделов приведены возможные механизмы реагирования, применение которых зависит от тактики защиты, что определяется в каждом конкретном случае.

Говоря об актуальности данной памятки, Арсен Багрян отметил, что хотя основания и порядок производства обыска достаточно подробно регламентированы законом, многоаспектность этого следственного действия во многих случаях влечет нарушения, которые не должны остаться без внимания адвоката.

Кроме того, некоторые нарушения в ряде случаев ущемляют не только права доверителя и (или) профессиональные права отдельного адвоката, но также адвокатского сообщества в целом. Сказанное, с учетом Положения «О порядке осуществления защиты профессиональных прав адвокатов» (далее – Положение), приобретает еще большую актуальность. В частности, п. 7 Положения предписывает, что в каждом случае нарушения своих профессиональных прав адвокат «обязан незамедлительно принять разумные и адекватные меры по самозащите прав (восстановлению нарушенных прав)».

«Тем самым предлагаемые формулировки замечаний и механизмы реагирования могут иметь двойственное назначение и быть полезными для фиксации/защиты нарушенного права не только доверителя, но также и адвоката», – подчеркнул автор памятки.

Сергей Гусев