Подготовка разъяснений

11 ноября в ФПА РФ состоялось первое заседание новой рабочей группы Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по подготовке разъяснений Кодекса профессиональной этики адвоката по вопросу отказа адвоката от принятой на себя защиты.

В заседании, которое провел заместитель председателя КЭС Василий Рудомино, принимали участие исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков, вице-президент ФПА РФ, президент ПА Нижегородской области Николай Рогачёв, вице-президент ФПА РФ Геннадий Шаров, заместитель председателя КЭС, президент АП Удмуртской Республики Дмитрий Талантов, вице-президент АП Удмуртской Республики Людмила Лямина, ответственный секретарь КЭС Александр Орлов, члены КЭС, советники ФПА РФ Сергей Бородин, Сергей Гаврилов, советники ФПА РФ Василий Раудин и Игорь Пастухов, член Комиссии АП Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов и взаимодействию с Уполномоченным по правам человека Владислав Лапинский, председатель Комиссии по защите прав адвокатов адвокатских образований – членов ГРА – и Научно-консультативного и экспертного совета ГРА Андрей Рагулин и член Совета АП Московской области Павел Царьков.

Рабочая группа создана в связи с поступившим от Совета АП Московской области запросом, в котором было поставлено два вопроса:

– Противоречит ли нормам КПЭА включение в соглашение на осуществление защиты по уголовному делу условий о том, что неисполнение доверителем обязательств по выплате вознаграждения, авансирования или компенсации уже понесенных адвокатом расходов, рассматривается сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по соглашению?

– Вправе ли адвокат отказаться от дальнейшего исполнения обязательств по соглашению на осуществление защиты по уголовному делу, расторгнуть соглашение или приостановить исполнение обязательств по нему в случае неисполнения встречных обязательств по соглашению, принятых на себя доверителем?

По результатам длительного обсуждения и анализа аргументов были сформулированы две позиции по разрешению проблемной ситуации, указанной в запросе АП Московской области. Участникам рабочей группы было предложено в короткие сроки письменно изложить эти позиции и попытаться найти компромиссный вариант, либо поставить на голосование на следующем заседании рабочей группы альтернативные проекты, которые в дальнейшем рассмотрит Комиссия ФПА РФ по этике и стандартам.