Открытое обращение адвоката к СМИ

8 апреля адвокат АП Московской области (АПМО) Александр Сливко опубликовал в «АГ» свое обращение, в котором попросил СМИ привлечь внимание к многочисленным нарушениям его прав и тем самым оградить его от пыток и давления со стороны следствия. В своем открытом обращении Александр Сливко указал, что только публичность сможет оградить его от обещанных пыток, давления и нечеловеческих условий содержания под стражей. Как сообщает «АГ», член Комиссии по защите прав адвокатов АПМО, который защищает Александра Сливко, полагает, что в деле его доверителя следствие фактически оспаривает возможность заключения адвокатами соглашений на оказание юридической помощи и свободу определения размера гонорара. Второй защитник обвиняемого указал, что по делу уже несколько месяцев не проводятся следственные действия. По его мнению, сторона обвинения ждет, что кто-то из фигурантов «сломается».

Позиция стороны обвинения

Как ранее сообщалось, Александра Сливко обвиняют в том, что он совместно с адвокатом АП г. Москвы Диной Кибец, а также работниками «Аэрофлота» Владимиром Александровым и Татьяной Давыдовой похитил у ПАО «Аэрофлот» как минимум 250 млн руб.

Читайте также:

Уголовное преследование адвокатов вызывает оправданную тревогу

АП г. Москвы и АП Московской области считают недопустимым привлечение адвокатов к ответственности за их профессиональную деятельность и оказывают им необходимую помощь

Новости

По версии следствия, в 2015–2016 гг. заместитель генерального директора по правовым и имущественным вопросам «Аэрофлота» Владимир Александров, сговорившись с остальными фигурантами, организовал заключение от имени компании договоров на оказание юридических услуг с Александром Сливко и Диной Кибец.

Затем Владимир Александров и Татьяна Давыдова обеспечили перечисление на счета адвокатского образования Александра Сливко и Дины Кибец 250 млн руб. Основанием для оплаты выступили подготовленные акты об оказании услуг, в которых, по мнению следствия, адвокаты указали заведомо недостоверные сведения об объеме юридической помощи. Сторона обвинения исходит из того, что на самом деле соответствующие услуги оказывались юристами «Аэрофлота».

1 октября 2019 г. Дина Кибец, Владимир Александров и Татьяна Давыдова были задержаны. На следующий день задержали и Александра Сливко. 1–2 октября им было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой). Со 2 октября всех фигуранты содержатся под стражей.

Как стало известно, в начале апреля 2020 г. в деле появился новый потерпевший – Территориальное управление Росимущества в г. Москве. Поскольку ему принадлежит чуть более 51% акций «Аэрофлота», ведомство предъявило к обвиняемым гражданский иск о взыскании 145 млн руб. (управление полагает, что авиакомпании причинен ущерб почти на 284 млн руб.).

Экономическая выгода «Аэрофлота» в десятки раз превысила затраты на адвокатов

«Мое уголовное преследование по ч. 4 ст. 159 УК РФ напрямую связано с профессиональной деятельностью в качестве адвоката по защите на протяжении нескольких лет прав и законных интересов ПАО “Аэрофлот” в многочисленных гражданских, арбитражных процессах и уголовных делах», – полагает Александр Сливко.

Адвокат настаивает на том, что он и Дина Кибец оказывали реальную правовую помощь «Аэрофлоту», что подтверждается не только актами об оказании услуг, но и материалами арбитражных, гражданских и уголовных дел, связанных с исполнением поручений доверителя. «Никогда мне не поступало каких-либо нареканий от этого и иных доверителей, работу я выполнял квалифицированно и ответственно. Все дела, по которым ПАО “Аэрофлот” оказывалась юридическая помощь, были выиграны, что принесло авиакомпании экономическую выгоду, в десятки раз превышающую размер затрат на услуги адвокатов», – подчеркнул Александр Сливко.

По его словам, выполнение этих работ внутренними силами работников авиакомпании не было возможно, поскольку требовало «эксклюзивной специализации», которой он и Дина Кибец обладают. Кроме того, практика привлечения внешних консультантов существует как в «Аэрофлоте», так и в других крупных компаниях начиная с 1990-х гг., напомнил адвокат.

«Стоимость моих услуг носила справедливый характер с учетом сложности и ответственности поручений, объемов работ, моих знаний и специализации, количества выигранных дел. Никаких договоренностей коррупционного характера у меня ни с кем из сотрудников ПАО “Аэрофлот” в связи с заключением и исполнением договоров об оказании правовой помощи не было, – сообщает Александр Сливко. – Насколько мне известно из позиции потерпевшего, которая озвучивается в каждом открытом судебном заседании, ПАО “Аэрофлот” факт причинения с моей стороны ущерба не признает, не настаивает на моем уголовном преследовании и тем более – на содержании под стражей».

Адвокат говорит о том, что из него пытаются «выбить» необходимые доказательства. «В этих целях на меня в период содержания в следственном изоляторе регулярно оказывается давление со стороны следователя, сотрудников ФСБ, осуществляющих так называемое оперативное сопровождение, а также оперативных сотрудников следственного изолятора», – отмечает Александр Сливко. В частности, по словам адвоката, оперативники регулярно посещают его в отсутствие защитника и угрожают «максимально жестким» приговором.

Более того, говорит Александр Сливко, от него не только требуют признания собственной вины в мошенничестве, но и понуждают к даче ложных показаний в отношении не знакомых ему «высших руководителей» ПАО «Аэрофлот», Росавиации и Министерства транспорта РФ. Адвокат подчеркнул, что оговаривать ни самого себя, ни кого-либо еще не собирается.

«Беседы» оперативников с адвокатом, по его словам, сопровождаются угрозами создания нечеловеческих условий содержания под стражей, применения насилия со стороны сокамерников и даже необоснованного уголовного преследования близких Александра Сливко. Адвокат сообщает, что за время содержания под стражей он находился как минимум в пяти камерах, каждая из которых была хуже предыдущей. «При этом я неоднократно подвергался моральному и физическому воздействию со стороны сокамерников, прессингу, прямому давлению с требованием сотрудничества со следствием. Аналогичному прессингу я подвергался и со стороны оперативных сотрудников изолятора, которые, как они сами говорят, действуют по заданию следователя», – пишет Александр Сливко. При этом он отмечает, что после подачи жалоб в компетентные органы незаконное давление на некоторое время ослабевает, а затем возобновляется с новой силой.

Читайте также:

Мера пресечения продлена

При продлении срока содержания адвокатов Александра Сливко и Дины Кибец под стражей Басманный суд нарушил УПК

Новости

Все это вынудило Александра Сливко опубликовать открытое обращение к СМИ. По его мнению, только публичность может оградить его от обещанных пыток, давления и нечеловеческих условий содержания под стражей.

«Несмотря на оказываемое давление, по-прежнему не собираюсь оговаривать себя и иных обвиняемых, как бы этого ни хотели лица, инициировавшие мое уголовное преследование, буду бороться за собственную невиновность, отстаивать свои права и пытаться активно освещать все те нарушения, которые в отношении меня совершаются. Прошу СМИ своим вмешательством и освещением данной вопиющей ситуации оградить меня от пыток, давления, применения насилия и склонения к оговору», – завершил свое обращение Александр Сливко.

Комментарии защитников адвоката

Член Комиссии по защите социальных, профессиональных прав адвокатов АП Московской области Денис Ковалев, который участвует в защите Александра Сливко, сообщил «АГ», что АПМО оказывает его доверителю необходимую помощь.

«С учетом допущенных нарушений на стадии предварительного следствия, а также при задержании Александра Сливко мною были поданы жалобы и обращения в адрес Генерального прокурора РФ и председателя Следственного комитета России. Все решения об избрании меры пресечения и продлении сроков содержания под стражей обжалованы, – рассказал Денис Ковалев. – Ситуация Александра Сливко является ярким примером нарушения прав и законных и интересов адвокатов. Фактически следствие оспаривает возможность заключения адвокатами соглашений на оказание юридической помощи и свободу определения размера гонорара».

Второй защитник, адвокат АП г. Москвы Денис Кобелев рассказал, что срок содержания Александра Сливко под стражей продлен до 30 мая 2020 г. «Следственные действия не проводятся уже очень длительное время – несколько месяцев, все (следователи и оперативники) ждут, что кто-то из фигурантов сломается и все расскажет. Но, учитывая, что рассказывать нечего, а сдавать некого, ждать, видимо, придется еще очень долго...», – заметил адвокат.

Денис Кобелев пояснил, что неоднократно направлял жалобы об оказании давления со стороны сотрудников СИЗО на Александра Сливко на имя начальника УФСИН России по г. Москве, Генпрокурора РФ, а также в адрес Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы. «После проведения формальных проверок из УФСИН с завидным постоянством приходит один и тот же ответ: “Ваше обращение в пределах компетенции рассмотрено, сведения о нарушениях действующего законодательства со стороны сотрудников следственного изолятора не нашли своего подтверждения…”», – сообщил защитник.

Жалобы в Генпрокуратуру, которая осуществляет надзор за ГУ по расследованиям особо важных дел Следственного комитета РФ, где расследуется дело в отношении Сливко, переправляются в прокуратуру г. Москвы. «Ответ оттуда либо не приходит вовсе, либо сообщается, что жалоба переправлена в УФСИН России по г. Москве, а ответ УФСИН нам уже известен. На время проверок давление на моего доверителя ослабевает, а затем возобновляется с новой силой», – подчеркнул адвокат.

Денис Кобелев также выразил большую благодарность АПМО, которая, по его словам, активно поддерживает Александра Сливко. «АП Московской области даже была готова заплатить залог, чтобы Александра освободили из-под стражи», – отметил он. Денис Кобелев добавил, что в Федеральную палату адвокатов РФ защитники обращались в начале уголовного преследования Александра Сливко, еще в 2019 г. «В свою очередь ФПА, в частности, обратилась в СКР и Генпрокуратуру, откуда пришли формальные “отписки”», – пояснил он.