Лента новостей

26 февраля 2021 г.
Тонкости экспертиз по делам о банкротстве
Адвокатам рассказали об аспектах судебных экспертиз, проводимых в рамках банкротного процесса  
26 февраля 2021 г.
Последствия банкротства
Субсидиарная, деликтная, административная ответственность контролирующих должника лиц
26 февраля 2021 г.
Фокус, где сошлись проблемы современного деликтного законодательства
На какие аспекты следует обратить внимание законодателю, чтобы введение института уголовного проступка и новых кодексов об административных правонарушениях не привели к сложностям правоприменения

Мнения

Александр Гофштейн
20 февраля 2021 г.
Лицо российской адвокатуры
К 90-летию со дня рождения Генриха Павловича Падва

Интервью

Социально ориентированная коллегия
25 января 2021 г.
Александр Никифоров
Социально ориентированная коллегия
Статус исполнителя полезных услуг помогает адвокатскому образованию рассчитывать на снижение арендных ставок

От замечания до лишения статуса

26 февраля 2020 г. 15:37

На сайте ФПА РФ опубликован обзор дисциплинарной практики АП Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за 2019 г.


Согласно обзору в 2019 г. в Адвокатскую палату Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – АП ХМАО) поступили 138 жалоб и представлений. При этом основания жалоб (представлений) таковы: 30 – жалобы граждан; 4 – определения (представления, сообщения) судов; 5 – представления Управления Минюста России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; 11 – представления вице-президента АП ХМАО; 7 – жалобы других адвокатов. Полный текст обзора размещен на сайте ФПА РФ в разделе «Дисциплинарная практика / Обзоры».

По 57 обращениям в палату были возбуждены и рассмотрены дисциплинарные производства, по которым приняты следующие решения: 4 замечания, 17 предупреждений, статус 5 адвокатов прекращен, 31 производство прекращено.

В обзоре дисциплинарные взыскания систематизированы по 14 видам нарушений, три из которых влекут применение мер дисциплинарного взыскания в виде прекращения статуса. Отмечается, что такая мера ответственности применялась за неоднократное нарушение Правил осуществления защиты по уголовным делам по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда; грубое нарушение законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств перед доверителем при наличии иных фактов привлечения к дисциплинарной ответственности в течение года; за нарушения графика дежурств, а также порядка изготовления ордеров и за повторное дисциплинарное взыскание в течение года за несвоевременное перечисление по обязательным отчислениям на нужды Адвокатской палаты.

В остальных случаях Совет палаты, определяя, какие меры ответственности могут быть применены к нарушителям, исходил из требований КПЭА и Разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу применения мер дисциплинарной ответственности от 15 мая 2018 г. № 3/18, утвержденного Советом ФПА РФ 15 мая 2018 г.

Так, например, предупреждение выносилось за неоформление соглашения о предоставлении юридической помощи адвокатом в письменной форме, за заключение заведомо не исполнимого соглашения на оказание юридической помощи, оказание вне рамок адвокатской деятельности юридических услуг, а также оказание юридической помощи адвокатом в условиях конфликта интересов доверителей.

При этом за ненадлежащее оформление договоров на оказание юридических услуг в нарушение требований п. 4 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», за неисполнение адвокатом принятых на себя обязательств, для исполнения которых имелись все возможности, а также за некоторые иные не столь значительные проступки Совет АП ХМАО объявил адвокатам замечания.

Поделиться