Лента новостей

25 января 2022 г.
Замечания к законопроекту необходимо учесть
Международный союз (содружество) адвокатов представил отзыв на проект об ответственности за пытки
25 января 2022 г.
Принципы работы юристов в новых реалиях
В Гонконге прошел круглый стол президентов адвокатских палат, приуроченный к Открытию юридического года – 2022
21 января 2022 г.
Кабинет для адвоката предоставят при наличии свободного помещения
Мосгорсуд рассмотрел обращение адвоката о выделении в здании суда рабочего кабинета для защитников

Мнения

Сергей Иванов
21 января 2022 г.
Упростить отчетность и увеличить ставки оплаты труда адвокатов
Бесплатную юридическую помощь для жителей Вологодской области намерены сделать доступнее

Интервью

Экспертами в сфере адвокатской этики могут быть только сами адвокаты
20 января 2022 г.
Олег Баулин
Экспертами в сфере адвокатской этики могут быть только сами адвокаты
Дисциплинарное производство – достаточная процедура проверки наличия нарушения этических правил

От замечания до лишения статуса

26 февраля 2020 г. 15:37

На сайте ФПА РФ опубликован обзор дисциплинарной практики АП Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за 2019 г.


Согласно обзору в 2019 г. в Адвокатскую палату Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – АП ХМАО) поступили 138 жалоб и представлений. При этом основания жалоб (представлений) таковы: 30 – жалобы граждан; 4 – определения (представления, сообщения) судов; 5 – представления Управления Минюста России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; 11 – представления вице-президента АП ХМАО; 7 – жалобы других адвокатов. Полный текст обзора размещен на сайте ФПА РФ в разделе «Дисциплинарная практика / Обзоры».

По 57 обращениям в палату были возбуждены и рассмотрены дисциплинарные производства, по которым приняты следующие решения: 4 замечания, 17 предупреждений, статус 5 адвокатов прекращен, 31 производство прекращено.

В обзоре дисциплинарные взыскания систематизированы по 14 видам нарушений, три из которых влекут применение мер дисциплинарного взыскания в виде прекращения статуса. Отмечается, что такая мера ответственности применялась за неоднократное нарушение Правил осуществления защиты по уголовным делам по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда; грубое нарушение законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств перед доверителем при наличии иных фактов привлечения к дисциплинарной ответственности в течение года; за нарушения графика дежурств, а также порядка изготовления ордеров и за повторное дисциплинарное взыскание в течение года за несвоевременное перечисление по обязательным отчислениям на нужды Адвокатской палаты.

В остальных случаях Совет палаты, определяя, какие меры ответственности могут быть применены к нарушителям, исходил из требований КПЭА и Разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу применения мер дисциплинарной ответственности от 15 мая 2018 г. № 3/18, утвержденного Советом ФПА РФ 15 мая 2018 г.

Так, например, предупреждение выносилось за неоформление соглашения о предоставлении юридической помощи адвокатом в письменной форме, за заключение заведомо не исполнимого соглашения на оказание юридической помощи, оказание вне рамок адвокатской деятельности юридических услуг, а также оказание юридической помощи адвокатом в условиях конфликта интересов доверителей.

При этом за ненадлежащее оформление договоров на оказание юридических услуг в нарушение требований п. 4 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», за неисполнение адвокатом принятых на себя обязательств, для исполнения которых имелись все возможности, а также за некоторые иные не столь значительные проступки Совет АП ХМАО объявил адвокатам замечания.

Поделиться