Лента новостей

23 августа 2019 г.
Воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката
Ярославский адвокат сообщил о попытке местных правоохранителей оказать давление на него
23 августа 2019 г.
Система БЮП изменится
Министерство юстиции РФ подготовило ряд предложений по развитию системы оказания бесплатной юридической помощи
22 августа 2019 г.
Свободная дискуссия
На сайте ФПА РФ опубликована первая часть фильма о конференции «Профессиональные права адвокатов: нарушения и защита»

Мнения

Татьяна Бутовченко
23 августа 2019 г.
Последствия «фейковой» юридической помощи
О недопустимости поиска дополнительной личной выгоды в системе субсидируемой юридической помощи

Интервью

О «Доме адвоката» и главных задачах липецкой адвокатуры
20 августа 2019 г.
Валентина Артёмова
О «Доме адвоката» и главных задачах липецкой адвокатуры
Интервью у Валентины Артёмовой берет корреспондент Департамента информационного обеспечения ФПА РФ Анна Стороженко

Особенно циничный случай совершения насильственных действий в отношении адвокатов

7 августа 2019 г. 15:49

Адвокат АП г. Москвы обратилась к Александру Бастрыкину с заявлением о незаконных действиях следователя


Как сообщает «АГ», адвокат Московской коллегии адвокатов «РОСАР» Ирина Добросельская указала, что, пытаясь добиться подписания заявления о неразглашении, следователь более трех часов удерживал ее в следственном кабинете СИЗО, причинил телесные повреждения и воспрепятствовал профессиональной деятельности. Как информировал председатель Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов Роберт Зиновьев, ситуация взята Комиссией на особый контроль, готовится обращение к председателю СКР Александру Бастрыкину об организации надлежащей доследственной проверки и дальнейшего расследования уголовного дела в отношении следователя. Председатель МКА «РОСАР» Сергей Ахундзянов отметил, что желание следствия по надуманным основаниям получить от адвоката отказ от подписания обязательства о неразглашении данных предварительного расследования либо оформить его с помощью понятых будет являться поводом для отвода активно и успешно работающего по делу защитника.

Как стало известно «АГ», адвокат Московской коллегии адвокатов «РОСАР» Ирина Добросельская обратилась к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с заявлением о незаконных действиях следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару Республики Коми, выразившихся в превышении служебных полномочий, в совершении насильственных действий в отношении адвоката, причинении ей телесных повреждений и физической боли, а также в воспрепятствовании профессиональной деятельности защитника в уголовном судопроизводстве.

Как указано в документе от 2 августа (имеется в распоряжении «АГ»), Ирина Добросельская является защитником Дмитрия Попелыша, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

1 августа адвокат была вызвана в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России для проведения следственных действий с подзащитным. В следственном кабинете в присутствии Дмитрия Попелыша следователь заявил о необходимости присутствия понятых. «Объяснять что-либо относительно приглашения понятых и суть следственных действий – отказался. При этом из кабинета потребовал не выходить, фактически ограничив тем самым мои права как гражданина», – сообщается в заявлении.

После прибытия понятых, которыми оказались лица, отбывающие наказание в данном СИЗО, следователь заявил, что следственные действия с обвиняемым проводиться не будут, поэтому тот должен покинуть кабинет. При этом он заявил, что у защитника будет взята подписка о неразглашении данных предварительного расследования. «Никаких действий, свидетельствующих об отказе в даче подписки, я не демонстрировала, ожидая последующего предъявления документов», – указала Ирина Добросельская. Несмотря на это, следователь в присутствии понятых заявил об отказе адвоката подписать обязательство о неразглашении, а понятые должны были данный факт удостоверить.

Адвокат, сославшись на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении от 6 октября 2015 г. № 2444-О, попросила представить ей текст подписки для ознакомления, а также конкретизировать период, в течение которого будет действовать данный запрет, и сведения, запрещенные к разглашению. Она подчеркнула, что, поскольку данное уголовное дело расследуется 6 лет, в качестве доказательств были приобщены документы из другого уголовного дела, являвшегося предметом судебного разбирательства в течение двух лет. Помимо этого, при избрании меры пресечения обвиняемым следствием уже были распространены материалы дела, а в судебных заседаниях, проходивших в открытом режиме, присутствовали иные лица. Кроме того, в различные инстанции направлялись жалобы с приложением материалов дела, а ход его расследования неоднократно освещался СМИ.

В заявлении также отмечается, что следователь отказался уточнять перечень документов и информации, сообщив о жестком указании руководства в любом случае получить от адвоката отказ.

Поскольку соответствующий документ был оформлен как протокол, адвокат, со ссылкой на ст. 53 УПК РФ, составила замечания к нему, указав на незаконность ее удержания в следственном кабинете более трех часов без предъявления обвинения. Также она заявила ходатайство об уточнении перечня документов и информации, не подлежащих разглашению.

Как сообщается в заявлении Ирины Добросельской, в процессе написания ею замечаний следователь обратил внимание понятых, что она якобы затягивает время. Он заявил, что если адвокат не прекратит писать, в протоколе будет указано, что она оказывала давление на понятых и угрожала им. «При этом с моей стороны никаких подобных действий не было, что было отмечено одним из понятых ˂…˃ в протоколе», – подчеркивается в заявлении.

Затем адвокат передала протокол следователю, после чего ей был возвращен один из листов, чтобы она расписалась, что ей разъяснены права, обязанности и ответственность за неподписание протокола. Поскольку этого сделано не было, защитник хотела внести соответствующую запись, о чем проинформировала следователя. После этого следователь, с криками о том, что в протоколе писать может только он, подбежал к адвокату и резко вывернул ей правую руку.

Испугавшись агрессивного поведения следователя, а также возможности, что протокол будет порван, в чем могут обвинить ее, Ирина Добросельская передала ему документ. По окончании оформления и подписания протокола адвокат покинула СИЗО и направилась в травмпункт, где ей было диагностировано растяжение связочного аппарата правового лучезапястного сустава.

В заявлении адвоката также отмечается, что в ночь с 1 на 2 августа в квартиру, где она проживает, пришел сотрудник полиции, который сообщил, что его попросили приехать из ГУВД для выяснения, кто проживает в квартире. При этом он сообщил о якобы поступившем сигнале о том, что «какой-то следователь упал на работе и получил телесные повреждения». Ирина Добросельская пояснила, что не имеет отношения к данным событиям и является адвокатом, в отношении которого имели место противоправные действия как раз со стороны следователя.

«Полагаю, что данный визит был в своем роде установочным мероприятием, в связи с чем опасаюсь противоправных действий, провокации в отношении меня, в том числе связанных с подбрасыванием запрещенных к обороту предметов и т.д., а также оговором меня в совершении насильственных действий в отношении должностного лица», – сообщается в документе.

Адвокат выразила предположение, что подобные действия следователя были осуществлены с целью воспрепятствования выполнению ею профессиональных обязанностей по оказанию юридической помощи подзащитному, по делу которого она занимает активную позицию. «Также я полагаю, что такие условия с вызовом в изолятор для проведения якобы следственных действий были созданы для меня специально для того, чтобы я не могла воспользоваться своими законными правами, а также тот факт, что вход с мобильными телефонами в изолятор невозможен, а также невозможно воспользоваться стационарным телефоном и иными средствами связи для уведомления вышестоящих уполномоченных органов о допускаемых превышениях полномочий должностным лицом и нарушении моих прав», – резюмируется в заявлении.

Ирина Добросельская подчеркнула, что никаких противоправных, насильственных и иных действий в отношении следователя не совершала, не проявляла к нему агрессии или неуважения, не провоцировала. В соответствии с п. 1 ч. 1 с. 145 и ст. 146 УПК РФ она попросила главу СК РФ провести проверку по заявлению о противоправных действиях следователя и рассмотреть вопрос о возбуждении против него уголовного дела в связи с превышением должностных полномочий.

Кроме того, адвокат просила принять меры к сохранению и изъятию видеозаписей с камер наблюдения, установленных в следственных кабинетах СИЗО, а также обеспечить безопасность ее, членов ее семьи и имущества и принять меры по недопущению оказания воздействия на подзащитного и понятых.

Комментируя «АГ» данную ситуацию, Ирина Добросельская добавила, что с соответствующим заявлением обратилась в Генпрокуратуру, а также готовит жалобу главе МВД. «В тот же день я позвонила Борису Кожемякину, члену Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов, а также письменно обратилась к председателю комиссии Роберту Зиновьеву, они мне обещали максимальную поддержку, – пояснила адвокат. – Кроме того, я направила обращение на имя президента АП г. Москвы Игоря Полякова. В нем я указала, что самое страшное наступает после инцидента, когда ты понимаешь, что времени восстановиться от пережитого нет – нужно экстренно принимать меры для дальнейшей самозащиты, так как в противном случае правоохранительная система для своей реабилитации будет “давить” и фальсифицировать доказательства против адвоката».

Ирина Добросельская добавила, что также направила Игорю Полякову предложение о выработке методических рекомендаций для адвокатов в случае применения к ним мер насильственного характера со стороны должностных лиц правоохранительных органов. «От оперативности реагирования по таким случаям зависит сохранение доказательств невиновности адвоката – в первую очередь, видеозаписи с камер наблюдения, которая иногда является единственным противовесом свидетельским показаниям правоохранителей», – отметила она.

«Я еще не пережила полученный стресс и не знаю, что предпримет орган следствия УМВД в защиту своего сотрудника. Но абсолютно очевидно, что только с помощью выработанной системы можно противостоять таким незаконным действиям», – резюмировала адвокат.

Председатель правления МКА «РОСАР» Сергей Ахундзянов поддержал позицию Ирины Добросельской. «Желание следствия по надуманным основаниям получить от адвоката отказ от подписания обязательства о неразглашении данных предварительного расследования либо оформить его с помощью понятых будет являться поводом для отвода успешно работающего по резонансному делу защитника», – пояснил он. Таким образом, подчеркнул Сергей Ахундзянов, нарушается право на защиту обвиняемого и происходит реальное воспрепятствование адвокатской деятельности.

По его словам, визит полицейского в квартиру адвоката коллеги расценивают как дальнейшее развитие возможной провокации и способ защиты следователя, явно превысившего должностные полномочия. Также он добавил, что все адвокаты МКА «РОСАР» подписали соглашение об оказании Ирине Добросельской юридической помощи.

«При этом не могу не обратить внимание, – добавил Сергей Ахундзянов, – на то, где и в какой форме следователь стал осуществлять процессуальное действие с адвокатом с участием двух понятых – ранее осужденных граждан, отбывающих наказание в СИЗО-1. Представляется, что изобретена новая негативная форма работы следователей с адвокатами. В то же время в этом изоляторе, как и во многих других Московского региона, стоят очереди из адвокатов и следователей».

В заключение Сергей Ахундзянов подчеркнул, что за последнее время возросло количество случаев явно неуважительного отношения к адвокатам со стороны должностных лиц правоохранительных и следственных органов, в том числе сопряженных с психологическим и физическим насилием, что является безусловным превышением должностных полномочий. «Адвокатское сообщество должно активно защищать себя и своих коллег, оперативно реагируя на каждый подобный случай, обращаясь в следственные органы и прокуратуру, а также в СМИ», – подытожил он.

Как сообщили в пресс-службе АП г. Москвы, председатель Комиссии Совета палаты по защите прав адвокатов Роберт Зиновьев прокомментировал ситуацию с Ириной Добросельской: «Возмутительная ситуация с противоправным применением следователем следственной группы МВД РФ насилия к адвокату Ирине Добросельской взята на особый контроль в Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов. Удручает тот факт, что это отнюдь не единичный, но особенно циничный случай совершения силовиками насильственных действий в отношении адвокатов при осуществлении профессиональной деятельности. Мы считаем, что этот инцидент – предмет для уголовного дела с судебной перспективой, и готовим обращение к председателю СКР Александру Бастрыкину об организации надлежащей доследственной проверки и дальнейшего расследования уголовного дела в отношении следователя», – отметил он.

Поделиться