Лента новостей

14 августа 2026 г.
Изменения переводят сложившуюся практику на почву нормативной определенности
КЭС разъяснила возможность адвоката занимать административную должность в вузе
14 августа 2026 г.
Маяк для всех защитников человека и права
Памяти Святых юристов
14 августа 2026 г.
Все меры поддержки семей с детьми
На сайте ФПА РФ размещена «Шпаргалка для родителей» Татьяны Буцкой

Мнения

Владислав Калинин
10 августа 2026 г.
Адвокатура сигнализирует о пределе институциональной устойчивости
По следам научно-практической конференции «Стратегии развития адвокатуры»

Интервью

Как совмещать адвокатскую практику и писательское творчество
12 августа 2026 г.
Игорь Озёрский
Как совмещать адвокатскую практику и писательское творчество
«Искусственный интеллект развивается слишком быстро, и нужно было подумать об этических и законодательных рамках его применения намного раньше»

Опрос адвокатов выявил серьезную процессуальную проблему

5 ноября 2025 г. 16:07

Половина опрошенных адвокатов заявила о регулярных отказах в приобщении к делу заключений специалистов


На совещании президента ФПА РФ Светланы Володиной, первого вице-президента ФПА РФ Михаила Толчеева и вице-президента ФПА РФ, заместителя председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов Нвера Гаспаряна обсуждались итоги опроса о практике применения заключений специалистов в уголовном судопроизводстве.

Опрос проводился во всех субъектах Российской Федерации в электронном виде в период с 29 сентября по 12 октября 2025 г. В нем приняли участие 662 адвоката. Респондентам было предложено ответить на два вопроса:

Как часто в своей адвокатской практике Вы сталкиваетесь с отказом в приобщении к делу заключений специалистов, полученных по инициативе адвокатов?

  • «Часто, всегда или почти всегда» – ответил 341 человек (51,6%).

  • «Время от времени или никогда» – ответил 321 человек (48,4%).

Как часто в своей адвокатской практике Вы сталкиваетесь с признанием заключения специалиста недопустимым доказательством в связи с отсутствием подписки специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного заключения?

  • «Часто, всегда или почти всегда» – ответили 408 человек (61,6%).

  • «Время от времени или никогда» – ответили 254 человека (38,4%).

Как сообщалось ранее, результаты исследования будут использованы для подготовки предложений, адресованных органам государственной власти, в целях изменения действующего законодательства.

Комментируя результаты опроса, Нвер Гаспарян обратил внимание коллег на два момента. Во-первых, в разных регионах страны большая часть адвокатов сталкивалась с фактами отказов следователей и судов в приобщении к делу заключений специалистов, полученных по инициативе стороны защиты. Во-вторых, главным основанием для отказа (признания недопустимыми) являлось отсутствие подписки специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. «Такая статистика фиксирует серьезную процессуальную проблему, требующую срочного законодательного разрешения. В противном случае заключения специалистов как вид доказательств скоро вымрут», – сделал вывод вице-президент ФПА РФ.

Татьяна Стрельчук

Поделиться