Лента новостей
Неделя правовых консультаций и просветительских мероприятий
Единые методические рекомендации стали бы естественным шагом в цифровизации юридической помощи
Приоритет профессиональной оценки над механистическим экономическим упрощенчеством
Мнения
Слишком много оправдательных приговоров?
Интервью
Международное сотрудничество как один из ключевых векторов развития
Одной только административной ответственности недостаточно
ФПА опровергла заявления о непредставлении позиции по «адвокатским статьям» проекта нового КоАП
Ранее на некоторых площадках появилась информация о том, что проект разрабатывался без участия Федеральной палаты адвокатов, не представившей свою позицию в Минюст. В комментарии «АГ» вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев указал, что по предложению Минюста России ФПА РФ официально высказала свою позицию в отношении норм, касающихся адвокатов и адвокатской деятельности.
По сообщению АГ, на некоторых площадках появилась информация о том, что Федеральная палата адвокатов РФ не представила в Минюст позицию в отношении положений проекта нового КоАП РФ, касающихся адвокатской деятельности.
Ранее «АГ» писала о том, что вице-президент ФПА Геннадий Шаров назвал важной новеллой проекта нового КоАП введение в гл. 6 ст. 6.10 «Воспрепятствование адвокатской деятельности». «Впервые в законопроекте, разработанном Министерством юстиции, прозвучало, что вмешательство в какой бы то ни было форме в адвокатскую деятельность в целях воспрепятствования осуществлению адвокатом его профессиональных полномочий наказуемо. И если такое вмешательство не содержит уголовно наказуемого деяния, то виновные граждане могут подвергнуться административному штрафу в размере от 2 до 5 тыс. руб. или предупреждению, а должностные лица – штрафу от 5 до 10 тыс. руб. И хотя размер штрафа не превышает меру наказания за несвоевременное предоставление информации гражданину, тем не менее начало положено и порочная практика в отношении адвокатов стала наказуема», – отмечал он.
Также Геннадий Шаров указывал, что требования, устанавливаемые ст. 30.3 «Неисполнение требований законодательства в сфере организации противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» проекта, существуют и в действующем КоАП, однако в новой редакции документа предлагается прямо установить ответственность адвокатов за нарушение требований в виде штрафа 50–100 тыс. руб. Мера наказания устанавливается равной как для адвокатов, так и для нотариусов, предпринимателей и аудиторов. При этом вице-президент ФПА заметил, что размер предлагаемых санкций в отношении адвокатов настораживает. «Но напомним, что в Законе о противодействии легализации (отмыванию) доходов содержится норма, учитывающая приоритетное значение адвокатской тайны», – подчеркивал Геннадий Шаров.
«По предложению Минюста ФПА РФ официально высказала свой взгляд на нормы, относящиеся к адвокатам и адвокатской деятельности», – указал в комментарии «АГ» вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев.
Он добавил, что введение ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности безусловно следует признать правильным и давно назревшим. «Однако, по мнению ФПА, установления административной ответственности недостаточно – должна также предусматриваться уголовная ответственность при наличии таких квалифицирующих признаков, как, например, совершение деяния с использованием должностного положения или с целью помешать принятию законного и обоснованного решения при осуществлении правосудия», – подчеркнул он. По его словам, со стороны ФПА также были высказаны предложения по юридической технике формулировки данной нормы, корректирующие субъективную сторону состава административного правонарушения.
Еще одна норма законопроекта, необходимость в которой отсутствует или ее формулировка как минимум, по мнению ФПА, требует значительной корректировки, отметил Михаил Толчеев, – ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение адвокатами требований Закона о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и (или) требований нормативных правовых актов, нормативных актов, изданных в соответствии с указанным законом. «ФПА считает, что предложенная формулировка нормы представляет собой фактически неограниченный объем объективной стороны административного правонарушения. В такой редакции ее наполняют не конкретные деяния, а отсылка к значительному массиву нормативного регулирования. По мнению ФПА, в таком виде норма не может быть принята», – резюмировал вице-президент ФПА.